历代人是怎么评价司马迁的《史记》的？

唐宋八大家之首韩愈认为：司马迁作品的风格是「雄深雅健」。「汉朝人莫不能文，独司马相如、太史公、刘向、杨雄之为最。」

近代著名学问家、社会活动家梁启超认为：「史界太祖，端推司马迁」，「太史公诚史界之造物主也」。

明末著名评家金圣叹把《史记》作为「六才子书」之一。大赞「隐忍以就功名，为史公一生之心。」

鲁迅认为：《史记》不失为「史家之绝唱，无韵之《离骚》。」评论中的不朽名言、传之后世。认可司马迁「不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文」。

郭沫若在为司马祠题写的碑文中有「文章旷代雄」、「功业追尼父」的美誉。

「《史记》不啻是我们中国的一部古代的史诗，或者说它是一部历史小说集也可以。」

大史学家翦伯赞认为，司马迁「几乎注意到历史上社会之每一个阶层，每一个角落，每一方面的动态，……《史记》是中国第一部大规模的社会史」。

「历史学之开山祖师是大史学家司马迁。《史记》是中国历史学出发点上一座不朽的纪念碑。」

个人认为还是鲁迅的点评更加精当、独到。以至于后世的小说家，各种「演义」的评书作品都能看到《史记》的影子，比如《水浒传》，《隋唐演义》等等，就像单田芳先生播评书的感觉，就像京剧脸谱当中的刻画一样，都有角色的定性、定位，人物个性鲜明；很容易让人联想到《鸿门宴》当中的各个人物角色。比如：李逵、程咬金像不像樊哙；智多星吴用、神机妙算徐茂公是不是能让人想起张良……从构思创意的架构安排，再到角色定位，再到语言描述，创一代宗师，开著史与文学的先河！