高晓松说的

因为是倭寇啊....

郑成功老妈根本是日本人。 郑芝龙年轻的时候住在平户好几年。

所谓倭寇并不单指日本人，而是明朝骚扰东南的各种海盗 (基本上都是来自中国东南讨海区的)，由于他们大多与日本有关系 (作为基地，做生意 etc. ) 中间确实也有些日本浪人，而且往往使用日系的装备作战，因此常常被当作全部都日本人啊。这些大多是闽南人也有意自称是日本人，这样就不用担心连累家属或是日后要回中国生活会被抓。

总之，大多倭寇其实就是中日之间的海商，主要会形成的问题还是明朝海进的不合理性。导致做正常生意的也是当成盗匪，那既然都被当盗匪了也没必要守规矩了。而且可能会被抓，那自然要武装了，中国境内搞武装非法...那当然就是跟日本搞了啊。

他们是成为了海贼王的男人
他们倒不是狭义的倭寇，而是类似彭家声的果敢同盟军

高晓松这句话有错。他毕竟不是专业学历史的，不可尽信。

事实上，史料中，中国对倭寇和海盗有区分，两个概念在同一本史书《万历武功录》中同时出现而不混淆，倭寇归倭寇，海盗归海盗。这表明古人对二者的概念有明确区分。尽管今天我们研究，觉得二者属性类似。

具体古人是以什么标准做区分的，这个我不太清楚，暂时还未找到答案。我个人估计可能是根据衣著，也有可能是势力核心（大本营）位置。如果不对，欢迎指正。

郑芝龙早年确实曾因投靠李旦而去了日本，甚至还娶了个日本老婆。但郑芝龙在各史书中的称谓还是海贼（海盗），而非倭寇，也许由于他的势力核心是在东南沿海和台湾，而非日本的缘故。

在对待历史的问题上，当然是以古人的提法为准，所以郑芝龙是海盗而不是倭寇。

ps：至于嘉靖时期的倭寇的成分是什么，这实际上是另一个问题了。我可能比很多人还要更清楚一些。

郑芝龙之前做过海盗，但是倭寇和海盗能一样么？至于郑成功他是民族英雄。这个问题太狭义了

明代倭寇一般而言构成结构如下:1 领导者 中国武装走私商人和日本本地豪强 其中 知名倭寇头领汪直李旦郑芝龙等都属于前者。2 武装打手 日本浪人 中国朝鲜甚至东南亚一带的海盗 3 收购商 严格来说尽管收购商在这个环节中不可或缺到大多数时候收购者和倭寇只是合作而非从属

另外 真正发育到郑芝龙汪直这种级别的所谓倭寇 一般都不再以劫掠作为主业 而是以走私为主历史上戚继光等打击的主要对象是那些发育到一定规模后依旧吧抢劫作为主要业务的倭寇 这些组织之中日本浪人比例较高大多由日本人领导 和中国本地联系较少（或许这也是他们无法转向走私的主因）

至于郑成功父子属于广义的倭寇 真正比较准确的描述应该是武装走私商团 以商养军以军护商

（类似金三角哥伦比亚的毒品军阀）

什么叫倭寇？「倭」是中国古代对日本的称呼，寇就是盗，就是一群在中国沿海打劫的日本海盗集团，虽然有一些华人海盗（王直等）勾结，但主体是日本人。明朝倭寇之患主要嘉靖时期，嘉靖后期已经基本平定。郑芝龙发家于中日贸易，娶了日本女生子郑成功，由于明朝实行海禁政策，郑芝龙的行为本身是非法的，是一种走私行为，所以郑芝龙的船队就带著半商、半盗的性质。除了从事中日贸易，郑芝龙还与荷兰东印度公司进行贸易，明末时期更是完全掌控著福建海域的海上贸易。在未归顺明朝前，郑芝龙被朝廷称为海盗、闽盗，并没有倭寇一说，其主体是华人组成，「风云十八芝」是以郑芝龙为首的十八个华人海盗的结义集团，跟日本八竿子打不著。说郑芝龙/郑成功是倭寇完全是一种污蔑。明朝史书中对郑芝龙家族的评价是「八闽以郑氏为长城」。

欢迎关注「今日历」

http://weixin.qq.com/r/DkQyKtjE84WMrZxJ9xEc (二维码自动识别)

郑大木虽然有日本血统，但他的时代不能算倭寇，毕竟他们主要靠收税和走私贸易。叫大型武装商贸走私集团比较合适。

郑氏这时期干的事和葡萄牙、西班牙、英国人没什么两样，只是历史没给他们机遇而已。倭寇？郑芝龙是福建总兵，郑成功是国姓爷，「倭寇」中的战斗机了。

推荐阅读：
相关文章