满城尽带黄金甲的黄巢，兵败后其实并未战死，为何篡改死因？
问题中的兵败其实并没有战死，这个说法就是不准确的。
毕竟历史太过久远，事情的真相我们只能从史书上窥探究竟了。
史书上对黄巢失败之后的去向争议就很大：新旧唐书说黄巢自杀和被杀。但是同时都提及了一个人黄巢的外甥林言。而且黄巢的妻子儿女都被一体擒拿送到徐州官府。
这样的记载是为了符合当时宋朝统治者的利益，意味著造反不仅是自己身死，还会祸及妻儿。
而敦煌文献记载的是黄巢被手下尚让杀死。黄巢战败后，被唐朝大军重重围困，手下将领被唐朝大将时溥利诱杀死黄巢。我认为这段历史记录比较真实。因为生死之间有大恐怖，人为了活命，是什么事情都可以做出来。而作为流寇主义占据主导思想的黄巢军队，在胜利的情况下是极为团结的，无往不利的。而在失败的情况下，军队没有坚定的信仰，就是一盘散沙，极有可能发生内部自相残杀的情况的。
宋人刘是之，张端义。是因为宋朝的士大夫可以风评时事，也许抱著对黄巢的一丝怜悯，也许是著书想博的世人的眼球，所以说黄巢兵败后出家为僧。但是这二个人显然忘记了历来造反是统治者的大忌，佛门不可能是避世之地，黄巢出家为僧人，连几百年后的宋人都知道，那么作为当时统治者的唐朝不可能不知道，绝对是会剿灭的。所以这种说法不可信。
总之，我坚信黄巢造反失败是肯定被杀了。后来为什么诸多争议，我自己一家之言。估计是多方的出发点不同，新旧唐书，资治通鉴是为统治者服务的。而后来文人所著书的传奇，或许那时候有佛门的影响，因为宋的时候毕竟佛学昌盛，想引导世人加入佛门。后世小说中不也是佛门是容纳杀人者或者盗窃的地方吗？佛门毕竟是为世人大开方便之门的。
黄巢死因有争议，且不可考。《新唐书》说是自杀，《旧唐书》说是被外甥杀的，至于《敦煌文书》说被尚让杀害和《刘氏杂志》里说出家为僧可信度不高。可以从《旧唐书》和《新唐书》去分析，至于相信哪个，那只好仁者见仁，毕竟一百个人中有一百个哈姆雷特。
如果你说并未战死，那他也是失败了，自己没有把握好机会，取得了一点成绩之后，放松了对唐室的警惕，导致被对方卷土重来，无奈失败，最后被全面瓦解，机会不多，失去了就失去了，装不装死都无济于事了。
唐朝的历史自李世民篡改开始，好多史实无法考量，只能多种书籍结合起来探寻真相，取最大公约数！
谢邀！史上记载黄巢是死了的，为何装死本人不详。
推荐阅读：
