谢谢邀请，这个问题，实际上涉及到如何评价宋神宗和王安石领导的北宋变法。我基本上同意王夫之的看法，神宗和王安石的变法，确实加速了北宋的灭亡，或者更准确地说恶化了北宋的政治生态和社会形势，不管他们俩人主观上的想法好不好，客观上确实是如此。

首先，变法的核心思想和基本宗旨，用四个字可以概括，就是「富国强兵」，很多人觉得这个富国强兵的宗旨很好啊，神宗和王安石很有理想啊，但是要注意，他们哥俩说的「富国」，可不是发展经济、共同富裕，而是千方百计的增加国家财政的收入，通过一系列的制度设计来替朝廷捞钱，因为宋代从真宗开始，基本上就陷入了非常严重的财政危机，到仁宗以后，国家财政基本上是入不敷出，朝廷上下因此被搞得焦头料额。

本来宋代社会经济的高度发达，宋代的经济形态的革命性变化，即在传统的游牧经济、农耕经济之外，开创出商品经济时代。从人口数据上就可以看到宋代经济的发达程度，宋代疆域比汉唐都小，但人口却比汉唐多，汉唐盛世人口不过6000万，而北宋的人口基本上保持在1亿以上。而宋代城市商业的繁荣，更是远远地超过唐代，比如今天我们习以为常的临街开店的形式（唐代做生意是在专门的市场中进行的），就是宋代的商业经营革新。

那么问题来了，宋代这么发达的经济水平，为什么朝廷又会搞得财政困难呢？

宋代的国家财政的花费，主要有两个大头，一是军费开支大，二是政府机构运行的成本高。 钱都光在这两个事情上了，宋代庞大的军费，按宋人的话说是「养兵之费」，它不是现代意义的国防经费，宋朝是把大量青壮年召募为兵，以消减民间的反抗力量，因此军费虽然庞大，但军队战斗力却很低。

另一方面宋代的官僚机构庞大，官员众多，实际上是把知识分子吸纳到官场，把他们养起来。这样身体好的当了兵，头脑聪明的当了官，民间就只剩老弱和痴愚之辈，就算要造反也不会成功。宋代在这方面是非常成功的，三百年间，基本上没有大的农民起义，就是有一些稍成气候的农民起义，也可以很快被镇压。

宋代国家收卖了军人集团，同时利用士大夫集团制约军人，文武两大精英团体与朝廷结成利益关系，从而实现了皇帝联合官僚集团与老百姓之间的对立，为了收买这两大群体，必然使得政权成本上升，这就使得经济发达与财政困难在宋代长期并存，成为宋代的一大特色。

到了神宗和王安石的时候，朝廷的财政困难越来越严重，于是王安石想到了一个办法，他眼看民间的商业资本赚了大钱，于是决定政府与参与到商业活动中去，直接从市场上去捞钱，最典型的就是青苗法，用政府出钱贷款给农民，然后收取利息。这个制度设计看起来不错，农民不用再去借高利贷，政府又能获得一部分的收入，简直是双赢。但实际情况却是，各地政府为了政绩，而强迫农民贷款，农民贷款之后还不起钱，衙门就抓人。

神宗和王安石这一思路，影响很坏，整个变法设计的各种增加朝廷收入的办法，最后都变成了变相的新税种，更严重的是，这些增收的措施，在本质上是以朝廷的强权去掠夺刚刚发展起来的商业社会的财富，最终使得商品经济发展严重受阻，人民生活质量严重下降。后来蔡京等人沿著这条路走下去，就发展到无所不用其极的掠夺民间商业社会的财富，把基本生活品的盐、茶、酒都搞专卖，弄得民不聊生了。

最后，我来说一说宋神宗和王安石的强兵，宋神宗的理想是强兵，富国只是手段，因为强兵是需要花钱的，所以他要先富国，没钱怎么打仗！他一心想要增强宋朝的军事力量和发动对西夏的战争（神宗一心想要灭西夏，对于辽他倒是没敢多想,他的儿子徽宗理想比他更大，要打败辽朝，收复幽云十六州），神宗后来搞将兵法，训练军队，确实提高了宋军的战斗力。对外发动对西夏的战争，对内则在湖南、贵州一带开疆拓土，这些地方以前当地民族首领管治，只是名义接受宋朝的统治而已。神宗强兵的效果是很明显的，北宋后期在西北战场上对西夏已经具有军事优势，「西兵」也成为宋军中最有战斗力的部队。南宋能够扛得住的金军，靠的就是这个底子。

但强兵对于宋朝来说也是一把双刃剑，一方面虽然增强了自己的军事实力，但另一方面，又刺激了对外扩张的野心，这最终把北宋引向了毁灭。

大家不要以为宋徽宗后来被金人打得很惨，一副怂样，就以为他一直胸无大志，其实神宗强兵和对外扩张的成功，在徽宗时代是被继承下来了的，徽宗也一向以继承父皇神宗的遗志为口号，可以说，宋徽宗是宋神宗的升级版。徽宗时代可以说是一个大力对外用兵，开疆拓土的时代，宋徽宗也是有一个大国梦和强国梦。宋徽宗统治的二十多年间，宋军在碰到金军以前，是取得了一系列的军事胜利的。一是发动对青海地区的吐蕃诸部的战争，全面占领青唐地区，这一地区是唐代的陇右节度使辖区，安史之乱后为吐蕃战领，至此已三百多年了，可以说是取得前所未有的开疆拓土的战绩，二是发动对西夏的战争，跟以前是西夏攻，宋军守不同，这时多数时候是宋军主动进攻，西夏处于守势，三是在南方少数民族地区推行以军事恐吓为主的扩张活动，强迫各少数民族首领献出土地。上述一系列的军事行动和扩张的成功，最终刺激宋徽宗君臣发动了联金灭辽的军事冒险，最终翻船。

说起来，王安石的变法对于北宋后期的政治影响并不算太大。只不过王安石在变法过程中所起用的人，对于北宋后期的政局影响确实很大。

王安石变法的目的是想让「民不家富而国用足」，只可惜这是一个天真的梦想。王安石的青苗法一经推行，就遇到了官府的强行摊牌。老百姓拿到了这些钱之后，官府又想著法儿的把他们的钱骗回来，一来一去官府的钱一分没少，老百姓却负载累累。这使得从仁宗以来富庶的宋朝民间被搞得十分混乱，以致从神宗朝开始到北宋末年，各种流民聚义的事情不断发生。也才有了后面的梁山好汉。

而且王安石变法，起用了吕惠卿、曾布、蔡卞、蔡京等人，都是当时的酷吏，很快就在朝廷内部形成了新党与旧党之争，之后又形成元祐党人与熙丰党人之间的党争，朝廷内部出现的分化，导致文官集团出现了严重的对立。

此外，朝廷与民争利的风气骤然开启。尤其到了蔡京当宰相的时候，由于财政年年赤字，宋徽宗又想改变这样的局面，于是，蔡京在王安石变法的基础上，对老百姓进行了一次可谓抄底式的搜刮：第一，将纸币从四川引向全国，发明一种叫作「钱引」的货币在全国大部分地区推行；第二，加大食盐的票据化，把盐票当作第二货币使用。

通过这一做法，蔡京达到了想要的结果，他用这些花花绿绿的纸片，从民间攫取了大量的真金白银和粮食。然而，这个做法无异于杀鸡取卵，表面上是朝廷财政收入的充实，实则留下了一个赤贫的民间。这一严重后果在十几年后发挥了它的威力——当女真人打来时，朝廷再也筹集不上新的财富来抵御外敌，北宋就这样灭亡了。

谢邀。

我在初中，高中，历史都不咋地，虽说勉强可以及格。但是对于这种严谨的问题，鄙人不敢擅自回答，如果有关于命理方面的问题，可以询问我，谢谢。

推荐阅读：
相关文章