废长立幼，违礼不祥是孔孟之道和士大夫们的想法，并不符合封建帝王们的意愿，也不符合封建帝王的实际需要。我们都知道封建帝王是终身制的，一旦帝王继位，在位的时间长了，很多都会熬死长子或储君。长子或者储君死了，他们的儿子都会很年幼，再立为储君的话，很容易被年富力强的其他王子篡位，造成国家动荡，酿成祸乱。朱元璋立他的孙子朱允文为皇帝，就被他的儿子燕王朱隶推翻了。

封建帝王在位期间，都不允许储君或其他的儿子过问朝政。因为一旦王子参与朝政，就会形成自己的势力，王权的至高无上和唯一性，会让王子们铤而走险，发动政变。李世民杀了自己的哥哥，逼他父亲退位，就是王子参与朝政的结果。因而帝王们在继位以前，对朝政是生疏而陌生的。这就给了朝廷大臣和士大夫们机会。这才是朝廷大臣和士大夫们极力维护「废长立幼，违礼不祥」封建体制。

储君在成为帝王之前，所娶的女人都为政治联姻的结果，很少有自己喜欢不喜欢的，为了上位，都不得不娶那些权臣的女儿，生下的儿子就成了长子或者以后的储君。在帝王们继位之后 ，就会发觉以前的权臣会把持朝政，和自己的政治理念大相径庭。为了帝王的权威和利益，不得不罢黜这些人。这样就触动了这些既得利益集团的人，故而他们才会坚持「废长立幼违礼不祥」的理念。

正所谓一朝天子一朝臣，前朝的老臣们为了维护自己既得的利益，当然极力的主张「废长立幼违礼不祥」的孔孟之道学说。他们害怕废长立幼之后，新兴的权贵集团会取代他们的位置。帝王继位后会拥有无限的权力，自然也就会拥有自己想要的女人。有了自己喜欢的女人，自然也就会喜欢这个女人所生的儿子，再把他立为储君就是顺理成章的事情。为了给这个儿子清除障碍，就不得不大开杀戒，把长子储君以前的势力清除干净。

帝王在位能力强的人，对于「废长立幼，违礼不祥」自然是不屑一顾的。他们能按自己的愿意立自己喜欢的儿子为继承人，同时用强力手段清除那些违背自己意愿的人。只有那些唯唯诺诺的帝王才会在立储和爱子之间摇摆不定。最终都会给帝制传承带来不利的影响。废立之间总会造成社会的动荡。本来立储是帝王的家事，朝廷的官员参与进来才是社会不祥的根源。孔孟之道根本就是歪理邪说。「废长立幼，违礼不祥」根本就没有考虑过帝王继承人的能力问题。

虽然古代有"废长立幼，违礼不祥"的说法，但实际能严格按礼制选择继承人的少之又少，废长立幼的情况很多。为什么会出现这种情况？我认为可以分四个原因:

一、除了长幼之分外，还嫡庶之分，与争储激烈对应的是后妃子夺宠夺嫡很激烈。一旦皇后之位，往往会随之而来废去原太子。比如汉景帝立新皇后前后，废原太子刘荣立刘彻为太子。唐高宗废王皇后立武则天为皇后，废原太子李忠立李弘为太子。

二、治理国家需要有很强的能力，最初立的太子，经过时间检验，发现不合适，就会有废立。比如唐太宗最初立嫡长子李承干为太子，后来承干越来越不像话，只好废掉，改立李治为太子。

三、政治斗争和各方利益博弈的结果。外戚、宦官、世家、豪强与皇权的利益分配中，此消彼长，占据上风的就有立储甚至立皇帝的先手。比如汉灵帝死后，外戚何进抢先立自己外甥刘辩为皇帝，何进死后，董卓专权废刘辩立刘协为帝。唐朝后期

四、父子感情影响以及父子争权的因素。如孙权的太子孙和，立太子时很喜欢这个儿子，后来又喜欢孙霸，小儿子孙亮出生后，又移爱孙亮，最终废孙和，立孙亮。康熙废太子胤礽就有父子争权的因素。

其实这个问题最根本的原因，皇帝不知道什么时候死。

为什么这么说呢？在王权时代，皇帝的权力并不是因为他是皇帝，他就能为所欲为。而是他在那个权力结构的中心位置，他周围的大臣都是围绕他来布置的，大家都是一种互生的关系。皇帝需要大臣去维持他的统治，大臣需要皇帝去合法化他的权力，同时若干个大臣又互相制约，所以作为权力中心的皇帝最安全。

举个例子最好说明这一现象。晋惠帝司马衷。世人都知道他是傻子，但是他身边有太后杨氏，皇后贾家，还有皇族太宰司马亮。这些人都身在高位，手握大权，还互相不服。所以这时候惠帝虽然是个傻子，但是大家不得不尊重他，贾后要废太子司马橘的时候，还需要诱骗太子，伪造证据才能得逞。但是后来贾后先是灭了太后杨氏一族，又杀了司马亮，一个人独霸大权。结果引来地方王族司马伦入京，进而引发八王之乱。而在这之中，惠帝也被废了，而后期他又被立起来，但是此时他已经变成一个玩偶傀儡，最后受尽凌辱死去，相传他是被毒死的。

说惠帝的例子是说明，王权的稳定是在于结构的稳定，回到题主的题目，为什么那么多皇帝喜欢传幼不传长呢。因为老皇帝权力的稳定正是因为自己在这个权力架构的中心，但是皇子的长大正是对他最大威胁，因为皇子可以光明正大的向他夺权，如果让这个皇子没有任何权力，那么老皇帝一旦去世，新皇帝就是一个政治小白，分分钟被人做掉，比如后赵石勒的儿子石弘就被权臣石虎杀了夺位。如果早早的为皇子铺平道路，那么就是为自己身边埋雷，比如刚才说这个石虎，他为儿子的东宫调拨了一万力士，结果他的儿子石邃就用这一万人造他的反。石邃被杀后，又立了儿子石宣，结果石宣也来造他的反。儿子造反成功的也不是没有，唐太宗李世民就是最好的例子，玄武门之变就是一个政变。还好李世民这人不错，没有杀自己老子，而是逼李渊退位，成了太上皇。

面对这个悖论，老皇帝们在不断的摸索中，得出了这样一个操作方案。立幼子成幼帝，用顾命大臣和后党彼此制约，待幼帝长大后，帝党自己势力也长大了，然后收了前面两个势力，然后帝党又分裂。然后这样无限循环，江山永固。这就是为什么自古以来皇帝喜欢幼子的原因。

实际情况是做父亲的大多疼爱幺儿，所以容易立幼。喜欢年轻貌美的妃子，嫌弃年老色衰的皇后。这样就容易立庶。历史上确实有嫡长子不贤，而其他皇子远胜于嫡长子的情况。但那是小概率事件，一般而言君主立老成持重的长君风险最小。

古代皇帝都是唯我独尊，没有人敢反对他们，也没有人能反对他们，都是自己想怎么样就怎么样的，废长立幼又能算得了什么，自己高兴就好了??

推荐阅读：
相关文章