一提起包拯，脑海里马上就是包青天形象，历史上的包拯确实是一位正义廉洁，铁面无私，眼里容不得沙子的清官，而欧阳修呢，宦海沉浮数十载，又是文坛领袖，洞悉人性，为人宽厚，有容人之量，俗话说宰相肚子能撑船嘛！

在如今的河南开封，在宋朝遗址开封府衙两侧有两座牌坊，一个是「包严」，一个是「欧宽」，形象的道明了包拯和欧阳修的性格特点。

欧阳修是宋朝有名的大伯乐，也欣赏提拔过包拯。而包拯对于欧阳修也是十分崇敬的。

至于说欧阳修鄙视包拯，大概是因为当时任御史中丞的包拯上两道奏章，弹赅张方平，宋祁使之两任三司使下台。宋仁宗就下诏让包拯兼任三司使。

这件事，以普通人的思维，不免怀疑包拯有私心。

欧阳修就上书宋仁宗，说「外议渲然」「舆论不容」。说「拯所谓牵牛蹊田而夺之牛，罚己重矣，又贪其富，不亦甚乎！」

其实欧阳修也是为了保护包拯，他并不是指责包拯，因为这样的任命会毁掉包拯的名声，古代读书人最重视的就是自己的名节。

包拯去世后，他的夫人董氏讨厌欧阳修，甚至拒绝欧阳修为包拯写墓志铭。只能说两个人性格不同，做事方式不同。

欧阳修，北宋政治家，文学家。史称唐宋八大家。曾经以翰林学士身份主持进士考试，提倡平实的文风，录取了苏轼、苏撤，官升至刑部尚书，兵部尚书。

包拯，北宋天圣进士，为人清政廉洁，受到上司重视和世人称赞，受龙图阁大学士，官升至枢密副史。后人把他神化为清官的化身。

宋代官员的任用采用推荐制，包拯因为王拱成的举荐，调入御史台。被认为是王的人。参知正事范仲淹锐意改革，把他些碌碌无为的人，踢除出公务员队伍，提拔了年富力强的年青人。欧阳修是支持的，但得到王的反对。由此接下梁子。

包拯在御史中丞的位置上，连续参倒张尧佐、张平、宋祁三人后，宋仁宗任命由包拯代替三人职务，引起欧阳修的不满。欧阳修比包拯大八岁，入朝要比包拯早几年，看到晚辈出色的业绩，难免有点不是滋味罢了。

其实，无论欧阳修、范仲淹还是包拯，都是宋仁宗时期，最著名的清官，都以清正廉洁，大公无私而著称与世，同朝为官有不同意见在所难免。

事实上，在三司使这个职位上，包拯干的很出色，司马光称他「刚而不复」。说明宋仁宗美没看错人。

无论欧阳修还是包拯，作为政府官员，为政府公务员留下了光辉篇章，为晚辈所敬仰。

大家好，我是落黎。

分析问题之前，我们先对这两个主角做一个简单的评价。

包拯，说起包拯，大家脑海里都会浮现这句话「开封有个包青天，铁面无私辨忠奸」。包拯在众人眼里一直都是不畏权贵，不徇私情，清正廉洁的高大形象。他不仅是中国官员清正廉洁的楷模，也一直受到世人的赞誉。

说起欧阳修，人们会想到他的《醉翁亭记》。其实，欧阳修不仅是个诗人，他还是北宋卓越的政治家。后人还将他与韩愈，柳宗元，苏轼合称为「千古文章四大家」。可见人们对欧阳修的评价还是不错的。

按理来说，这两位北宋巨人，本应惺惺相惜才对。可为何欧阳修还要指责包拯呢？

其实根本原因就是二人的政治意见不和。

1 庆历新政

庆历新政期间，范仲淹锐意改革，准备把一些碌碌无为的人赶出官员的队伍。说起改革，官员肯定会分为两派——保守派和改革派。很不巧，这二人站到了对立面。包拯成为了保守派的一员。欧阳修则是改革派的积极分子。包拯对于这件事很是在意，先后两次向宋仁宗上章《请求不用苛虐之人充监司》。最后，仁宗采纳了包拯的意见。这自然不是改革派的支持者欧阳修想看到的。自然就对包拯的做法极度不满。

2 包严，欧宽

包拯成为开封府知府之后，二人的矛盾再次升级。开封府在天子脚下，城内的皇亲国戚自然是一大堆。以包大人那刚正不阿的性格，自然不会考虑抓了皇亲国戚会怎样。结果把王公贵族都得罪了一遍，他们纷纷向朝廷诉苦。欧阳修对于这种现象自然也是看不下去。为了维护开封府的「稳定」。仁宗皇帝让欧阳修顶替了包拯的位置。二人也因此对于执政理念的不同产生了分歧。

3 三司使案

在宋仁宗嘉裕四年，京城发生了一场关于房屋归属权的经济纠纷案，一个商人贷款开了一个酒楼，由于经营不善，无力偿还贷款。主管国家财政的张方平就勒令商人将自己的房屋拍卖，但是张方平却利用自己的职权将房屋买到了自己的名下。眼里揉不得沙子的包拯知道后，立即上书弹劾张方平。张方平也因此丢掉了官职。但很是不巧，张方平是欧阳修的好友。张方平利用职权的方便购买房屋是不对，但在欧阳修看来，当时的朝廷大臣都有自己的灰色收入，再加上张方平的关系自然就对包拯很有「看法」。张方平卸任之后，另一个与欧阳修关系不错的宋祁成为了三司使，由于宋祁的私生活很差，包拯觉得他不能担任这个职务，又上书将宋祁罢免。这时欧阳修看不下去了，立即上书参了包拯一本，但是由于包拯有一定的民心，这事也就不了了之。

当然二人的矛盾仅仅是政治意见的不和造成的，他们两个也都是非常欣赏对方的。包拯由于荐人不当被贬，恰逢黄淮一带发生水患，欧阳修立即上书认为包拯很有才能，推荐包拯去治理水患。包拯也因治水有功，被加官进爵。

其实也不是指责，可以看成一种维护。

事情的经过是这样的，包拯自从出仕后，以敢言直谏出名，眼里从来容不得沙子。包拯在开封府干完之后，升为右谏议大夫、权任御史中丞，这个职务是谏官，上书直谏更加天经地义。包大人也不含糊，上来就上书奏立太子，仁宗无子，这不就是尴尬了么，幸好仁宗宽厚，知包拯清直并且也无后，也就没怪罪。

再说欧阳修指责包拯的事。嘉佑四年，这一年包拯专门和三司使（计相，相当于今天的财政部长）过不去，把张方平弹劾去职，然后又把继任的宋祁也弹劾掉，这下仁宗也是神了，你把三司使都搞掉，活还得干，那不行就你来吧。宋祁被免后，就由包拯以枢密直学士之职暂任三司使。

正常情况下，好像也是这么个理，你怼的大家都不能干，不就是想自己上么，欧阳修不这么认为，但他怕大家是这么以为的，因此欧阳修上奏弹劾包拯，「拯所谓牵牛蹊田而夺之牛，罚己重矣，又贪其富，不亦甚乎！」意思就是包拯接三司使的位置有干清议，不合适。很明显，这并不是指责，而是对包拯清名的保护。

欧阳修一生以奖励后进出名，千古科举第一榜他就是主考官，发现提拔了苏轼、曾巩等一大批人才，与包拯也是一直相知相交，两人并无过节。

关于欧阳修指责包拯这件事，在其 《论包拯除三司使上书》中写的清清楚楚：

而祁（宋祁）亦因此而罢，而拯遂代其任，此所谓蹊田夺牛，岂得无过？

大意是「宋祁因此被罢官，而包拯则取代了他成为三司使，这叫做因为别人的牛践踏了自己的稻田，就把人家的牛抢走，这么做真的对嚒？「

换句话说，欧阳修实际上在这里是指则包拯虚伪，认为他当初弹劾宋祁实际上是为了自己。那这件事前因后果又是怎么样的呢？

这件事则要从北宋的三司使说起，在北宋，三司使掌管著全国的钱谷出纳，财政收支，号称「计相」，相当于现在的中央最高财政部长。

这么说的话很多人应该就明白了，这简直是个不得了的职位。我们说不得了，不仅是因为它是管钱的职位，更因为它是极度危险的职位。但凡在这个位置上的人，除了自己心中一杆秤以外，你说他廉？还是贪？恐怕一百个人有一个看法。

而包拯当时的官职是「谏官」，说白了就是专门给这种理不清的官职挑刺的刺头儿。所以当温成皇后的伯父，《三侠五义》中庞太师原型张尧佐担任三司使的时候，包拯就伙同另外两个同事，陈升之、吴奎上报说：

近年以来，水从城中冒出，地震、黄河泛滥，这是小人当道所致。天下都认为张尧佐主持大计，诸路苦于索求无厌，内帑受到借助的烦扰，法制凋敝，实在是因为张尧佐。臣等认为，亲昵之私，圣人也不能避免，但能处理妥当，不造成危机，这才是有所得。

这里我们看到，实际上包拯等人弹劾张尧佐的借口非常搞笑，是因为有地震，黄河泛滥，他们觉得是有小人，由此反对外戚张尧佐担任三司使。而实际上张尧佐虽说借著外戚的身份才飞黄腾达，但实际上还是颇为有能力的官员。可惜被包拯一弹劾，只能下台。

张尧佐下位之后，张方平继位，实际上他也是位蛮有能力的官员，苏轼称他有孔融和孔明的能力，可见评价非常高。但问题呢，他在位期间以低于市场的价格在当时的都城买了一座豪宅，于是包拯立马跳出来弹劾了。

那落人口舌，没办法，张方平又被贬，接著宋祁上位，借人三司使。说到宋祁很多人可能不熟悉，但是他写了一首非常牛逼的词，大家肯定熟悉—《玉楼春·春景》：

东城渐觉风光好，縠皱波纹迎客棹。绿杨烟外晓寒轻，红杏枝头春意闹。

浮生长恨欢娱少，肯爱千金轻一笑。为君持酒劝斜阳，且向花间留晚照。

「红杏枝头春意闹」历来被评为写春的巅峰，所以宋祁又叫「红杏尚书」。不仅如此，他还是欧阳修的好基友，两人共修《新唐书》，一起办公，一起泡马子，好不惬意。

结果这会包拯又来逼逼了，他上谏说宋祁的哥哥是宋庠是宰相，所以三司使的位置不能给宋祁，宋仁宗一听有道理，于是宋祁屁股还没坐下呢，就被辞掉了，然后让包拯去做三司使。

欧阳修知道自己的好基友这样被包拯这么欺负，那还了得，于是便有了那句说包拯不过是小人，「蹊田夺牛」。要知道欧阳修官职比包拯高多了，为此包拯也在家里吓的不敢接任三司使。最后还是宋仁宗出面，包拯才就职的。

总之来说，这件事倒并不能怪包拯，确实他有古人的局限性，地震刮风就觉得有小人作祟，这是没办法的事。至少对他来说，谏官这个位置本身就是到处挑刺，还算是尽职尽责的。问题就是包拯太直了，实在太直。无法看清全局，这也是为什么在宋仁宗朝的包拯没有多大作为的原因。

不过包拯运气真的非常好，明人一本《包龙图演义》，直接把他推向了中国历史神探。这点不得不佩服。

我认为欧阳修的「蹊田夺牛」论，并非是指责包拯，而是对时年已经60岁的包拯的一种善意的提醒。

首先讲一下事情的来龙去脉：

公元1059年，嘉祐四年，包拯已经60岁。

当时任三司使的是张方平，因为低价购买了一位土豪的宅邸，被包拯以利用职务之便谋私弹劾，被罢官；随后由宋祁担任三司使，不久又被包拯弹劾，被罢官；宋祁被免后，就由包拯以枢密直学士之职暂任三司使。

这件事放在任何人看来，都不禁要思量一下。你包拯连著弹劾了两位三司使，随后自己又想担任三司使，难道真的这么巧么？难道真的没有怀私心么？

因此，听闻包拯要担任三司使的消息后，欧阳修在《论包拯除三司使上书》写道——

而祁（宋祁）亦因此而罢，而拯遂代其任，此所谓蹊田夺牛，岂得无过？

意思是宋祁刚因包拯被罢免，而包拯取而代之，难道不是蹊田夺牛么？

蹊田夺牛

蹊田夺牛出自《左传》——

春秋鲁·左丘明《左传·宣公十一年》：「抑人亦有言曰：『牵牛以蹊人之田， 而夺之牛。』牵牛以蹊者，信有罪矣，而夺之牛，罚已重矣。」

春秋时期记载的一件事情，有人牵牛踩踏了别人的田地，固然有罪。但是你因此而夺了他的牛，岂不是更加有罪么？

所以欧阳修的折子中有「别人强占了三司使的位子，包拯将他赶了下去，随后霸占了三司使的位子，岂不是过了么」？

因为这个折子，包拯便不肯就职，半年后在宋仁宗一再催促下，包拯才出任三司使。

欧阳修真的是讽刺包拯么？

欧阳修就是写《醉翁亭记》的大家，心胸不可能不开阔，更何况包拯铁面无私、不畏权贵的精神一直为朝廷清流所敬佩。

在包拯的第二任妻子的墓志铭中有这样一句话——

初，孝肃薨，有素丑公之正者，甘辞致唁，因丐之为志，夫人谢曰：『已诿吴奎矣』。既而喟家人云：『彼之文不足，罔公而惑后世，不如却之之愈也！

意思是包拯死后，有一曾丑化包公之人（欧阳修）请求写墓志铭，我担心他在墓志铭中抨击包公，迷惑后世，所以拒绝了。

如果欧阳修真的是看不惯包拯的话，何必受此羞辱。

实际上，当时「蹊田夺牛」事件，可以称之为「善意的提醒」，以免包拯因此事落小人口实，晚节不保。

推荐阅读：
相关文章