尼采的哲学是否比叔本华更乐观？
如题，欣待各位知友探讨。
就凭尼采的狂妄极端，叔本华的细腻平和，我知道尼采是悲观的，叔本华是达观的。这是我的个人体会。哈哈。
乐观的不要不要的。
主要还是看你理解。我觉得尼采骨子里是悲观的。
他写下书，想让人人都变成超人，发现无能为力。于是他换个思路，老子是超人，你们是蠢蛋，老子嘲讽你们，老子用力嘲讽你们，老子爽。但是你想，他嘲讽过后也是没有人明白他，没有人交流，多寂寞。什么隐士啊，隐士的弊端就是寂寞啊。
全世界只有一个查拉图斯特拉，多寂寞。庄子还有他的弟子，还有惠子，还有老婆，还能化蝶儿飞，化蝶飞，噗啦噗啦飞，噗啦噗啦追相随。
尼采有个莎乐美，离他而去。非常强调乐观 可骨子里是和叔本华一样的看法（我认为真理就是真理 没什么悲观的 我看见了一张桌子 那就是看见了一张桌子 我看见了真理也是一样 不应该有什么特别的 ）
这种矛盾使得
他的哲学虽然有意思 不过起码超人理论只能是空中楼阁 远不如叔本华的生存意志论来得脚踏实地 不过超人理论却也不算失败 因为作为理论它倒是很完美打个比方：
叔本华和尼采在一座山上。
山路十分崎岖，满是荆棘。
叔本华认为，山路如此艰险，走下去会让自己承受更多的痛苦，而登上山顶的喜悦之情不过是转瞬即逝的。于是，叔本华席地而坐，闭目冥想，试图否定自己要登上山顶的意志。
尼采认为，山路的确艰险，但人生的意义就在于使自己变得更加强大，为了登上山顶，山路再怎么艰险，也要走下去。于是，尼采坚毅地忍受著脚下的苦痛，向山顶进发。
叔本华和尼采是对理性主义的反叛，经后现代主义运动后，旧的形而上学破产，嬉皮士朋克共产主义暴力革命运动的退潮，人类最终回归理性主义的加州旅馆「苟且偷生」
窃以为是积极，不是乐观。
推荐阅读：
