宋教仁被刺案的真相是什么？
就目前的历史研究来说没有真相。宋教仁被刺杀，主要有两种说法。
第1种，是由袁世凯或者袁世凯手下的人干的。这种说法，是基于当时的政治斗争现实推断出来的。袁世凯在借助革命党的力量，迫使清帝退位之后，按照孙中山之前与他的承诺，顺利的当选成为了大总统。但是，关于民国的政体问题，又开始成为斗争的焦点。袁世凯希望推行美国式的总统制，从而把控大权。而孙中山这个时候转变态度，开始支持宋教仁，推行议会制。之前孙中山一直鼓吹美国式的总统制。在议会制下，总统只是一个形式上的国家元首，总理才是真正掌握实权的人。而宋教仁在民国正式成立之后，就立即组织革命党的改组，创建了中国国民党，从这个角度上讲，宋教仁是真正的国民党之父。而后又在议会大选中获胜。这时，宋教仁准备从上海前往北京，与袁世凯谈判组阁事务。就在火车站被人刺杀。杀手名叫武士英，是一个无足轻重的小流氓。而此人又和当时的国务总理赵秉钧有密切关系，赵秉钧在北洋军的时候就已经是袁世凯的心腹。不过之后两人很快离奇死亡。此案最后，虽然没有确定是袁世凯，但似乎和袁世凯很有关系。这种说法的主要依据就是上面所提的两点，一是政治斗争，二是赵秉钧的介入。
但是，也有否定性的史料。根据袁世凯身边人，对于当时袁世凯获知宋教仁遇刺时的反应的记载来看，袁世凯本人不知情的可能性是很大的。此外还有两个否定性的因素。一是袁世凯当时，既掌控军队又掌握政权处于绝对的优势地位，宋教仁北上谈判，也不可能迫使袁世凯做出过多让步，杀了宋教仁，反而使自己处于被动地位，对于袁世凯来说并不是一个明智的选择。二是袁世凯是军人出身，没有搞暗杀的传统。反倒是革命党，有搞暗杀的传统。
第2种说法，是国民党内讧，并借此打击袁世凯。这种观点最早是由袁世凯之子袁克定，在上海的报纸上提出的。作为事件的密切相关人袁克定确实了解部分内情。根据他的叙述，陈其美是刺杀宋教仁的真正凶手！陈其美是革命党乃至国民党早期重要人物。以暗杀著称，有暗杀大王之称。宋教仁遇刺反映了革命党以及国民党早期地域派系斗争之惨烈。革命党不是一个组织严密的机构，它是由多个反清小团体组合而来。这种山头林立的组织特点，一直贯穿国民党的发展历史，直至现在依然如此。在革命党以及国民党早期的发展历史中，形成了三个主要的地方派系。以孙中山为首的粤派，以黄兴和宋教仁为首的湘派，以陈其美，蔡元培为首的浙派。孙中山虽然威望最高，但并不能完全节制三派。相互之间权力斗争也是非常激烈。随著宋教仁改组国民党成功，并带领国民党取得议会大选胜利，其在党内的威望，一时无人可比，对于其他两派形成了很大的压力。这个时候，以陈其美为代表的浙派主动出手，杀死宋教仁，并将其栽赃到袁世凯头上，一方面可以阻止湘派做大，另外一方面也可以借此挑起事端，为革命党在后续的发展中，积累社会声誉。在这个过程当中，孙中山本人是否参与，历来是一个很有争议的话题，有些人认为孙中山本人没有参与，但也有人认为，孙中山默许了陈其美的行动，实际上就是支持。这种说法，依据国民党内部斗争的权力机制推展，也有一定的道理。
对于这种说法的反对意见，当然也有不少。第一，袁克定作为当事人，他的陈述是否可信很值得怀疑。不排除袁克定为他父亲逃脱罪责，而刻意编造了一套说辞的可能性。第二，宋教仁一死，国民党的发展，在短时间内形成了一个严重的低谷，而对于整个中国政治的走向来说，也是一个很大的挫折。以如此大的代价来换取政治小团体的利益，可能性并不大。第三，这种说法目前尚没有直接证据。
单纯从历史研究层面来看，两种说法都有一定的可能性。从现有的材料来看，袁世凯或者袁世凯手下的人刺杀宋教仁的可能性更大一些，但也不能完全排除国民党内讧的可能性。这个问题要最终解决，除非有突破性的史料重新面世。但这种可能性是很小的。
还是一句老话，说是孙中山做的，那叫没脑子！
有一些说宋的声望在孙之上，那就是开玩笑，真要比孙高，临时大总统能孙来做？孙还会被拉回去主持大局？从武昌起义到南北合谈，孙在当时的中国声望和印度的甘地一样，居然有人说宋声望比孙高！
宋和孙都主张民主建国，两者有纠纷那也是内部矛盾，是可以调和的！而宋孙与袁之间却是不可调和的矛盾，一方要民主，一方要独裁，根本无法调和！
孙从响应南北合谈后，许诺清帝退位，既可举荐袁为大总统，以此拉拢袁世凯。这让孙在当时的名声一时无两，宋和袁根本比不了！宋去北京的目的也很简单，就是要限制袁的权力，在北京推广共和思想，发展革命势力！所以当时宋去北京对孙和中国的革命形势有百利而无一害！
一，宋到了北京，可以号召国会影响袁的决策，从而限制袁的权力，推动共和进程！
二，可以笼络北京的进步人士，从而发展和激发当地的百姓的革命共和之心！
三，可以自上而下，影响和笼络北洋军，毕竟革命军就是靠军队革命而发家，从而消减袁的实力！
四，可以监督袁的行为，从而对袁有极大的限制！如果袁想要反悔或者依靠军队直接独裁，能第一时间把消息反馈给临时政府，从而争取时间！
所以宋去北京，不仅仅对孙还是革命势力都是极大的利好，这也是袁不肯南下的折中选择，而且当时革命军实力远不及北洋，所以当时最佳的选择就是双方的妥协！因此，说孙杀宋就是没脑子，猪才会做仇者快亲者痛的事！
那么为什么都说是袁做的？因为袁如果想独裁，就必须杀了宋，宋不死在北京城外，也会在袁称帝时死在北京城里，宋的死只是早晚的问题！
袁想要独裁，就不可能让国会拧成一股绳限制自己，更不可能让革命党的势力延伸至北京城，这对自己就是一颗定时炸弹，早拆早安心！
宋和袁之间的矛盾不可调和，袁想要独裁就必须先跨过宋这一关，所以与其相互试探相互掣肘，不如一劳永逸！而且宋的死不仅没有坏处，还有一个好处，那就是告诉革命党人，想要和我做对，想想你的下场，宋这样的革命领袖级人物都死了，你们算个什么？
所以，袁有杀宋的理由和必要，而宋从决定北上开始就已经自知前途叵测了！以宋之英明，也难看出老牌封建官僚的凶险。以袁之实力，杀个革命党人，革命党也不敢和自己闹翻，后来果真如此！
孙中山或许喜欢说大话，不过任何一个草根都明白，想要创业想要翻身，你不吹根本吸引不了眼球！不过这又是一个故事了！
宋教仁被刺案是中国近代史上的一桩政治悬案 ，这桩案子直接改变了中国的政治走向和国家命运。宋教仁是中国民宪的第一人和典基人。可以说没有宋教仁就没有民国宪法，也就不会有民国的存在。（那就不知道叫什么国了）中国的官方历史说宋案是袁世凯所主使，但却完全经不起逻辑推敲。从宋的最后遗言可以推断，宋和袁的合作是很愉快很默契的，双方都是很信任的。所以，中国人民也不是随便就能糊弄的，中国的民间包括我是越来越不相信官方所写的历史了。国民党是由宋教仁一手组建的，宋在国民中的声望和在党内的声望以及在敌对方的声望都是不落于袁大总统的。更不是那个后来叫什么国父的大炮所能比的。大炮在当时的国民党内只是一个小派别的头目而于，但他却又很不甘于被边沿化。他是一个权力欲很强的人，这从他后来的一惯表现可以知道。但却又志大才疏，有志向没迫力，有野心没能力。其身边都是一些黑社会成员起家的成员（洪门、青帮等等）。他所领导的所谓革命只不过是搞搞暗杀之类的行动而于。他的行为都让真正的革命人士所不齿。就连洪秀全闹革命都没搞过暗杀这种下三滥的手段，但他做的很是顺手。暗杀宋教仁无非就是争夺权力这是历史公认的。说宋案是个悬案无非就是说不知道真正的凶手是谁而于，但目的是很明显的。其实我觉得官方的历史就在暗示宋案不是袁世凯所为。因为官方历史明明白白的说是袁世凯所为，有人证有物证。能后官方历史又说这是一桩悬案。这不是自相矛盾吗？有人证有物证这就是实案，怎么有人证有物证还会是悬案呢？官方的这种自相矛盾的历史史记让我们看不懂。我们要去真正的理解一段历史还得从历史的记录的技巧中去领悟。这种自相矛盾的历史史记就告诉了我们的历史真相。
此案已过一个世纪了，刺宋行动是谁发起的，众说纷纭不，莫衷一是，也许会永远成谜；我主动来回答这个问题，想亮明自己的观点，我认为这事不是孙中山先生指使的．
宋才华横溢，活动能力强，年轻有为为民主建国立下了汗马功劳，籍此，有人推论、猜测孙恐宋慢慢坐大，声望会超越自己。所以，就处心积虑，密谋除之而后快，我觉得很违背人之常情．
孙的资历与威望不是建立在空中楼阁之上的，他为民主建国奔波不是一天两天，宣传革命时，性命与利益都抛在脑后；况且他本身就是临时大总统，对当时的南北政坛来讲是名副其实的首屈一指的风云人物，声威如日中天、风头无两，己处于个人事业巅峰，尤其，他是为民族奋斗的人，根本没在乎个荣誉高低。
而且辛亥革命成功后，他是由国内各派相商形成统一意见后，被邀请回来主持大计的，辗转斗争与披荆斩棘不谈，南北会谈时，他体现了怎样的高风亮节？这样的层次、胸怀、素质的政治家，怎么会担心一个三十多岁的，同一战壕的年轻人超越自己呢？
宋和孙政治观点一致，都主张民主建国，并为此而共同努力奋斗，是的，为了开创民主国家二人有争端，但纯属内部纠纷，根本没有利益冲突；这样的情形，孙中山与黄兴也有过，论资历、才能与军中影响力，黄早超越宋，为什么孙中山就没有动作呢？
所以，我不能回答凶手是谁，但我肯定不是孙中山。
这个问题似乎是玄案了。但从历史背景分柝，宋教仁主张内阁制，希望国家实行民主，宪政。孙中山主张总统负责制，希望个人独揽大权。袁世凯内心是希望做皇帝的。这三者之间肯定是有分歧的。但国民党是宋教仁一手创建的，在当时宋教仁的声望远在孙中山之上。宋教仁与孙中山在政见上有许多冲突的地方。(比如孙主张北阀，宋主张议和，孙主张定都南京，宋主张北京，当然最重要的冲突还是内阁制与总统制问题)。当时国民党内的孙中山铁杆粉丝陈其美(此人是洪青帮头目)对宋教仁也是怀恨在心，而且宋教仁遇刺的上海也正好是陈其美的地盘。
当然仅凭这些很难真正判断真正谁杀了宋教仁。现在普为认同的只有教科书里的凶手袁世凯。但历史有时往往由"胜利者″书写，真正的真相却扑朔迷离，奈人寻味...
无论真相有没有大白的一天，宋教仁先生这位中国宪政之父对中国民权，民主，宪政的贡献是前无古人的！
个人认为是孙的嫌疑最大
历史是任人打扮的小姑娘，不要问真相了，让珍藏埋藏在历史长河中吧
宋教仁之死，肯定有一个相对最得利的人，宋不死，国民党内，大炮基本就被挂在墙上了，宋的主张和影响力，当时已经不止于国内了，国际上也认可宋，国民党内暗杀成风是传统手段，廖仲恺怎么死的？相对而言，袁的可能性最小，这就和常凯申不去暗杀润之同理。
推荐阅读：
