为何说宋神宗借王安石变法一举改变了宋朝的政治体制？
通过对比我们可以发现，宋神宗在王安石变法之后，对于皇帝权力的加强，以及对宋朝整个政治体系的影响，我们可以对比看一下。
宋朝实行是与士大夫共治天下的政治策略，也就是说大臣们的权力与皇帝的权力处于一种平衡状态，达到了相互和谐的一种状态，这就属宋仁宗时期做的比较好。
宋仁宗时期，最典型的表现是唐宋八大家有六个是在宋仁宗时期，当时君臣之间相处的比较和谐，君权相对来说并不用那么的独裁。
这是一种非常难得的君臣关系，这也是北宋前期，政治经济得到很长足发展的重要前提。这也是中国历代王朝当中少有的政治清明时期。
而在王安石变法过程当中，王安石在宋神宗的支持安排之下，成为了当时的权臣，对当时的宋朝来说，面临著各种财政问题，宋神宗一继位，就想解决这些问题，而王安石却能够提出有效的政策去解决，这时候君臣之间相处还是比较和谐的。
但是在王安石变法后期，王安石被罢相之后，宋神宗就开始主导这次变法，而这时候，宋朝的政治权力结构却向皇权加强方面发展了。
王安石被贬逐后，宋神宗对于改革事情进行一手抓。并且以强硬的姿态推行新法，进一步强化专制皇权统治，所有的事情都自己亲自来做，把国家大权完全掌控在自己手中。
在用人方面，他不再任用能臣和权相，以更加专制的办法去执政，推行新法，此后朝中，再也也没有哪个大臣能够干涉皇帝变法。
宋神宗强大的皇权专制，推动了变法进行，但是宋神宗这种过度膨胀的皇权，也是导致最后熙丰变法失败的原因。
同时由于支持改革和反对改革的两种形式，造成了大臣之间的朋党之争，在宋神宗去世之后，司马光执政，对于王安石一派进行了大力清洗，但是在宋徽宗时期，司马光一派又遭到了清洗，可以说宋朝的君臣之间关系遭到了严重的破坏。
本来正常很好的君臣平衡关系，在王安石变法当中被打破了，为了更好的进行改革，追寻自己富国强兵的政策，王安石和宋神宗都进行了不同程度上的集权。
最终，宋朝皇帝的权力进一步加强，打破了北宋初期，对于君权的一种限制。这也是导致后来宋徽宗时期一系列政治危机的原因。
通过是变法前后时期的对比，可以发现初期以王安石这种权力极大的宰相为主，然后变法的后期，王安石被罢免之后，宋神宗走上舞台，开始加大皇权，成为主导改革的人物。
而这时候，宋朝建国开始的君臣平衡关系被打破，皇帝权力逐步加大，再也没有出现像宋仁宗时期，那种君臣权利相平衡的鼎盛时期。
导致了宋徽宗时期，出现童贯蔡京之流，乌烟瘴气，导致宋徽宗本人政治出现了极大的问题，君臣之间的和谐存在，确实是北宋前期，值得表扬的一个方面，但是在王安石变法之后，朋党之争以及宋朝皇权的加强都凸显出来了。
与其说是变法，不如说是与民争利吧。很多时候道理就那么多，一个人做了的事情，其他人不可以复制，就不能说为成功之道。以所谓祖宗之法不足训，可谓是乱根基。为了一时之利改国本，这种人才是真正的乱臣。
变法之争最后就是变成党派之争了，要说改变确实有改变，因为有对照嘛！你想想变法多少年，滴水也该穿石了何况大刀阔斧的变法改革。
所以这个问题确实问的有点瑕疵，起码给个详细一点的方向啊。
很可惜的是，变法十几年的成果被西夏人一仗打没了，还损失十几万人马。神宗被吓得三年以后就挂了
推荐阅读：
