同样是英雄，同样是优秀的诗人文学家，为什么感觉夏完淳不如文天祥知名？
一、夏完淳官职属于低级官员，他曾被明鲁王遥授为中书舍人，而文天祥是南宋宝祐4年(1256年)进士第一，南宋德祐元年(1275年)，文天祥被任命为丞相奉命赴元军议和，因面斥元丞相伯颜被拘留。
二、文天祥的诗文成就高于夏完淳。文天祥的《正气歌》、《指南录》、《指南后录》，特别是《过零丁洋》一诗声情并茂、感人至深。
三、元世祖忽必烈曾亲自去劝降文天祥，劝降失败命人杀害了文天祥;而劝降、杀害夏完淳的清朝官员是(汉奸)招抚南方总督军务大学士洪承畴，可见两位民族英雄不同的影响力。
没有后人捧，任何人出名或抹黑都需要靠野史或小说来捧的，不捧不会有人认识。像武大郎原名武植，一米八的大个，县令，潘金莲大家闺秀，两人恩爱一生，被写成什么样了？陈世美一代清官，与原配恩爱一生，就因为没有帮衬自己老乡，被老乡黑成什么逼样了。潘美，一代名将，后勤部长，每次大军出征，潘美将后勤搞得稳稳妥妥的，可为了描写北宋并不出名的杨家把他黑成什么吊比德行。文天祥也一样，因为有可以树立一个英雄形象，任何一个战乱时代都需要一个英雄来鼓励民众抗争，这一直是我国乃至全世界的传统
两人的民族气节都值得敬仰，但是影响力和知名度确实差距颇大。
1.地位不一样，文天祥是丞相，是南宋末年抗元的主要领导人之一，是真正可以影响到国家和民族命运的人。夏完淳年纪尚轻，只是参与抗清起义，两人的影响力不在一个层次上。从劝降的人就可以看出来，一个是忽必烈本人，一个则是洪承畴这个降将。
2.作品的影响力也不在一个层次上，文天祥的诗句已经成了千古名言，夏完淳的作品则知道人不多，可见作为诗人两人也是有差距的。
年龄差别太大，阅厉相对。夏只十六岁，就这样，也文贯天下，名著人间了。我认为他也该知足了。也许没有和文大人比的思想。
昔年单舸走淮扬，万里逃生辅宋皇。天地不容兴社稷，邦家无主失忠良。神归嵩岳风云变，气入烟岚草木荒。南望九原何处是，关河暗淡路茫茫。
我是看了文的文学作品了解他的。中学时就有文天祥的《过零丁洋》夏完淳是后来看书了解的。夏的文学作品影响力输于文。其次是被重视度
除了作品外，文天祥最著名的是他的民族气节，在文天祥被俘虏之后，写下《过零丁洋》的一首诗以明志，元世祖忽必烈亲自劝降，徐以中书丞相之职。文天祥大义凛然，宁死不屈，从而名留千史。
夏完淳年纪小，没当官，中国人眼里只有官官官
文天祥的《过零丁洋》和《正气歌》都是流芳千古的作品，而夏完淳并没有留下脍炙人口的作品，对其名气可能有影响。
既是英雄应该有自豪感才对，这样胡思乱想比一下自卑心与嫉忌心随之产生意义也无自寻苦恼……
推荐阅读：
