真去过长城，你就会发现，长城能发挥作用的前提，是依靠周围地势的险要。而宋辽边境很显然是不具备这一特点的，即使抛掉山西仅有的一片山区，整个河北地界的分界线那可谓是一马平川，你这叫宋人咋修长城。

另外就是长城并非一代而成，秦长城是站在春秋战国时期北方各国抵御游牧民族入侵时修建的长城老底上将它们连成一片，这个过程动辄就是几百年。虽然后世的长城线路略有变动，但基本都是在秦长城的基础上加固磊高。就包括后来的明长城，也只是扩建了而已，要是重头开始，你就是今天的工程队，没个五六年也建不完，更何况古代人力建设，至少也要上百年。很显然，宋辽边境上不具备老长城遗址，你要是重头建，且不说建不建的完，就是辽军知道了这么个事，也得趁机剥夺一波你的轻壮劳动人口。

再就是澶渊之盟前，宋辽战争分为两个阶段，因为大宋一直以幽州为汉地理由，向辽国不断发起攻击，所以不可能自行修墙封路。后来辽国频繁侵宋，又使得宋军没机会修堵高墙来阻挡辽军，能加强城堡防御就已经很好了。澶渊之盟后，宋辽为兄弟国，两国和好互市，你突然修堵墙算几个意思，不打算做生意了？另外北宋还指望著通过宋辽贸易来平衡南北经济单向流动造成的经济发展不平衡所带来的负面影响呢，修堵墙岂不是很麻烦还碍事。

在这就是在太宗时期，大宋三次征讨大辽失败后，曾一度放弃夺取燕云的计划，之后怕辽军南下，就在宋辽边境上修了条人工河，河水的深度刚好使骑兵不能淌过，而船只又会搁浅，之后再河边种满了树来做墙阻挡辽军（颇有环保人士的感觉）。不过真宗继位之后，宋朝对人工河的清理工作就停止了，因此慢慢的，河道淤塞，也就失去了防御能力，两国修好之后，就更没有必要用一道「绿色长城」来搞防御了。

咋修？没有地形平地起长城？

这种城墙没有用的，古人修堡垒和墙，都是在一些关键位置修。要么是地形上的必经之路，要么可以保护重要经济区，要么是重要的兵力集散地区。

事实上宋辽交界地区的工事也确实是这样的，布满了据点型城市和堡垒。辽人如果要进攻，就必须拔掉这些军镇，不然往前进就可能被军镇里面的宋兵断了后路。

除此之外，还进行了地形改造，挖了很多塘，种了很多树，以防止辽人万一搞轻装上阵千里突袭，甚至还有地道。修长城的唯一作用就是可以防止这样的袭击，不过对于汴梁这样的城市，一支几千人的轻骑兵就是去搞笑的。

长城在大部分时间起的作用就是防止小规模骚扰的，真正在大规模战争中，起作用的是军事重镇。而这样的重镇宋辽边境不少。

如果看历史发现根本不需要，宋辽澶渊之盟后维持的和平一直到了辽国灭亡。辽国贵族后来笃信佛教汉化程度相当之高而且侵略欲望后来也几乎没有，双方这一段时间经济文化交流也很频繁，澶渊后辽国南侵的志向衰减倒是宋朝收复幽云的想法从来没消失过。

辽国的南北院制度其实制衡了辽国的扩张欲望，管理草原的北院不会愿意看到管理汉地的南院领土扩张实力增长，而恰恰北院都是辽国老贵族实力要比南院强，对决策的影响力也更强，他们更喜欢打草谷而不是到南边占地盘。

某种程度上辽国成了宋朝的一面对外的盾牌。半汉化的辽国将宋朝和北方东北的大量蛮夷隔绝，自己由于自身各种原因加上和南方实力均衡所以又没南下的想法所以倾向和平。北宋经济文化的繁荣其实反而要感谢辽国提供了一个狭窄安乐的环境，但北宋人战斗意志的衰减和禁军的无能也是由于辽国和宋朝的长期边境和平，汉唐战斗力强重要原因就是汉唐西边北边东北都要接触游牧而宋朝接触的只是一个和平主义大辽国，双方后期对对方都不怎么警惕了。

反而背信弃义一直想开战的其实是宋朝，把幽云看做自己领土的大宋怎么可能去在幽云之间修长城。但宋辽之间的平衡对宋朝是有益的宋朝稍微有点见识的人都能看出来他们只需要等待辽国慢慢的全面汉化经济被宋朝操控就好了。后来的宋徽宗本人志大才疏缺少政治能力，朝堂名臣也出现了断代。但放仁宗神宗范仲淹王安石时期都不会做出他联金灭辽的选项。

当然非要说修长城，宋辽边境论及地形也不适合修建长城啊。北方长城修建是依托崇山峻岭的所以用处很大，但宋辽边境平地修长城有什么用钱多啊~宋朝倒也有做防御，就是挖坑种树制造沼泽树林来阻碍辽国骑兵南下，事实证明到辽国灭亡也没用上，倒是两国为这些事儿撕了不少次逼，最后两兄弟一起被南下的金人狠狠教训了。

长城自古以来主要用于军事防御，抵御外敌入侵。秦、汉、明等朝就修筑了长城。修筑长城要结合地区的地理环境结构来筑造。例如山川、河流等，利用这些特殊的地理结构，长城才能发挥最大的作用。

一、宋朝的时候没有这样的地理条件，后唐大将石敬瑭为了自己的利益，把燕云十六州割让给北方的辽国。燕云地区一直是中原抵御北方强敌的屏障。辽国得到燕云地区后，这道屏障成了中原王朝的威胁。宋朝北部的都是大平原，无法减缓辽国军队的进攻。修筑长城作用不大。根据当时的条件，修筑的人力物力时间，宋朝的能力很难达到。

二、历朝历代修建长城，抵御北方部落，由于北方部落的科技水平都不行，无力攻破长城防线。在宋朝时期，北方的辽国科技发达了，尤其在攻城器械方面，即使宋朝修筑长城，依靠辽国当时的科技水平，也能轻松攻破。宋朝当然不会做无用的努力。不能修筑长城，宋朝采取了其他措施，比如开凿河流，种植大量树木等。

三、对于宋朝来说，采用其他措施比修筑长城更重要。边境设置军寨和城堡。防御力当时比长城更有效。在与辽国开战时，宋朝军队大量使用军寨和城堡。取得很好的效果。

宋朝为什么不修长城以抗拒北虏？况且宋朝财力雄厚，若可"以长城代替冗兵"无疑是上策！但为什么没有修成呢？这是由于当时特殊的历史时期的各种因素所造成的！主要原因大概可以归纳为以下几点:1，因为战略要地，易守难攻的幽云十六州的失去，使宋朝失去了地利！幽云十六州地势险要，秦汉长城之所以从此穿过，就是因为这里的地型多山、多隘口，易于防守。失此地利，往南是平原地带，无险要可用，新修长城，劳而无功！2，辽宋达成"檀渊之盟」后，宋朝以财货贿赂辽国，使两国弥兵修好，不再轻起战端！但这种″和平″是脆弱的！宋辽并不能深度互信，只要有一方有风吹草动，另一方难免草木皆兵！所以宋朝不敢劳民伤财的在平原上修长城，辽国也不会允许宋朝修建长城来抵消自己的骑兵威慑力，哪怕这样的「长城″意义不大！3，宋朝文盛武弱，朝廷上下无心进取，尤其是面对没有把握战胜的强敌~~~辽国！宋朝君臣苟安之心太过，官僚主义浓厚。面对强敌一昧妥协了事，缺乏长远大计！况且，宋朝北防辽，西御夏。内部又冗兵、冗官众多，耗费资财。使得宋朝虽文化昌盛、经济发达，但是军力却是严重的数量大而质量差！多数军队战斗力不强！不过，虽然宋朝没有修新长城，却也在华北一带广泛种植树木，以树木来迟滞敌人的骑兵行动！(种树行动也屡受辽人的破坏)，尽管没有起到多大的实际效用！综合而说，宋朝是中国大一统的历代王朝中最「憋屈"的一个！文治和经济以及社会进步都有著辉煌成就，但就武功而言，却是历代中最弱的！这当然有失去幽云十六州的地理原因，也有失去西北产马地后，使得宋朝缺乏骑兵这种机动力量的原因。但更重要的是宋朝是中国历史上最能「忍辱求和"的王朝了，只要别打仗，一切都好说！????????????????????

宋代之前，中原已经丢失了幽云十六州，熟悉中国地图的应该知道，华北平原的北面是燕山山脉，也就是长城的修建地，长城的防御功能只能依靠崇山峻岭，试想，在平地上建长城有用吗？

而宋金的边界就在华北平原，也就是说古长城已经在金的内部了，难道你要让宋在平原上再修一条毫无用处的长城吗？

在春秋战国时期，为了防止异族侵略和抵御敌人，很多诸侯国就开始修建长城。尤其是秦、汉、唐时期，都修筑了坚固的长城抵御外族入侵。但宋朝建立时压根没有修长城的机会，因为幽云十六州的丢失，黄河以北地区被辽占据，西北地区则为崛起的西夏占据。所以宋朝一直处于北方、西北地区无险可守的局面。正是由于无险可守，宋钦宗时期才能轻而易举的让金国人攻陷汴梁，最终导致靖康之耻的发生。

原因很简单。

冷兵器时代，最重要的是马场，马一天能跑多远，就能打多远。 蒙古人能打到欧洲，靠的正是骑兵，从不修长城这种东西。

就是因为汉人中有某些就知道个种地，丢汉人脸的存在，所以汉人在秦以后三千年历史中，始终没有提前占领蒙古大片的马场。 否则打到欧洲，占领莫斯科的，早就是汉人，而不是蒙古人成吉思汗了。

参考一下古长城的修建可以得知。长城的修建总的是借「势」。充分利用自然屏障用长城进行加固联接。以最少的投入取得最大的「效益」。北宋呢？无险可守，怎么修？平地起高墙？即使北宋有钱也经不起这样的消耗。何况还是虚假的繁荣。

宋朝在河北中部白洋淀一带疏浚河道，种植树林，企图阻挡辽国骑兵。起了点作用。

推荐阅读：
相关文章