探求历史真相，从利益的角度去分析往往最能接近真相，几千年来如司马迁所说：天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

关于土木堡事变，无非是从文官集团和以皇帝为首的武官集团的利益之争，分析可能是个文官集团精心设计的阴谋，结果确实是武官集团被一网打尽，从此文官集团起势，一步步控制朝局，演变到后来以东林党人为首的文官们毫无节操，心中毫无家国天下只有利益，最后甚至不如一个妓女（柳如是与钱谦益相约南明败则自杀殉国，最后柳如是欲跳，可钱谦益却厚颜无耻的说了一句：水太冷了??）。谈不上摸黑谁、给谁洗白，只是探求历史真相吧，有也是一家之言，不必过于在意。

为自己干坏事，提前制造舆论而铺路。说到根本上，就是一个人的每一个动作都是有动机的，一个人物被反复用不同的方式评价，代表著评价人的每一个价值立场的不同。

举个例子，在清朝初年因为投靠清朝而立下大功的汉族将领，被满清统治者视为开国元勋，加以笼络，比如当时的三藩、洪承畴等人被清除的统治者称为国家柱石；到了乾隆年间，乾隆钦命大臣将「洪承畴」等汉臣列为贰臣传，这就是统治阶级的统治立场变了，对于同一个人的评价也变了。

再有就是岳飞的例子，岳飞因为积极抗金，而背后人誉为「抗金保家卫国的大英雄」。但是南宋官方对岳飞的评价却是一直在反复的被改动，当权派是主战派，岳飞就被提起来称为「英雄」，而如果是主和派或者投降派，岳飞有会遭到来自官方的舆论打压等等。

说白了，抹黑于谦的人，要么就是投降外国的媚颜屈膝之徒，要么就是对当时历史一无所知人云亦云的无知之辈。当然，洗白朱祁镇和王振，同时抹黑于谦的人，多半企图制造舆论，为自己所做的事情正名而已。

这个问题，郭德纲给过最标准的答案！

想出名，骂名人。

骂李白和李清照同性恋那段，相信很多人都听过！

而现在很多人就把这个段子给发扬光大了，为了蹭点热度，无所不用其极。由古至今，只要有知名度的，什么人都敢喷，喷完了就觉得自己与众不同，比较另类了，就鹤立鸡群了。

比如前段时间张雨绮喷俞敏洪，抠字眼，挑毛病，要是别人喷的，还有点说服力，你说你一个三天两头换老公玩的，怎么就好意思！

比如喷岳飞的，捧秦桧的，骂近代领导人的，真的有那么了解真实情况？不就是图个彰显自己与众不同吗？

于少保在明朝北京保卫战中是坚定的主战派，可以说正是由于他的坚持，大明才避免了南宋迁都的尴尬和耻辱。所以虽然到今天已经过去了600余年，于谦之名，依旧光辉闪耀，华夏民族英雄中，于谦是有一号的。

您说有的人为朱祁镇和王振洗白这个事，我认为还是少数人的论调，有点语不惊人死不休的味道吧。有人说朱祁镇善良，有人说他天生有亲和力、领导力；说王振大太监很有军事素养，对外是强硬派。我觉得持这种观点的人，都是断章取义。朱祁镇可能真的挺善良，人也没有架子，大家愿意围著他转，但他却不是个好皇帝，他一点也不贤明，分不清谁是忠臣和奸臣，作为大明朝的CEO，这么糊涂可是致命的，亿万黎明百姓成儿戏了嘛；王振就更扯淡了，他搞军事是为了弄权，对外强硬，最终的目的是勒索外族，从外族手里捞好处。

我觉得现在有些人喜欢说胡话，经常毫无根据的为一些历史人物翻案。以批判的眼光看历史当然是正确的，但是以歪曲和猥琐的眼光看历史，那就有点不地道了

官庭政变斗的是阴谋诡计，成王败寇

有吗？穿越小说看多了吧。

林子大了什么鸟人都有。我是越来越理解秦始皇坑儒了。什么鸟人，埋了清净。

毫无操守，立场，底线，纯粹为骂而骂！

于谦，挽大厦于将倾，力挽狂澜！救黎民百姓于水火！民族的脊梁骨，都忍心吐吐沫抹黑，其心何在？其心可诛！

有人？那人就是你吧，这种标题真是屡试不爽啊，已经举报不谢

立场不同，人也无完人。

其实很多事情放到不同的时间段和不同的人群利益当中就会出现不同的评价，历史本就是后世之人为了自己的阶级立场来立言的

推荐阅读：
相关文章