在《三国演义》里，严颜被张飞收服后，成了一名「带路党」，他协助张飞打通沿途关隘，为张飞入蜀，助刘备夺取益州做出了贡献。

此外，罗贯中还给严颜「加戏」：在刘备出征汉中之时，严颜负责守卫巴西郡阆中县，接替张飞，张飞则与魏延一同率军夺取汉中郡南郑。

此后，严颜就没戏了。

在多年前，光荣公司出品的游戏《三国志英杰传》，在制作「刘备讨灭曹操，光复汉室」这条虚构剧情时，也给严颜和黄忠两位老将加戏：为了攻破许昌城门，两位老将英勇献身。狠狠的赚了玩家一把眼泪。

当然，严颜的真实年龄是没有记载的，游戏《三国志英杰传》把严颜设定为老年人，与黄忠类似，也是根据《三国演义》中的设定而来的。

其实在《三国志》中，关于严颜的记载只有被张飞收服那段。

张飞在攻破江州后，俘虏守将严颜。张飞在见严颜的时候大声斥责：「我大军到此，你胆敢不降且与我为敌？！」严颜回驳道：「你们这帮人非常无礼，侵夺我州，我州只有断头将军，没有投降的将军！」张飞闻言大怒，让左右士兵将他押往刑场去砍头，严颜脸色不变，说：「砍头就砍头，你发什么怒！」

张飞见严颜傲气凌然，十分佩服，又反悔了，让人给严颜松绑，并招纳他为自己的门客。

严颜成为张飞门客之后，就没有了记载，所以也不存在他在蜀汉建国时有所建树了。

按照严颜自己的原话立场，他是不肯投降的，张飞选择宽待、不杀他，并非要求严颜放弃自己立场，为自己效力，也更不存在为刘备、为蜀汉帝国效力了。

严颜最后的记载也只是张飞的「门客」（原文是「宾客」），这可以理解成：张飞愿意自己掏钱养他，门客的职责是「主人若有事，可以找门客讨个商量」，就算严颜坚持立场，一言不发，这也没有问题，张飞也不存在为难的可能性。

同时，刘备在攻打雒县时，也俘虏了守将张任。开始刘备也想招降张任，张任则坚持不投降，最后，刘备只好杀了张任。

如此可见，张任和严颜的气节一样，只是碰到的对手不同，结果也就不一样。张飞不杀严颜，陈寿在给张飞的评语中写道，张飞义释严颜，有国士之风。可见张飞也因此获得爱才的名声。

相对地，严颜视死如归，愿做断头将军，南宋名臣文天祥写《正气歌》也写道「为严将军头」，也是讴歌了严颜的一身正气。

所以，严颜只做张飞门客，不为蜀汉建功，恰是保全名节的最合情合理的方式。

有一说一谈历史，无偏无倚话苍生欢迎喜欢三国故事的朋友关注我。

严颜，东汉末年刘璋手下的一员武将，担任巴郡太守一职，把守著江洲，西川的要塞。

严颜：我的帅照！！！

正史上此人的「戏份」并不多，并没有相关的传记，所以只能从《华阳国志》的部分记载，以及《三国志?张飞传》的侧面记载来了解他。

《华阳国志》记载:初，先主入蜀，至巴郡，颜拊心叹曰：「此所谓独坐穷山，放虎自卫也！」

从这段记载中不难看出，严颜和黄权等人类似，都是刘璋的忠实部下，虽然刘璋为人平庸，但他们依然恪守著臣子的本分。当然不是说张松和法正的做法不对，只能说是两种不同的选择。笔者个人倾向于黄权的做法，忠实于刘璋，等刘璋投降后，才投降刘备。

「忠臣不侍二主」和「贤臣择主而侍」，你会如何选择呢？

黄权：忠诚+1

《三国志》记载:至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞呵颜曰：「大军至，何以不降而敢拒战？」颜答曰：「卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。」飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：「斫头便斫头，何为怒邪？」飞壮而释之，引为宾客。

义释严颜

意思是张飞大军到达江洲，打败了把守江洲的严颜，张飞呵斥说:我们大军来了，你竟然敢不投降，大胆挺大啊！严颜说道:你们太无礼了，无缘无故来攻打益州，我们益州只有断头将军，没有投降将军。张飞发怒了，命令手下把严颜推出去砍了。严颜很淡定，面不改色。说道:砍头就砍头，发啥火！张飞很敬佩严颜的勇气，不仅把他放了，还用宾客之礼相待。

从中可以看出严颜是个大义凌然，有骨气的将军。

这两段是关于严颜的仅有记载，故严颜的形象真的挺模糊的，《三国演义》给他增加了许多戏份，不过未必是真实的。

看著我的眼睛，罗贯中能不给我加戏吗？

笔者斗胆猜测，严颜可能是员老将，跟随了刘焉刘璋两代主公，不忘恩情，效力于驻守江洲，被张飞奉为宾客后，因年纪大，也未参与重大军事行动，直到死去。（如果严颜有跟随出征，为蜀汉出力，史书应该会稍有提及，然而并没有严颜被任为什么职位，也没有严颜跟随哪位将军出征的相关史料。）

总之，严颜的气节是值得肯定的嘛！

其实所谓严颜归顺刘备只是小说中的剧情，正史中没有这样的记载。严颜在正史中只出现于《三国志 蜀书 关张马黄赵传》的张飞部分。

《三国志》中关于严颜的记载是这样的。（张飞）至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞呵颜曰：「大军至，何以不降而敢拒战？」颜答曰：「卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。」飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：「斫头便斫头，何为怒邪！」飞壮而释之，引为宾客。

这就是关于严颜的全部记载了，说的是严颜宁做断头将军而不愿做降将，张飞敬佩严颜忠义，释放了他，引为宾客。换句话说，交了严颜这个朋友。但这句话的意思不代表严颜投降了。严颜不愿意投降，也并没有说他因为张飞放了他而感动归顺。至于放了他之后怎样，正史没有任何记载，或回家养老，或碌碌无为，我认为，他应该是遵循本心他，保全名节，不会投降刘备的。

文天祥《正气歌》中有一句「为严将军头，为嵇侍中血。」严将军头是个著名的典故，里面的严将军就是严颜。他宁可砍头不愿投降的气节被千古称颂。如果最后还是投降了，岂非晚节不保？要知道，三国演义为了将刘备塑造成正面形象，刻意营造一种群贤毕至，天下归心的感觉。实际上刘备也仅仅是东汉末年的一股枭雄势利。刘璋同样是汉室宗亲，为什么严颜要舍刘璋投降刘备呢？至于小说中后来作为黄忠副将攻城略地，那都是纯属杜撰了。

此外另有传说，刘备攻克成都后，严颜自杀，完成了自己做断头将军的誓言。还有几处严颜墓以纪念严颜忠义。当然严颜自杀也非正史明确记载，只能说忠臣宁死不屈，更是一种值得肯定的精神象征，这样的结局也有他的意义。

严颜是刘璋手下的一员老将，巴郡太守，对刘璋忠贞不二。当时闻刘璋请刘备入川，摇头叹息：此所谓独坐穷山，引虎自卫者也。

后张飞带兵攻川，严颜据城而守，誓不投降，还割掉张飞派来说客的耳鼻，以示决一死战的决心。没想到，张飞是个粗中有细之人，强攻不成，设下一计，亲手生擒严颜。严颜被押入中军帐中，面对张飞的恫喝，面无惧色，立而不跪，慷慨而言：蜀中有断头将军，无降将军！张飞敬其勇气，亲手为他解绑。面对张飞不杀之恩，严颜这才归顺。

这是三国演义中严颜最精彩的出场，而后，便在刘备军中不显山，不露水，最后不知所终。不只严颜受此殊荣，刘璋旧部的命运与严颜也大同小异，像刘巴、李严等蜀中人杰莫不如此。

这就牵涉到刘备入蜀后用人的政策，亲信是他的首选，像关、张、赵无不委以重任，其次是荆州派系，像马良、马谡、魏延等。最后不得已才是刘璋旧部，是用而不信，用而提防，这比起曹操用人为贤的政策差之千里。

严颜归顺后不是年老难有建树，是刘备不给他一个机会。

按三国演义说法强飞义释严颜，严颜感恩对飞曰，往前所过关隘都是我的门生或部下，我去招降，所以张飞仅靠严颜兵不血刃，一路毫无阻挡，先于诸葛亮到达地奌，诸葛亮惊呀，问之才把义释严颜一事说出，诸葛亮对刘备一抱拳，张将军能用谋我主洪福齐天！所以严颜是比黄忠年令稍小，平定蜀中后由于年令关系没有再打什么仗，再者严颜也有愧对妇主之意，自己逐渐引退吧！

谢谢邀请。在三国演义中对降将严颜的使用没什么不恰当的，严颜的地位也在五虎将之外的其他众将之上。只是毕竟年岁已高，出兵攻杀鞍马劳顿不是其强项，守城护地才是其最善长的也是最适宜的差事。他守护的城池连最鼎盛时候的张飞都攻不下来，不得已只好用计才得以达成目的，这是张飞一生有限的几次用计，也是最成功的一次。可见他的守城功夫有多高，可以逼得张飞用诈。他能长时间跟张飞对峙而不落下风，除了城池坚固外，主要依仗的就是以逸待劳。如果让他舍弃优势而去攻城掠地，冲锋陷阵，其一路的奔波，人马疲惫都会使其战斗力大打折扣。这些道理我们都知道，刘备诸葛亮当然也会想到，严颜自己同样清楚。所以除非不得已的特殊情况，一般是不会使其去冲锋陷阵的。而且刚占领的地方甚多，主要仰仗他去安排守护，怎能大才小用？只是这么一来他立功的机会就少了。再加上前面还有个老黄忠，轮到他的机会就更少了。好在他也一把岁数，功名利禄本已看淡。守护成池可滔悔养性也挺好的。

此人在三国演义里虽然降刘备，那也非是心甘情愿。故而也只是出人不出力！为什么会有如此分析呢？因为从其与张飞对话中，就可窥探一二。宁做断头将军，也不做投降将军。那么最后为什么又归顺投降了呢！首先从两点讲起，第一是家属问题，自己破城被擒生死无所谓，那自己老婆孩子呢？人要是冷静下来考虑到这一层面，可能投降也是情非得一吧！第二层就是刘璋太软弱了，知道跟著迟早要玩完，但有处于良心和道义上过不去。但最终选择保命息身而已不得不投降。所以在后来就被淹没在历史洪流之中了。

推荐阅读：
相关文章