题主说的是打仗，那便是军事才能，从这个方面来看，个人觉得刘裕要略胜一筹。

刘裕作为南朝开国皇帝，对内平孙桓，灭西蜀，对外灭南燕、后秦等国，使南方近百年的藩镇割据形成统一局面，这一点上与东汉末年诸侯割据极其相似，这点上的军事才能也是诸葛亮不能比的。孔明是一名杰出的政治家，他所治理的内政使积弱贫困的蜀国坚持了长达60年的生存，但孔明在军事上往往强调稳扎稳打，子午谷奇谋至今为人议论，孔明虽受制于蜀国人口少，然六出祁山，兵败街亭，以至于蜀国多年极弱，也是三国中最弱的，最终饮恨五丈原，令人惋惜，而刘裕在军事方面的成就远超于孔明。

我仅从军事上论述，欢迎大家一起讨论，不喜勿喷。

我觉得诸葛亮集团未必能战胜刘裕集团。考虑一下，这两个人所处的朝代。刘裕所处的是这样一个时代，东晋的开创者晋元帝自身软弱，他建立的政权风雨飘摇。再加上桓温擅权、肥水之战等，战乱不停，权臣当道，北方胡人侵扰，内部纷争不断。可以说，这是一个很难想像的战乱和悲剧时代。刘裕从一介武夫掌权，到击败桓玄，掌握军政大权，并率军一路挥师，向北灭掉了南燕政权，平定南方兵变，这个人的军事才能不用证明，他面临的情况要比诸葛亮那个时候复杂多了。出身寒门的刘裕靠著武职一路南征北战最后坐上了开国皇帝的位置。可以说这个人勇谋俱佳，不仅军事上能干，经济上也是一把好手。再看看刘裕他手底下的士兵是一些什么人呢？北府兵，就是当时徐州、青州的一些流亡人士。流亡的人不用思念家乡，时刻想著自己的小家庭。打起仗来也比较卖命。

再看看诸葛亮治理的蜀国，蜀国在三国中，人口稀少，地盘最小。蜀地疲弱。诸葛亮平南蛮，开拓云南市场，在川蜀之地大力务农，以供征伐。蜀国的粮食浪费在连年的北伐战争上，这些战争拖垮蜀国的财政，蜀国就成了三家中最先灭亡的国家。诸葛亮死在北伐的途中，他当时在四川辛苦运出的那些粮食，最后也落在了司马懿的手里。从这点看，诸葛亮在筹备军费这个事情上要逊于曹操他们，也逊于刘裕。

从史料可以看出，这两个人在治国理政风格是不同的，诸葛亮在行政上是谨慎小心，让蜀国积攒实力不冒进，在他的治理下蜀国又残存了60多年。刘裕在经济上搞得大动作是土断。（类似于现代的户籍清查）他的手段非常狠，用死刑威胁那些不肯配合的世家大族。综合来说，诸葛亮未必打得过刘裕。

(刘裕皇帝和刘宋王朝)

其实没有太多的可比性，因为诸葛孔明和刘裕分别处于不同的时代，两个人所面对的对手和局势都不同。

历史上的诸葛亮更多的是一个文臣的角色，属于一个全能型人才，对蜀汉的政治、律法、经济建设发挥了非常重要的作用。而且他的军事才能在哪个时代也是排在顶端的，虽然很多时候他并不带兵打仗，更多的是扮演军师角色。后期挥师北伐也是不得已而为之。

刘裕在历史上的军事才能也是收到大家的认可的，特别是他的军事思想非常的先进，敢于创新，这是难能可贵的。

他的刘宋成为东晋南朝时期疆域最大，实力最强大经济最发达，文化最繁荣的一个王朝。

单单来对比他们的军事方面，也算是各有所长。

对于刘裕我不是很熟！比较刘裕和葛亮可以从武庙十哲和七十二将中就可以得出答案，十哲肯定没他的份，七十二将有他吗，这个我也不知道，你可以查一下，在七十二将中其实有不少将军的军事才能很高！

不好说，刘裕面对一堆小国，诸葛亮面对一个

看看是什么时期的诸葛亮了。

第一次北伐时期的诸葛亮的话，没什么好说的。如果是第六次北伐时期的诸葛亮的话，也许可以有的一拼吧

刘裕军事才能远超诸葛

刘裕能生擒诸葛亮

刘裕相对更强一些

推荐阅读：
相关文章