宋教仁被刺杀究竟是谁指使的？
宋教仁被刺身亡后，枪手随后便被逮捕，但庭审尚未正式开始，凶手便暴毙身亡，相关人员也拒绝出庭，致使这一民国要案最终不了了之，成了一桩历史悬案。不过，史学界根据现有的资料推断，其实幕后主使就是北洋军阀的大头子袁大头。
1913年初，全国开战起了一场声势浩大的国会选举运动。当时，国民党内以宋教仁为首的一批人积极投身于选举活动，并获取了民众的广泛支持。最终，国民党在大选中获胜，成为国会第一大党。依照法定程序，身为国民党代理理事长的宋教仁，将组织内阁，出任国务总理。
当年的3月20日，宋教仁、黄兴和于右任等人准备从上海火车站北上，即将大展宏图，实施自己的政治抱负。此前，袁大头等人感觉自己将在国会选举中失利，于是开出了一张五十万元的支票，对宋教仁进行贿赂。不过，一心向往民主和革命的宋教仁，毅然拒绝。
就在宋教仁动身北上的这一天，意外发生了。当天晚上，有枪手在公共场合对宋教仁进行刺杀，连开数枪，击中了宋教仁。由于子弹涂有毒药，而且命中要害，医院虽抢救多时，也未能成功挽回他的性命。至3月22日凌晨，年仅32岁的革命志士离世，震惊国人！
刺杀事件爆发后，上海公共租界巡捕房随即展开调查，并很快掌握了线索。于3月23日抓捕了要犯应夔丞与枪手武士英。经审讯，发现宋教仁的被刺，与当时的内务部秘书洪述祖、国务总理赵秉钧关系密切！
在国民党在议会选举中获胜后，赵秉钧便辗转联系到了上海流氓头子应夔丞，对其进行收买，让其将宋教仁解决掉。接到这笔买卖后，应夔丞命手下武士英前去刺杀宋教仁。武士英担心宋教仁不死，还特意在子弹上涂了毒药，并在上海火车站公然行凶。
应夔丞、武士英被捕后，将事件经过进行了彻底交代，并被移交至上海地方检察厅。然而，枪手武士英很快暴死于狱中，而幕后主使之一内务部秘书洪述祖藏身青岛租界，拒不出面，国务总理赵秉钧则是称病，同样拒绝出庭受审。
在此期间，革命党和北洋军阀之间的矛盾也日益尖锐。不过，宋教仁案尽管受到了各界的广泛关注，却始终未能完成审讯。据外界猜测，其实在赵秉钧背后，还有更大的主使，那就是北洋军阀的大头子袁大头。不过，却苦于没有证据。
不久，讨袁势力组织了二次革命，国内局势进一步紧张。宋教仁案也就此搁置，未能查得水落石出。宋教仁的遇刺，是当时民主势力的一大损失，也反映出了当时政治斗争的险恶和阴暗。好在臭名昭著的袁大头没有什么好下场，也算是其罪有应得吧。
这是近代史上最有名的悬案。宋案已成悬案，我们这辈子恐怕无法知道真相，我相信赵总理和杨梅都督，必有一人是凶手。袁孙隐身其后，是否知情，是否主使，只有天知道
谁受益最大嫌疑最大，孙中山受益最多，不然就被党内架空了。
赵怕总理被抢，也是有嫌疑的，如果说赵干的，也可能是他个人行为，和大头无关。上海是杨梅都督的地盘，他肯定有嫌疑，所以说，我们只能猜测，却没有定论。有的人观点是赵秉钧、孙中山、袁世凯都不一定知情，也许陈其美的嫌疑最大；有的人想法是排除了陈其美的嫌疑，认为是洪述祖主谋，替袁世凯杀的，袁世凯本人并无这个意思。
洪述祖、应夔丞二人本来就参与了杀宋，自不必说，这个大家都有共识。说杨梅都督嫌疑大，一来是上海是他地盘。二来，他有暗杀革命战友陶成章的先科，虽说陶是光复会的，但在反清这个问题上，他们确实是战友。宋也算是革命战友。三来，孙确实被宋高高挂起来，当一个神位牌匾，这对孙的铁杆拥趸杨梅都督来说，恐怕不能忍受。
应夔丞接到的指令是利用媒体搞臭宋，毁宋，毁字的理解就会很大的不相同，但是应提出的要求没被满足，一不做二不休搞大事情。
宋教仁究竟是被谁指使暗杀的，至今成迷。最流行的说法有二。都有争议，尚无定论。
这是案发后一度最流行的看法，并曾让袁世凯百口莫辩。且北洋垮台之后，官方史书至今犹力持此说。不过今日许多研究者都已不再主张此说。下面具体分析。
袁世凯被指为「真凶」，自是因为他确有嫌疑。
宋教仁死后，黄兴撰写挽联，痛斥袁世凯：「前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年又杀宋教仁；你说是应桂馨，他说是赵秉钧，我说确是袁世凯。」
湘籍名士易实甫的挽联，亦暗指袁世凯：「既生瑜，何生亮；卿不死，孤不安。」
的确，正如谭人凤所指出的：「国民党中人物，袁之最忌者惟宋教仁。」
在与杨度的一次谈话中，袁世凯说无论孙中山，还是黄兴都好对付，「顶难驾驭的，只有一个宋教仁……以暴动手段，来抢夺政权，我倒不怕；以合法的手段，来争取政权，却厉害多了」。
据说老袁为示好、「收买」宋教仁，曾赠送他价值3000元的貂皮外套一件，后又托人赠以高达50万元可随意支取的存折一份。而宋教仁不买账，全部退回不受。
然而，要说老袁因此就想除掉宋教仁，却未必尽然。
据国民党元老张继回忆说：宋案发生不久，他和人去拜访赵秉钧，恰好北京警察总监王治馨也在。王说洪述祖南行前面见袁世凯，问：「国事艰难，不过是二三反对人所致，如能设法剪除，岂不甚好？」袁说：「一面捣乱尚不了，况两面捣乱乎？」宋被刺后，洪又见袁世凯一次。袁问究竟是谁杀宋，洪回答：「这还不是我们的人替总统出力。」袁面露不悦，洪出总统府即告假赴天津养病。
另有资料显示，袁世凯在初闻宋案发生后一度非常恐慌，对人说：「这是怎么好！国民党失去了宋遯初（按：原文如此，宋教仁，号渔父，字钝初，或写作遁初、遯初），少了一个大主脑，以后越难说话！」
又据老袁二儿子袁克文后来回忆，袁世凯曾说：我代人受过多的很，从未辩过。我虽不杀遁初，遁初亦因为我而见杀，怎么辩呢！明事理的人一定察觉出，如果我想杀他，不必一定招其来而杀之。我完全可以等他来了后，陷他以罪杀他，何必要数次邀请他，乘他将行而杀之？这明明是授人以柄，愚夫也不会做这等傻事。
此番话虽然有洗地的嫌疑，但也不无道理。
另据曾任袁世凯机要秘书的张一麐二十多年后回忆：「宋案之始，洪述祖自告奋勇谓能毁之。袁以为毁其名而已，洪即嗾武刺宋以索巨金，遂酿巨祸。」
2.陈其美主使说首倡此说者为倭人北一辉。北一辉调查之后得出结论，宋教仁是因为拟推黎元洪为总统而得罪袁世凯与孙中山，宋之死是袁、孙合谋，而其中主谋又是陈其美，袁、孙还只是从犯。
据袁世凯二儿子袁克文《辛丙秘苑》所载，宋遇害时，他正巧在上海。宋北上前，陈其美、应夔丞等人为他设宴饯行。席间陈向宋问组阁之策，宋答以「大公无党」。陈默然，应却骂道：「你这样做就是叛党，我一定要给你一点颜色看看。」说著就要掏手枪，被在场的其他人劝阻。宋说：「死无惧，志不可夺。」于是不欢而散。
据其时党人沈翔云所说：「国民党内的许多人都痛恨宋教仁，陈其美、应夔丞（应桂馨）尤其痛恨他。这几天他们两个人整天都在商议这件事情，即使像我这样的亲近之人，也不能够参与机密。偶然听到他们之间的几句议论，也是关于宋教仁的，而且他们说话的神情语气都很不好看。」
而上海其时正是陈其美的势力范围，陈其美本人又惯用暗杀手段，因此，在当时就有不少人认为刺宋为陈其美主使。
1913年3月27日，梁启超在给女儿梁思顺（令娴）的家信中就如此写道：「宋氏之亡，促吾加慎，……刺宋之人（真主使者陈其美也），胪列多人，我即其第二候补者，今将彼宣告文剪寄，应某谋北来刺我，二十日前蜕丈已电告矣。」
而宋案前后的若干线索，也似乎显示陈其美难脱嫌疑。
比如，凶手武士英在监狱的离奇暴毙，而当时看守武士英的为沪军六十一团，是陈其美把兄弟黄郛的部队，属于陈其美的嫡系。
又比如，应夔丞原本就是陈其美的得力臂助。宋案发生后应夔丞被捕入狱。「二次革命」期间，陈其美率军攻打江南制造局失败退至闸北。当值军官曾向他请示，要犯应夔丞关押在监狱里，是将他带到军中还是就地枪毙。陈思索良久说：「不必！此案既归司法办理，还应由司法处理。我辈向来责备袁世凯违法，现在不能自蹈其咎。」因为眼睛患病睁不开，他用一只手指著另一只手的手心说：「放心！放心！总在我们的这里。」结果，乘著兵荒马乱，应夔丞竟得以纠集牢中囚犯成功越狱。
然而，虽有种种嫌疑，且如今越来越多的学者直指陈其美为真凶，但毕竟无直接证据。
另外，陈其美其人人品虽或可议，但与宋教仁关系则一直尚可，合作也一向颇为愉快，可说并无私怨，坊间流传陈宋恩怨也都不过是捕风捉影之谈。因此，陈其美与暗杀宋教仁一事，究竟有无关系或关系为何，今日尚难断言。
这件事情到现在也没有一个明确的说法，以后大概也不会有。这场著名的政治暗杀也暗杀了中国的资产民主政治，也是中国最大的遗憾。
有一点是可以确定的，这是一场目的明确的政治暗杀。直接凶手是上海青帮应桂馨买通失业军痞武士英。但幕后指使人是何人却无法确定，但基本上都认为是袁世凯。因为在应桂馨的家里发现了总统府秘书长洪述祖的电报。
「前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年又杀宋教仁；你说是应桂馨，他说是洪述祖，我说就是袁世凯。」这幅挽联是黄兴的挽联，明确指出就是袁世凯暗杀宋教仁。但从现在的史料看，孙中山也有很大的嫌疑，二人政见不和，孙中山希望是总统制，宋教仁希望是责任内阁制。两人已经达到水火不容的地步。宋教仁的主张阻碍了孙中山的政治前途和发展，有暗杀宋教仁的嫌疑。
宋教仁主持的国民党在议会选举中获得多数票，即将组成责任内阁，引发孙中山相关人员不满，暗杀了宋教仁。也有人说是，宋教仁如果上台，袁世凯就得下台。所以袁世凯指使国务总理赵秉钧暗杀宋教仁。本著谁是最终受益者原则来看，袁世凯是受益者，宋教仁一死，国民党立即分散，孙中山二次革命失败，流亡日本。袁世凯成功当选总统。但没有刺杀宋教仁，袁世凯也是大总统，宋教仁的责任内阁也未必能成事，也就是说，在宋教仁遇刺这件事上没有真正受益人和团体，袁世凯与孙中山都是深受其害。可以说政治上的天真和幼稚才是导致宋教仁遇刺的起因。
袁世凯与孙中山都有暗杀的理由和条件，应该是两个人的手下私自动手暗杀了宋教仁。是前二人应该不知道，但事后又必须加以掩饰。随著时间的推移，真像已经淹没在历史的长河中。已经无法确定了。
目前为止主要的幕后主使可能有四个，袁世凯，赵秉钧，孙中山和黄兴。
1，宋教仁北上当总理对谁最不利？
宋教仁北上，取代赵秉钧的总理职位，分走袁世凯的总统权力，这是以往的一贯说法，因此赵秉钧和袁世凯成了一号嫌疑人。
其实孙中山和黄兴也有可能，孙中山黄兴和宋教仁是两种人，孙中山黄兴都是打打杀杀的武斗派，宋教仁被他们看做文弱书生。共和民主实验里面，孙和黄都没有用武之地，党魁地位被宋教仁取代是早晚的事。
2，宋教仁的死法更像谁的手法。
宋教仁刺杀案前后有两个案子给大家参考
张振武，这位辛亥首义的领袖，被袁世凯段祺瑞的陆军部秘密处决，然后嫁祸给黎元洪。很明显袁世凯和顾秉钧有很多办法对付宋教仁，暗杀是最坏的办法。
陶成章，光复会领袖，被陈其美义弟买凶杀死。暗杀这种事向来是黄兴陈其美的拿手好戏。
3，杀宋教仁是是应桂馨，杀宋教仁的地方是上海。上海是沪军都督陈其美的地盘，应桂馨也不明不白死于上海狱中。
4，宋教仁中枪后去世前，给袁世凯发电报交代后事，可见宋教仁本人也不认为袁世凯杀他。袁世凯在宋教仁死后说，国民党内少了一位为数不多的懂事理的人。
5，同盟会国民党内部派系林立，辛亥年流传这样一句话，论才干选宋教仁，论功劳选黄兴，论品德选汪精卫，选不找孙某。
宋教仁死后，孙中山迫不及待发动二次革命，第一次共和建设宣告失败。随后孙中山流亡日本组织中华革命党，彻底抛弃民主思想。
宋案是民国悬案，看完我的话，你应该有答案了吧？
宋教仁死后，黄兴撰写挽联，痛斥袁世凯：「前年杀吴禄贞，去年杀张振武，今年又杀宋教仁；你说是应桂馨，他说是赵秉钧，我说确是袁世凯。」
湘籍名士易实甫的挽联，亦暗指袁世凯：「既生瑜，何生亮；卿不死，孤不安。」
的确，正如谭人凤所指出的：「国民党中人物，袁之最忌者惟宋教仁。」
在与杨度的一次谈话中，袁世凯说无论孙中山，还是黄兴都好对付，「顶难驾驭的，只有一个宋教仁……以暴动手段，来抢夺政权，我倒不怕；以合法的手段，来争取政权，却厉害多了」。
据说老袁为示好、「收买」宋教仁，曾赠送他价值3000元的貂皮外套一件，后又托人赠以高达50万元可随意支取的存折一份。而宋教仁不买账，全部退回不受。
那时囯民党正需要人才，何况同党一个主义，信仰！肯定是袁大头派人干的，不用分析，判断。
宋教仁案为民国十大迷案之一。
先看下案件回放：
1913年3月20日晚，31岁的湖南籍男子宋教仁，在于右任、廖仲恺、黄兴和陈其美等人陪同下，在上海火车站侯车，伍土英突然从背后连开三枪，宋某随即被黄兴等人扶上汽车，送往附近的沪宁铁路医院。医生马上动手术，但两天后，宋某不治身亡，法医鉴定弹头有毒。
3月21日，有学生到法租界巡捕房，举报曾同住旅馆的武士英，说他曾借钱，并夸口杀人还钱。20日当晚，武士英回来就还钱了，21日便离开旅社，因此报案。
3月23日，古董商王阿发到英租界捕房报称：一周前，巡查长应桂馨在家里拿出宋教仁的相片，要他找人谋杀照片上的人，愿出酬金1000大洋。当宋教仁遇刺后，照片见于各报，竟与应给的是同一人，于是报案。
法租界巡捕房先将应桂馨抓获，武士英随后也被捉拿到案。巡捕在应家中搜出凶器手枪子弹，以及密电码三本，封固函电证据两包，皮箱一个。密码本上写有「国务院」、「应密」、「民国二年一月十四日」等字样。
经核对，电文是发给北京的，收件人是国务院秘书洪述祖。
北京找洪述祖的时候，他已经请病假，并跑到了青岛德租界
3月21日，刺宋消息传到北平，内政部，司法部立刻决定要求法国方面将案件移交江苏警方
3月23日，孙文结束日本考察，认定袁世凯为主谋，并返回上海开会主张武装革命，黄兴与陈其美坚决反对，要求先走法律程序，此会不欢而散。
4月8日，中华民国第一届国会在原北平财政学堂召开，选举国民党参议员杨琼为临时主席。
4月17日，法租界认定侦办结束，将涉案嫌疑人武士英与应桂馨同物证一起引渡给江苏警方，先关押到上海模范监狱，后转至海军局六一团营部。
4月24日凌晨4点，武士英突暴病而亡，原定25日的法院与检察厅预审只好取消，法医鉴定有伤，但排除毒杀可能。
4月25日，江苏都督程德全，连夜通电全国，火速公布了相关涉案电文。
4月26日，袁世凯政府经长期谈判，和五国银行举行了签订仪式。当日签署善后借款合同21款与附件6，共计2500万英镑，年息五厘，分47年付清 ，中方三个代表之一便是赵秉钧。
4月27日，由于行凶者死亡，司法程序受滞。但宋案涉及政冶，波及面大，不能简单按一般谋杀案审理，因此上海地方检察厅成立特别法庭。
关䌹之时任主审法官，他传讯图务总理的赵秉钧到案，但赵以图务繁忙，推脱不至。
4月28日，洪述祖青岛通电全国，承认与应电文联络，但仅欲购买，应桂馨声称从日本警察手里弄到关于孙文与宋教仁在日本的犯罪证据，仅想达到破坏宋名声之目的，本人并未参与刺宋计划。
4月30日，袁世凯总统府下令免去赵秉钧图务总理与内务总长职务
5月1日，李烈钧，胡汉民等三都督通电反对袁世凯善后贷款。
6月7日，袁世凯政府宣布免李某等三人都督职务。
7月12日，李烈钧在孙文指示下，率先宣布江西独立，通电讨袁，江苏，安微，上海，湖南，福建，四川，广东一周内均宣布独立 而 浙江朱瑞，云南蔡锷宣布中立。
7月14日，程德全弃官，连夜逃往上海租界避祸，黄兴被推为继任讨袁总指挥。
7月23日，袁世凯政府以一寸铁路未修问责孙文，并正式撤销其全国铁路督办一职，剥夺黄兴陆军上将衔。
7月25日，应桂謦，逃狱成功往青岛德租界
7月28日，上海租界当局勒令解散讨袁指挥部，黄兴离开南京前往日本
9月1日，袁世凯收复南京，各地陆续全部宣布取消独立。
10月6日，国会召开选袁世凯为正式大总统
11月4日，袁世凯定国民党为叛乱罪，并驱逐相关议员，国会人数不足，被迫解散。
至此，涉案人一死一逃，宋案的司法程序只能中止，无法宣判。
上述时间排序，如果仔细分析，可以看出：1、五国大借款是当时的一个重大事件
2、宋教仁作为国民党实际领导，议会多数党的议长，很可能支持袁世凯政府的借款行为。
3、国民党内有人不同意袁世凯借款，但找不到合法借口反对
首先，善后借款是件国家大事，清廷逊位，内战结束，而各省地方不交税，袁世凯没钱，民国初创，百废待兴，对外借款是无奈和必须之举；也是袁世凯政府与五国长期谈判的结果。那么虽然口供和证据并没有直接指向袁世凯和赵秉钧，但因洪述祖与袁世凯家族往来紧密，洪的妹妹是袁世凯第六妾，本人也曾经是袁世凯儿子的老师，且当时正在袁政府任职，所以有人怀疑袁世凯或赵秉钧有指使或者暗中授意洪述祖的嫌疑；
但直到袁世凯去世，洪述祖也没有得到北洋政府任何人的重新启用，他一直躲在德租界，1916年自以为「宋案」已被世人遗忘，化名张皎安跑到上海公共租界经商，1917年4月被宋教仁15岁儿子宋振侣和秘书访知，旋被租界当局逮捕。1918年3月被引渡京师司法部门审理，1919年3月由大理院刑事第一庭判处死刑，洪被捕前后都没有指证袁世凯或赵秉钧，一直坚持与应桂馨通电仅欲购买不利于宋教仁等在日本生活的情报，动机则是「满怀报国之情」但因为应桂馨已经身死，赵秉钧和袁世凯也都去世，所以大理寺任然认定他就是主谋，4月初在北京被绞毙；
这是正史，说他和赵秉钧都是被袁世凯暗杀的都是谣言，赵秉钧是1914年死于天津直隶总督府官邸中，其后人于民国期间都多次登报辟谣，确定死因是中风。
再看赵秉均，他就更冤枉了，虽然是他指派洪述祖去上海收抚「共进会」及解散「欢迎国会团」两事，但与洪述与应夔丞的私下往来却毫无关系，整个宋案大棋局之中，他最多只是边缘人物，而后因洪的通电「毁宋酬勋位」及「债票特别准」，又意外卷入买日本情报构陷「孙黄宋」的阴谋论，难免见疑于袁世凯，加上收到上海法庭传票，真是奇耻大辱，于是干脆辞去总理和总长职务退出北洋中枢，他对这场阴谋前后可谓是全然不知。
通过洪述祖完全可以排除了这两个重要人物的嫌疑，那么会不会网上传闻的孙文和黄兴？
毕竟他们两都是革命党，干暗杀起家的，做这行专业。
孙文在辛亥革命爆发过程中，仅为精神领袖，论打战不如黄兴，整合同盟会和其他革命组织为国民党是宋教仁之功，他在党内提出的总统制也被宋教仁的内阁制否决，他支持的《临时政府组织大纲》最终被宋教仁的《临时约法》所取代。。。。。
但这仅为政见差异，绝非杀人动机。看历史最愚蠢的就是把.应该会.意淫为 .真的是.
首先宋教仁是1912年后辞去农林部长职务，整合各派组织为一个国民党，在他用心努下下，国民党当时在参议员己占45%的席位成为第一大党，遇刺时正要坐车进京，大展拳脚。
袁世凯，此次就是召到进京主持议会的。他再没脑也不至于，打电报邀请宋教仁，然后派人在成行前火车站枪杀议长。
后来称帝是不对的，但无凭无据就冤枉他刺宋，于理不容。
赵秉钧，是中国警察创始人，而且当时己是总理兼内务总长，所谓位极人臣，五国借款还是他主持签字的，他不可能背叛袁，今天回头看那段历史，张麻子敢说早期北洋出来的，个个都忠诚于袁本人。最关键是连电文的收发人洪述祖都亲口否定赵知情，再有人强扯说是他暗示，这真是欲加之罪，何患无辞。
孙文，听说刺宋案发，回国就开会，大喊武装讨袁，黄兴与陈其美为场反对，他还大发脾气。从此举来看，这人思想有点单纯，缺乏帝王权术，若是谋大事者必静待社会舆论发酵，再假装顺天心承民意，方才举事，最起嘛先把自己摘干净吧，他都忘了凶手应桂馨曾是自己的贴身卫队长，看来此人一片公心确实不假。孙同学简单是简单但不是傻子，他也是策划过暗杀暴动的。但若他要暗杀宋教仁，肯定是派个无名小卒去，比如蒋介石，这才叫暗杀啊，派应桂謦去和当面拔枪打死是毫无区别。因此可见孙文当时亳不知情，刺宋他也可排除。
黄兴，是革命宿将，共和元勋，不仅理念相近且与宋私交甚笃，教仁临终遗言就是留给他与袁世凯二人。孙文会上提议武装报复时他就反对，他认为要么坚持走法律程序，若真是袁世凯所为，也不要分裂国家打内战，可以暗杀。足见其不仅老成谋国，且心襟坦荡。既无动机也不是受益人，因此黄兴根本就连嫌疑都不该有，而且可能知此事内情后就先去日本，后赴欧州游学，远离政冶，他早就也可排除。
那么我们应回头，先把「小人物」应桂馨研究一下？
应桂馨的身份可不简单。出身宁波富商家庭，受过西式教育，辛亥参加沪军任谍报科长，革命成功后任孙文卫队司令。
他还同时是青帮扛把子，在黑社绘的地位与陈其美，洪述祖二人同为大字辈，根据袁克文的《辛丙秘苑》批露，宋遇刺的3月，他正好在上海，由于同好古玩字画，他一直认识陈其美的谋士沈翔云，沈私下告知国民党内包括陈其美，应桂馨等人都痛恨宋教仁，迟早要出事。
孤言无据，再看1913年3月29日，国民党办的报纸《民立报》标题：《纪洪述祖之丑史》一文，批露了洪述祖于1月22借解散戴季陶，何海鸣等人的「欢迎国会团」组织的机会，与应桂謦一起到上海嫖娼狎妓的丑事。
这么私密的情事，都能掌握，这至少证明了国民党内部对本案可能涉及的人员情报是早有准备。否则为什么不制止这两个党员的腐败？
再看神勇的法国巡捕卜罗斯，如何三天破案的。23日半夜，根据国民党特派员陆惠生，王金发的线报，在迎春坊三弄的妓女李桂玉家抓住应桂馨的。24日又到应桂馨家里抓到伍士英，还人赃俱获，拿到绝密电文。
这戏有点演过了吧？！
伍士英是炮灰，他这么单纯，必然暴死，但看应桂馨的离奇从军营越狱就知道，他兄弟陈其美这几年沪军都督可不是白当的，当初把他们从监狱转押到军营很明显就是留好下一招。
各位看倌，现在明白了吧，应某从头到尾就是一个死土，他演的是苦肉计。
他到青岛租界后，马上通电全国说刺宋赏金没拿到，这是向袁泼脏水。孙二次革命失败，他具然跑去北京，屡次求见大总统，对外称要求袁赏官做。这明显一石二鸟，若袁不见，他就说鸟尽弓藏，若袁见他，有坐实同谋刺宋之嫌，这样的连环必杀，足见此人，比刺客列传的要离还狠。
从案件的时间节点上看，己知刺宋背后除了是国民党内斗以外，有一个更大的图谋。即是为了震动日，美，法，德，从而达到反借款的目地。
现在我们看到当时日本上海外交情报科给日本政府的报告档案，其中明确写著日本特工研究过，刺宋一事，报案人，作案人都是演技派，意图就是牵制北京，让日本总部判断时不要受此案干扰。日本间谍青木一就各是直指主谋人疑为陈其美。
相信虽未看档案史料，英法美德俄各国亦有相关情报上呈，所以最终结果是五国全都都同意借款。
再看袁克文的回忆录，写明他在上海，了解到内情后曾要求父亲向全国通电说明，袁世凯最后只说了句，必诛应桂磬与炖初报仇。
再看现存美国大学的蒋介石日记，连嫖妓，暗杀陶成章都写的明明白白，唯独却对刺宋一案只字未提，虽有说因其在福建作战时丢失了五年的日记，但张麻子看也可能是为尊者讳，因为蒋士清就是1912年因刺陶有功，被陈英士推荐给孙文的，后来陈的侄儿陈立夫与陈果夫，蒋也一直重用，被人诟病称四大家族之一。
所以蒋在以后应知此事内情，只不能说罢了。
1913年二次革命前夕，袁曾派人分别送钱给宣布独立的各省督军，包括陈其美，并让他别打战了，出国做寓公这事就算了，从这一细节看，袁己认定陈其美与应桂磬为刺宋同谋。陈其美收了钱，但回复袁：这钱迟早回到你身上。这等于赤果果的恐吓要暗杀袁，在北洋军进攻上海时，检察厅关于宋案的档案却被陈其美的军队捣废。袁心里明白，洪述祖是因与自己的亲缘关系，不拘小节，终至被人设局利用，上海虽光复，但伍士英己死，口供案卷全无，拿不出证据。
后来应桂馨进京求见，明摆想找死，他就是想用自己的命来坐实袁涉案。
既然事无回旋余地，反正袁不管怎么说革命者们也没人信，直到今天也是如此！那历史就让动刀的死于刀下吧，1914年应被刺于天津火车上，1916年陈被刺于上海日本人的公寓。
老袁从政一生很少干暗杀，这两件命案，张麻子不查了，就记他帐上吧。
宋教仁究竟是被武士英和应桂馨杀害的。
宋教仁被枪杀的经过：1913年3月20日晚，刚刚在大选中获胜的国民党代理理事长宋教仁，正准备乘火车由上海启程去北京晋见袁世凯，并参加4月8日开幕的新国会。此刻，不仅是宋教仁人生的最高峰，也是中国历史上距离民主宪政最近的时候。
当于右任、廖仲恺、黄兴和陈其美等国民党大员与宋教仁话别时，突然杀出一名刺客，对准宋教仁背后连开三枪，这位年轻的政治家随即倒在血泊之中。黄兴等人立即将宋教仁扶上汽车，送往附近的沪宁铁路医院。医生马上动手术钳出子弹，发现弹头有毒。两天后，宋教仁不治身亡。
案发后，袁世凯下令江苏都督程德全限期破案，并悬赏万元缉拿凶手。破案过程则是出奇的顺利，短短三天，凶手武士英和他背后的应桂馨双双被缉拿归案。
宋教仁遇刺后的第二天，也就是3月21日，鹿鸣旅馆的两个学生到巡捕房报案，举报武士英。武士英原名吴福铭，只是个失业军人，在穷困不堪时，曾向同住在鹿鸣旅馆的两个
学生借钱，并夸口杀人还钱。案发当晚，武士英回来就说自己有钱了，次日便离开旅社。3月23日，古董字画商王阿发到英租界捕房报称：一周前，因卖字画曾去巡查长应桂馨家，应桂馨拿出一张照片，要他谋办照片上的人，愿出酬金1000元。王阿发自然不敢答应，而宋教仁遇刺后，照片见于各报，竟与他所见照片相同，于是报案。
巡捕房立即对应桂馨实施抓捕，并在一家妓院将其抓获，武士英随后也很快被擒拿。巡捕房在应桂馨家中搜获凶器，以及密电码三本，封固函电证据两包，皮箱一个。证据显示，应桂馨策划暗杀了宋教仁无疑，但是这绝不是故事的结局。背后必然还有人。从应桂馨家搜出的密码本上注有「国务院」、「应密」、「民国二年一月十四日」等字样，而电文内容将矛头指向了国务院秘书洪述祖。
3月13日应桂馨在给洪述祖的电文中称：「若不去宋，非特生出无穷是非，恐大局必为扰乱」主动提出要除掉宋教仁。同日，洪述祖回电「毁宋酬勋位，相度机宜，妥筹辨理」等语。次日，应桂馨致电洪述祖：「梁山匪魁，四处扰乱，危险实甚，已发紧急命令，设法剿捕之，转呈候示」等语。3月19日，洪述祖回电有「事速照行」一语。3月20日
半夜两点钟，即宋教仁被害之日，应桂馨致电洪述祖有「所发急电令已达到，请先呈报」等语。次日又致电洪述祖称「匪魁已灭，我军一无伤亡，堪慰，望转呈」。
从上述证据来看，洪述祖涉案是逃不掉的。更重要的是，上面应的电报，均有「转呈候示」、「请先呈报」、「望转呈」。应桂馨并非根据来自北京的指示被动地执行暗杀命令，而是自己主动提出了杀害宋教仁的计划。
袁世凯默许下，赵秉钧动手的，因为宋的影响力，威胁到袁世凯的北洋政府
推荐阅读：
