这个问题可以从刘备鼎盛时期的力量对比，以及导致失败的重要事件中去分析总结。

蜀国鼎盛时期，整体实力仍然远低于魏国，甚至不如吴国，这里不提吴国了，用最强大的魏国做个对比。蜀国人口总数90万左右，魏国400万左右，而魏国的领土也是蜀国的三倍以上。魏国占有大部分中原地区，自古是中国最繁荣的地区，多平原，军队以骑兵闻名，蜀国如果正面对敌胜率是很低的。

武将方面，虽然蜀国五虎上将很厉害，但魏国名将也非常多，张良、许褚、张郃、徐晃以及夏侯兄弟等等都是出名的武将。而军师方面，蜀国基本都是依靠诸葛亮，庞统早亡，姜维整体能力不如诸葛。而诸葛亮的内政能力远强于军师才能，如果让他发展蜀国，解决内部问题，蜀国或许可以更加强大。而魏国司马懿可以SOLO诸葛亮，其他的像荀彧、邓艾、贾诩等等军事才能也是非常强悍的，蜀国文臣数量上无法抗衡。

整体实力偏弱，但蜀国仍然坚持北伐，是导致蜀国败亡的主要原因。诸葛亮七出岐山无功而返，最终病死五丈原。历史上真实的诸葛亮并不如现在我们了解的诸葛亮那样传奇，但他的死也导致蜀国下一代人才跟不上，达不到诸葛+五虎上将时期的能力，导致最终的失败。

综上所述，如果在蜀国鼎盛时期，仍然坚持恢复汉室、北伐攻魏，蜀国基本必亡。如果蜀国大力发展内政，培养各方面人才，养兵养民，加强生产，增加自身国力，未来未必不能统一天下。

我是管司铭，头条历史小组成员，摩羯座写手，期待与我交流。