张仪和范睢谁对秦国的贡献大？
张仪与范雎，都是秦国的谋士，可总有人喜欢把他们比较，一定要论出个高低。那张仪与范雎谁对秦国的贡献大？
要是我来看，我觉得范雎的功劳比张仪大，虽说范雎的名气没有张仪大。张仪的贡献是提出了「连横」策略，打破了苏秦的合纵策略，可张仪能够得到秦国的重用，还是在苏秦的谋划之下，因为苏秦需要一个人来制衡。范雎就不同了，他对秦国的功劳更大，像他提议的「远交近攻」策略，就为秦国统一天下打下了良好的基础，它使得秦国有机会吞并周边的国家，让远国不会支援这些国家。张仪的策略是使秦国不会遭到东方六国联军的围攻，范雎的策略是让秦国主动出击，一步步夺得天下。而且范雎为秦王铲除宣太后与魏冉起了不小的作用，范雎向秦王指出：「闻秦有太后、穰侯，不闻有王。夫擅国之谓王，能利害之谓王，制杀生之谓王。今太后擅行不顾，穰侯出使不报，华阳、泾阳击断无讳，高陵进退不请，四贵备而国不危者，未之有也。」秦王在范雎的建议下，就决定打击太后的的势力，这样就巩固了秦王的地位。但这也可以说是范雎为了加强自己地位使的一些手段。
每个人都有自己的看法，可能我觉得范雎的功劳更大，有人就不认同了，但个人有个人的看法，不需要多加解释。毕竟大家站的角度不同，不过范雎的手段有时候不太光彩，他考虑的更多是自己的利益，像他构害白起就是个例子。
历史百家争鸣团队成员：小木
范雎，张仪一个提出远交近攻，一个呢是连横破纵之计，我个人认为，世间之事因时因地制宜，不能随便比较好坏，就像《人类群星闪耀时》中所言，一个民族里，为了产生一个天才，总是需要几百万人。而一个真正具有历史意义的时刻，这种富有戏剧性并且生死攸关的时刻，往往发生在某一天、某一小时，甚至发生在某一分钟。所以他们不要动不动比较谁与谁的孰优孰劣，因为他不是同时期共事的，不像曾国藩与李鸿章二人相辅相成，又各自为政做出了各自的成绩，也不是项羽与刘邦，毛与蒋，一生的对手，互相斗了一辈子，逐鹿天下，这样的关系，人生棋逢对手也是一种幸运，因为这样真的就不能以成败论英雄，彼此也成就了对方。
所以，张仪，范雎二人，最多就是在自己所处的时代发挥了自己的作用，范雎一个反间计让赵国派来纸上谈兵的赵括，为白起一战封神，起了好大的作用，又让秦昭王废太后，逐贵族，加强了王权，提高国家力量。张仪解了秦国之困，破了诸国的合纵联盟，但个人最风光时也配六国相印，私心而言，相比于范雎，张仪甚多一些。谢谢！
张仪和范雎谁对秦国的贡献大？
张仪和范雎对秦国的贡献都大了，如果要比较的话，张仪的贡献可能要大一点。
那张仪对秦国有多大贡献了，张仪是魏国人，张仪投秦后，拆盟破纵。第一个整垮的就是比较强大的魏国，张仪先是率秦军功下魏国城池蒲阳，然后还给魏国，魏王感恩割出十五个县交好秦国。张仪在秦魏间挑拨，魏悔盟。张仪要率秦军大败魏国。之后张仪辞了秦相，去魏国做相，鼓动魏王臣服秦国。魏王不答应，秦国率军占了魏的曲沃、平周。
魏惠王死后，襄王继位，张仪又忽悠襄王，让自己辞去魏相去秦交好秦国，然后张仪又做了秦相。这是张仪即苏秦死后拆的第一个盟。魏国出盟后，接下来遭到了秦国的攻打，秦国打怂魏国后又捎带了韩国。
接下来张仪又拆盟楚齐联盟，张仪许秦六百里土地给楚让楚王悔楚齐之盟，结果楚国和齐国断交，断交后楚王怕诚意不够还派人骂了齐王。结果张仪说只许给楚六里秦地，说六百里是楚王听错了，楚王被张仪骗，真是气炸了肺，于是秦楚大战，楚百死八万甲士，楚王不服气，征军又战，结果被秦军打的大败，墙倒众人推，楚又遭到了韩魏联军的打击，此后楚国是一蹶不振，秦国以武关换楚黔中之地，楚怀王对张仪恨之入骨，要用黔中换张仪，张仪到楚国后通过楚臣靳尚和楚王宠姬郑袖说情，得以归秦。楚怀王在张仪死后又被骗到秦国，客死秦国，这暂且不提，楚国是张仪拆出来打尿（sui）的第二个强国。之后张仪成功连横拆盟成功。
张仪拆盟靠连骗带打整垮了六国，史料里就有人说学孔孟之道，行张仪之事，遭到儒家批判，有人提出儒家子贡也是怎么干的，儒家说子贡占了道义 这个咱且不提。
咱在说范雎，范雎帮秦王把国家权力收归己有，还有就是范雎提出的远交近攻策略。
秦国的一统，张仪和范雎的贡献，其实六国在张仪时期就被强大的秦国整怕了。
功过之说本身就有很大的局限性，而且如果比较的话，最好是同一时代的人，这样才有比较的基础和可能。对于秦国而言，张仪是秦惠文王的倚重之臣，范睢也是秦襄昭王的肱骨之臣，要说谁的贡献大，确实没有办法比较。
两个人对于秦国的作用是不同的，张仪是依靠两行伶俐齿、三寸不烂舌的论辩之士，据称是鬼谷子的门徒。张仪到秦国时，秦国正是秦惠文王在位，秦惠文王继位之初便处死商鞅树立君威。身边尽管有司马错等一群勇将，但缺少一位智囊，张仪的到来很好的解除了秦惠文王的困境。
秦自秦孝公任用商鞅变法以来，逐渐变得强大，但还没有到一家独大的地步，但其实力却也不是东方六国任何一国可以独自面对的。因此六国在苏秦的建议下便建立了合纵之盟，准备六国伐秦，这对于秦来讲是十分危险的，东有六国虎视眈眈，睡榻之旁又有义渠为心腹之患。
面对这个局面，张仪提出了连横之策，因此张仪和苏秦又被称为战国时纵横家的代表。所谓连横之术是指秦与齐两大国联手，歼灭五国成为东西两帝。东方五国从六国伐秦，变成了前门有虎，后门驱狼的尴尬境地。
秦惠文王死后，秦武王继位，秦武王对张仪很不欣赏，曾经多次找张仪的麻烦。张仪为了自保，只好离开秦国。不久秦武王举鼎而死，秦惠文王继位，秦国大权掌握在宣太后和魏冉这些外戚的手中，直到范睢的出现，才让秦昭襄王恢复了君权。
秦昭襄王在位时，秦国文有范睢行远交近攻之术，武有白起逞战无不胜之能。秦国的霸主地位进一步稳固，东方六国再也无力与秦抗衡。如果不是中了说客苏代的诡计，范睢怕白起独揽大功，在秦昭襄王面前污蔑白起，导致白起自刎而亡，可能秦统一天下就要提前几年了。
张仪和范睢在成名前都受尽了屈辱，张仪曾被楚国国相打的浑身遍体鳞伤，但仍伸出舌头说：「舌头尚在，便有办法！」而范睢也几乎被魏国国相打死，后来侥幸逃到秦国，遇到秦昭襄王的赏识才一鸣惊人。
秦能一统天下，除了我们所熟知的「奋六世之余烈」外，还有商鞅、张仪、魏冉、范睢、吕不韦、李斯等人的不懈努力。
一个人的历史，一家之言。
张仪和范睢是不同时代的人，他们的思想也不相同，我们先看一下他们的功绩。
张仪(?-前309年)，魏国安邑(今山西万荣)张仪村人，魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。张仪出使秦国时，正是苏秦合纵诸侯，讨伐秦国的时候，张仪在秦国危难之际，任秦相。提出连横之术，联合诸侯，停止讨伐秦国，可以说，张仪是救秦国于危难。后张仪又领兵攻打魏国，并且使魏国依附秦国，使秦国逐渐强大起来。
范雎（？－前255年），字叔，魏国人，著名政治家、军事谋略家，秦国宰相，因封地在应城，所以又称为「应侯」。范睢是在秦国强盛之时，提出远交近攻，攻打诸侯，强大自身。范睢提出应该和齐国交好，而联合攻打并吞并魏国和韩国，扩大秦国的地盘。并且要加强王权，削减贵族的权利。后来，著名的长平之战，白起与廉颇对峙三年，未见胜负，而范睢献反间计，让赵国将廉颇换下，任用赵括，才有了白起大败赵国，坑杀40万俘虏的事情，从此赵国一蹶不振。
总而言之，张仪提出的连横破纵，范睢提出的远交近攻。张仪拯救秦国于将亡之际，范睢奠定秦国统一基础。若硬要评价谁的贡献大，那应该是范睢，张仪并没有提出秦国统一的远谋，而范睢可以说奠定了秦国统一的基础。
张仪:他是一个名利之徒，游走于各国。他为秦国用外交的方式把秦惠文王时期的强国齐楚魏三国稳住了，让逐渐变强的秦国没有受到这三国过多的打压。张仪是用连横破纵的外交，继续让秦国发展国立，积累国力，稳住国际地位。
范睢:他帮助秦昭王从宣太后，魏冉等亲戚的手中夺取了国内军政权，让有雄心的秦昭王获取主事权利，加强秦王的中央集权统治！并且给秦昭王提供远交近攻的策略，辅助秦昭王东出！
个人看法，手机编打！
贡献这种东西，不能做具体的比较，因为在特定的历史阶段，张仪、范雎对秦国的重要性是相同的，在秦惠文王时期，面对当时东方六国的「合纵政策」，张仪适时的提出了「连横政策」，是符合当时的时代要求的。但到秦昭襄王时期，秦国的实力已经在东方六国之上，当时的时代特色，又催化出范雎所制定的「远交近攻」的战略方针。因此，他二人的功献是不能做比较的。
显然张仪贡献大，范睢任职期间提出远交近攻的战略，和张仪的连横还差一些，此外范睢心胸狭窄，长平之战白起的最后一博因他而丢失，白起最死于非命和他有直接关系！
他俩有关联关系。没有范雎就没有张仪，因为张仪投奔楚国时，因为观阅和氏璧，被人诬陷偷了和氏璧，得罪了楚宰相昭阳，基本被昭阳折磨死掉了，剩最后一口气，被范雎救了，……因此张仪成了气候时就想搞掉楚国。
范雎，事实证明玩嘴的比不上实干的
推荐阅读：
