1944年发生在萨尔瓦多的所谓革命实际上更像是一场起义，在萨尔瓦多从1931年到1979年这将近半个世纪的动荡年代里，这次起义只是暂时性的胜利将当时的独裁者马克西米里亚诺·埃尔南德斯·马丁内斯赶下了台，但是并没有造成整个统治阶级的动荡，因此一个独裁者倒下去，另一个独裁军事政府立即上台接手。并且事件的起因也与瓜地马拉的1944革命有很大的不同。当时的起义者一部分是来自军队，因为马丁内斯开始尝试染指军队，并且下令枪击意见不同的军人还有政府的官员，因此受到反抗。民众中学生群体还有商人、教授等等各界人士都走上街头纷纷反对马丁内斯的暴政，要求他下台。迫于国内和国际上的舆论压力，马丁内斯下台，但是随之而来的军人政府也并没有结束独裁者之前根本的方针政策。所以这次起义只能看做是萨尔瓦多这一阶段历史的一段插曲，真正的风暴要等到1979年才来临。

而瓜地马拉的革命则不同了。1931年瓜地马拉的政权落在了国内的官僚买办资产阶级乌维科手中，建立了考迪罗式的独裁统治。简单来讲就是国家的利益完全向大地主以及外国资本主义倾斜，对国内以镇压的手段为主，并且不吝引进外资以及外国垄断公司。真正的农民无地可耕，而美国联合果品公司则能够不断的榨取经济利益。

到了1939年，不仅国内的普通民众反对其政权，就连他们的统治阶级的内部也开始对其颇有微词，1944年先是在国内爆发了大规模的游行，乌维科不得不下台。随后上台的军官胡安·何塞·阿雷瓦洛主持了国内从政治到经济到社会层面的全面改革，并且重新制定了宪法。这一时期在瓜地马拉开始出现小资产阶级，并且大资产阶级内部开始参与政治，这一时期的政府也被称作是革命政府。

谢邀回答！首先说明一下，我个人对萨尔瓦多这个国家没有好感；起因是1934年它承认伪满政权并第一时间建立外交关系；萨尔瓦多1944年那场应该不叫起义，只是全国性的罢工罢课而已；而这场风波直接导致了独裁政府下台，并是革命内战的祸根导火线……

瓜地马拉在1944年发生过两场政变，其中的十月革命成功推翻独裁军事统治，并在12月全民公投票选政府；瓜地马拉十月革命是成功的，因为政权回到了当地民族手中，国家重新制定了基本法，改革经济资本体系，瓜地马拉一度成为拉丁美洲强国之一；

这两个国家都受到了美国政府的干预，但革命结果的不同是因为人民对于需求和要求的不同；同为军事独裁政权革命成功，瓜地马拉寻求自身改革，萨尔瓦多却依赖美国的援助；

推荐阅读：
相关文章