张献忠投降时，杨嗣昌给崇祯出了一个什么主意？
攘外必先安内的政策并非蒋介石的专利，远在明末时期就由兵部尚书杨嗣昌提出了。
明末内有农民起义如星火燎原般向全国蔓延威胁著大明江山，外有清国虎视眈眈屡犯边境。在这种内忧外患的情况下兵部尚书杨嗣昌提出「四正六隅、十面张网」的策略镇压农民起义，同时主张与皇太极和谈，崇祯帝采用了他的策略。
明军在杨嗣昌的领导下，镇压农民起义取得很大进展，起义军领袖刘国能、张献忠先后投降，但杨嗣昌不相信二人，要求他们率军帮忙剿匪才可相信，崇祯帝急于诏安，对付皇太极。并未采取杨嗣昌的建议，最终事实证明张献忠的确是假投降，并且最终和李自成一起把明王朝这座大厦推到。
攘外必先安内在几百年后被另一个枭雄采用，险将中国推向万劫不复的深渊。
各位朋友有喜欢的请帮忙评论、点赞加关注，谢谢！
熟悉历史的朋友都知道，张献忠这种反复无常的小人是绝对不能轻信的，只有消灭掉才是唯一的解决办法！崇祯十一年，杨嗣昌率领各省督抚采取「十面张网」战术，压缩农民军生存空间，迫使刘国能、张献忠等向朝廷投降，接受熊文灿诏安。但是，杨嗣昌不同意诏安，于是向崇祯皇帝建议：让张献忠出兵剿灭其他起义军以表明诚意，然后再归顺，否则免谈！无奈，满清鞑子又破关而入，崇祯急需调兵北上，便不同意杨嗣昌的建议。没过多久，张献忠反叛大明，和李自成一起成为大明的死敌，崇祯后悔莫及啊！
崇祯十一年，在杨嗣昌提出「攘外必先安内」、《四正六隅十面张网》的剿灭流寇行动取得了显著成效，各部流寇遭受重创，张献忠在湖北谷城、罗汝才在郧阳向明朝总督熊文灿投降，李自成在陕西潼关南原被洪承畴、孙传庭设伏杀得几乎全军覆没，仅以十八骑遁入商洛山中，流民起义陷入低谷，明朝廷形式一片大好。
张献忠实属被迫诈降，拥兵十万拒不接受朝廷改编也不予以遣散，白痴都能看出献贼诈降，杨嗣昌鉴于张献忠狡诈凶残，多次诈降欺骗朝廷，建议崇祯皇帝趁此良机铲除张献忠以绝后患，还有好几个官员包括左良玉都看出张献忠诈降，建议朝廷趁机铲除张献忠，可是这个愚蠢昏聩的崇祯皇帝朱由检却很是心疼相信张献忠，说什么他好意来投降，我们怎么能喊打喊杀的，拒绝了杨嗣昌借机诛杀张献忠的建议，结果张献忠在第二年又反叛了，屠戮抢劫湖北、四川等地，此事也直接坑死了杨嗣昌。
朱由检真是健忘呀！他忘了张献忠在崇祯八年攻破凤阳，火烧了朱元璋出家的皇觉寺，挖掘了明皇陵，他也忘记了自己己经被流寇的诈降伎俩欺骗愚弄了多少次了？明朝实在是被愚蠢昏庸的崇祯葬送掉的。
张献忠反明抗清功过且不论，与李自成带领的两股势力是当时义军主力，对明朝的灭亡起到关健作用。因他骁勇好战又有百姓的支持，破灭了明朝兵部尚书杨嗣昌布置的"四正、八隅、十面伏″，见义军难灭。清军侵略中原明朝腹背受敌危在旦夕，杨嗣昌向明帝崇祯提出"安抚"张献忠向政策，企图离间瓦解义军。崇祯只听了杨嗣昌的第一步″召安″，让张献忠剿灭其他义军，没有实施成功。一是崇祯派兵抗清，二是张献忠不从。倒置张献忠蜇伏隐忍，二次起义推动了明朝的灭亡！
张献忠被迫投降时，杨嗣昌上奏攘外先安内，急于对满清用兵崇祯没有采纳该建议。这是崇祯个人的极限性，也是大明气数已尽。几百年后倒是有个人热衷攘外先安内的策略，引来一片骂声。时、势都更易了，思想跟不上就会被淘汰
推荐阅读：
