《永乐大典》与《四库全书》相比，二者有何异同？
回答者：季我努学社青年会会员 林小静
《永乐大典》和《四库全书》都在中国文学史上有著重要地位，《永乐大典》是中国古代历史上辑录最为广博、内容最为丰富的一部类书，号称世界上第一本百科全书，《四库全书》则是中国古代历史上卷帙最大的一部官修丛书。《永乐大典》成书于明成祖永乐年间，辑成22877卷，凡例、目录60卷，分装一万一千零九十五册，书成后藏于南京文渊阁。而《四库全书》是在清朝乾隆皇帝时开始纂修，共收书3503种，分79337卷，包括经史子集四部，几乎囊括了从先秦到清初的重要典籍。
虽然二书分别成书于明、清两代，时间上相差了三百多年，但却有著不小的渊源。《四库全书》的编纂与《永乐大典》的辑佚有著直接的关系。清初的学者已经看到了《永乐大典》的学术价值，但是流传到清代的《永乐大典》不仅遗佚了不少，而且在编排体例和收录内容上也存在不少问题。因此在乾隆三十七年（公元1772年），时任安徽学政朱筠上疏说：「臣在翰林常翻阅前明《永乐大典》，其书编次少伦，或分割诸书以其类。然古书之全而世不恒觐者，辄具在焉。臣请敕择取其中古书完者若干不，分别缮写各自为书，以备著录，书亡复存，艺林幸甚。」乾隆皇帝采纳了他的建议，并对辑校《永乐大典》遗书的工作非常关心，这就是编纂《四库全书》的由来，因此可以说，《永乐大典》的辑佚直接导致了《四库全书》 的编纂。
《四库全书》
《永乐大典》与《四库全书》存在著许多相似之处，首先体现在编纂背景上，两次修书都是出于政治需要，「靖难之变」，明成祖朱棣招致了一些朝臣的不满和反抗，因此他为了笼络人心，需要以文教怀柔，因而通过编纂一部大型类书来宣扬文治政策。《四库全书》的纂修则与清初大兴文字狱与笼络汉臣有关，同时自诩有「十全武功」的乾隆皇帝也想在文治上有所作为，因而准备编纂一部空前的大丛书。其次，明成祖与清乾隆皇帝时期，政治安定，经济发展，文化风气盛行，有利于集聚人力、物力、财力纂修大型丛书。再次，《永乐大典》和《四库全书》都是手抄而成，因而数量极少，更为弥足珍贵。最后，命运相似，《永乐大典》成书后藏在南京的文渊阁，后辗转至北京故宫内的文昭阁，又因宫中大火、战乱的缘故，存有缺失。《四库全书》成书后分别放于「内廷四阁」和「江浙三阁」，后因列强侵华战争和太平天国运动而遭到毁坏，如今存世三部半。
八国联军进北京后，正在燃烧的建筑。
不过二者也存在一些不同之处，首先就是统治者的重视程度不同，虽然二者的纂修都与统治者宣扬文治不无关系，但是明成祖朱棣只是提出了编纂《永乐大典》的构想，具体实施则由底下的官员来负责。而《四库全书》从搜集书籍到纂修成书，乾隆皇帝都全程参与其中，并起著至关重要的作用。其次，二者都从民间大量网罗书籍文献，但清代严密的文字狱下，搜书的过程也变成了查禁书，对一切具有反清复明倾向的书籍一律焚毁，因此毁了很多珍贵书籍。再次，保存程度不同。二者虽都遭到毁坏，但《永乐大典》成书时只有一部，后来遭到了焚毁。所幸嘉靖皇帝时重录了《永乐大典》，如今保存的是嘉靖副本，但内容并不完整。《四库全书》曾被抄录了7部之多，且分放在不同地方，虽然也经战乱受到毁坏，但仍能存世三部半，内容保存完整。
参考文献：
朱桂昌：《从<永乐大典>到<四库全书>——兼论类书与丛书的演变》，《云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版)》1988年第4期。
周晓聪：《<永乐大典>与<四库全书>编纂的比较》，《天水师范学院学报》2006年第1期。
苏冬华：《论<永乐大典>与<四库全书>之异同》，《科技创新导报》2015年第23期。
林小静，复旦大学中国近现代史方向硕士研究生，季我努学社青年会会员，季我努学社军官团编辑。曾参与国家社科基金重大项目子项目「李顿调查团」档案整理工作，负责淞沪会战与外国人眼中的南京大屠杀系列之格蕾丝?鲍尔写作。
更多精彩内容请关注季我努学社头条号（搜索季我努学社）及季我努学社微信公号（名称季我努学社，搜索jiwonu）季我努学社系国内著名的历史学民间学术社团，已出版中国近现代史料及研究作品逾3000万字，代表作为《美国国家档案馆馆藏中国抗战影像全集》（全30卷）、《日本远东战争罪行丛书》（第一辑5卷，第二辑已出1卷）。其创办的季我努沙龙系国内最著名的公共历史讲座。
推荐阅读：
