高雄一名王姓男子发现妻子阿美（化名）与绰号「学长」的蔡姓男子有婚外情，2人还互传「7次没有戴套」、「有几次是内O」等咸湿讯息，因此怒告通奸。不过法院审理后，由于刑事部分难认有嫌疑，因此不起诉处分；然而民事部分，高雄简易庭认为，蔡男侵犯王男配偶权，因此判须赔偿14万元。

判决书指出，蔡姓男子与阿美于2017年11月到隔年4月间发生至少7次性行为，甚至互相传「学长佳丽三千为什么非要已婚的」、「因为学妹配合度好」、「如果我怀了你的小孩怎么办」等讯息。王男发现婚外情后，提告刑事诉讼；但由于无法提出更相关的证据证明2人有性行为，因此蔡男获得不起诉处分。

民事部分，王男主张，蔡男侵害配偶权，情节重大，造成他精神上痛苦，因此求偿30万元。对此蔡男辩称，上交友软体只是想交朋友，与阿美的谈话只不过是顺著女方的话继续说，实际上根本没有发生任何逾矩及性行为。

法官审理后认为，民事诉讼采取证据优势原则，与刑事诉讼采「毫无合理怀疑」的严格证明法则程度不同，不以达到无合理怀疑程度始可认定事实，且若2人真只是讲讲而已，又怎么能指出性行为未使用保险套、有无射精等细节，因此对蔡男抗辩不予采信，判蔡男应赔偿14万元，全案仍可上诉。