无所不知等于无所不能吗？
如题
本人高二学生，最近正在学习哲学。
根据可知论「没有不能知道，只有还未被知道」的描述，能不能理解为「只有还没做到，没有做不到的事情」呢？
为什么？
有无所不知吗？
能无所不能吗？
梦中乎？
那就看知，能的具体范畴了。
在无限的范畴下，
- 无所不知的人知道如何无所不能。
同理，无所不能的人能够无所不知。
在限定范畴下，又取决于你所限定的层次了。
但是完全限定下，此时无所不知已经限定为所有可知，无所不能也限定为所有可能。
- 可知如何实现的，且可以实现的能力为能。否则即不可能。
- 所能皆可知。无所不知则知晓所有可能的所能。
- 所能本来就是所知与可能的交集。
同理，无所不能即能够获得所有可能的可知。
你要知道，可知论只是一种观点，未必是真理，而你所问的问题则是基于可知论推出一个真理性结论，你觉得逻辑上可能吗？
马哲里不是也说了必须要按客观规律办事吗？
王语嫣对武学无所不知，但就是不会。
我把你的话再组织一遍，理论知识丰富就等于实践中不会出现问题吗？理论的框架有其局限性，而实践中有好多不可控的因素和变数。
答案给你了。
无所不知 你就知道怎么 无所不能
搜一下大学教材里马原理里（或者直接百度）关于实践和认识之间的关系，
或者中哲史里跟「知行关系」有关的论述即可。
没有无所不知，也没有无所不能，无所不知也不等于无所不能
暂时认同全知即全能，尚未找到辩解方式（在无所不知便知道如何让自己无所不能，唯独在时间，能量上我不能完全肯定这句话）。
上面说认知和实践是两回事，在全知的情况下所有实践会产生的问题都不存在，连意外都不可能，细品。
上面说的你知道100米你八秒跑不完，出发点就错了，后面更对不上，假如全知情况下都不知道如何让自己能够完成百米8秒那也不算全知。
不等于，实践和认识是辩证统一的，实践决定认识和认识指导实践是一个统一的过程，认识和实践统一的基础是实践。
不等于。例如假如你无所不知，你肯定知道你100米跑不了8秒，但你100米的确不能跑8秒。
更进一步讲，无所不知的前提是一切可知，无所不能的前提是一切可能，但是是这样吗？你可以自己思考一下。
推荐阅读：
