如题，最佳年龄是指最容易出成果的年龄，是不是三十多岁？二十多岁经验不足，四十多岁体力不足？那么为什么美国名校的教授可以一直到六十多岁还是科研的大牛？

导师大人曾说过 科研的最佳时间其实就是博士期间 因为在这段时间里你不需要担心科研基金（导师会给） 不需要担心研究的目标和问题（导师会考虑） 不需要担心没有论文（导师会指导你） 不需要担心学术圈里的政治问题（导师会保护你） 不需要考虑情感纠葛（读博士还想找对象？【手动滑稽】） 你有著大把大把的时间去尝试新的东西 去学习你喜欢的方向 ……

（所以 有一个好的导师真是在科研路上成功的关键之一啊！）

另外 过多的经验有时候在科研上不一定是一件好事 因为新人往往对问题有一些自己的想法 而这些想法说不定可以将问题最终解决掉 所以我觉得其实科研最佳年龄是你有人带的时候 通常是在博士或博士后期间

每个人的情况都不一样。有的人20多岁就声名鹊起，不过在数学界到了30岁已经可以开始阶段性总结了，毕竟菲尔兹奖只发给40岁以下呢。而且菲尔兹奖4年一次，如果到30岁还没拿得出手的成果肯定没戏了。

至于说大牛60多岁的时候还能活跃在学术界一线的说法，是你不知道他们年轻时候有多牛。。
现行的科研体系，全副精力在第一线搞研究的恐怕就是二三十岁这个年龄了，到了这个年龄以后，拿到了tenure，当上了实验室老板，和企业中高层管理人员一样，很多精力就得花在团队管理，社交等等方面了。

每个学科的情况都不太一样。比如数学界，太拼天赋了，肯定是「出名」要趁早，大器晚成那是没有的。别说张益唐，他是运气不好，人家博士期间就雄心勃勃的打算搞雅戈比猜想，几乎搞定了。

统计届差不多，不过没那么拼天赋，很大比例是在用功和眼界。博士期间压力最小，也最自由，大把的时间可以胡思乱想。几乎所有留在学术圈的人都有个「小本子」，记录著他们的idea，往往博士毕业后几年甚至十几年的研究路都大概有个规划了。学术界和体育界有类似的地方，随著年龄增大，都是体力换境界。年轻时候精力旺，可以啃硬骨头，年纪大了就要对这个学科有更深的理解，看问题站的角度就更高了。那些60+的大牛之所以是大牛，并不是因为他们还能搞复杂的理论或者证明，而是因为他们都在做这个学科里最本质最哲学的问题，引领著整个学科的发展方向
感谢Galois死得早…

科研从小学四年级就可以接受相关科普知识了哦~

推荐阅读：
相关文章