问题背景是这样，现在学校评什么都要写发SCI几篇，很少关心具体是在哪个期刊上发表的论文。这样难道一般sci的几篇文章意义比顶级期刊的一篇论文意义更大吗？

难度=技术含量=价值，如图所示，SCI论文1区未必比2区高，但有很多可能比3,4区高。有的中文ei上的论文水平不低，甚至比有的sci高，但不是英文的，学术主流圈看不到，所以评价低。至于你说的顶级期刊一篇相当于奥运会冠军（science，nature相当于奥运会加破世界记录），一般sci几篇相当于银牌铜牌几枚，ei相当于全运会冠军。你说咱看重哪个呢。

当然是发顶级期刊的论文牛，有一篇，绝对让看你简历的人小心肝颤一下。但是，就是有几十篇灌水paper，镇不住人的，顶多让人觉得你会写，仅此而已。
在顶级期刊发表要比在一般期刊发表多篇意义更大些。

首先，发top期刊一篇是比发一般期刊数篇要更有科研能力。

但是，能发了top期刊能有多少人呢？

假设，现在学校评职称什么如有top期刊，如果这样制定规则，有多少青椒能够实现的呢？

不过，论数量的风气正在被遏制。基金委今年不就开始提倡代表作制度么~~

科研水平只能是顶级刊物来能看出来的，发再多的小论文都是没有用的 。

不一定，环境领域水处理第一的WR上有一篇文章做的是有机磷酸酯，同样结构的写的还要好一些的做的是多环芳烃结果只发在二区top。这个真不能说文章的水平有太大的区别，无非换了一种物质，存在一定的新颖。

在家里如何免费使用中国知网？?

www.zhihu.com图标

朱益新.基于循环经济的企业绿色技术创新研究[D].浙江工业大学,2008.

刘郑琦.局部狭窄动脉流变特性的流固耦合分析[D].北京交通大学,2014.

岑益科.基于机器视觉的鸡蛋品质检测方法研究[D].浙江大学,2006.

孙铮.隐性知识传递方式与传递效果的影响因素研究[D].浙江大学,2008.

杨丽媛.气溶胶喷印技术研究及其在有机薄膜晶体管中的应用[D].河北师范大学,2012.

霍菲阳.大型同步发电机复杂结构下发热与冷却机理的研究[D].北京交通大学,2013.

孙怡.移动互联网用户继续使用意愿研究[D].浙江大学,2011.

李岑.CRH6城际列车头车车体结构强度研究[D].北京交通大学,2014.

翟正.HTiNbO_5纳米片及其可见光下降解罗丹明B的催化性能研究[D].南京大学,2011.

张璐.基于虚拟社区的网路互动对旅游目的地形象感知的影响研究[D].浙江大学,2011.

王飞.基于不同控制点的高新技术企业员工压力、工作倦怠与离职意愿关系研究[D].浙江大学,2006.

绝对看啊！
推荐阅读：
相关文章