科研界的最佳年齡是不是三十多歲？
如題，最佳年齡是指最容易出成果的年齡，是不是三十多歲？二十多歲經驗不足，四十多歲體力不足？那麼為什麼美國名校的教授可以一直到六十多歲還是科研的大牛？
導師大人曾說過 科研的最佳時間其實就是博士期間 因為在這段時間裡你不需要擔心科研基金（導師會給） 不需要擔心研究的目標和問題（導師會考慮） 不需要擔心沒有論文（導師會指導你） 不需要擔心學術圈裡的政治問題（導師會保護你） 不需要考慮情感糾葛（讀博士還想找對象？【手動滑稽】） 你有著大把大把的時間去嘗試新的東西 去學習你喜歡的方向 ……
（所以 有一個好的導師真是在科研路上成功的關鍵之一啊！）
另外 過多的經驗有時候在科研上不一定是一件好事 因為新人往往對問題有一些自己的想法 而這些想法說不定可以將問題最終解決掉 所以我覺得其實科研最佳年齡是你有人帶的時候 通常是在博士或博士後期間
每個人的情況都不一樣。有的人20多歲就聲名鵲起，不過在數學界到了30歲已經可以開始階段性總結了，畢竟菲爾茲獎只發給40歲以下呢。而且菲爾茲獎4年一次，如果到30歲還沒拿得出手的成果肯定沒戲了。
至於說大牛60多歲的時候還能活躍在學術界一線的說法，是你不知道他們年輕時候有多牛。。現行的科研體系，全副精力在第一線搞研究的恐怕就是二三十歲這個年齡了，到了這個年齡以後，拿到了tenure，當上了實驗室老闆，和企業中高層管理人員一樣，很多精力就得花在團隊管理，社交等等方面了。
每個學科的情況都不太一樣。比如數學界，太拼天賦了，肯定是「出名」要趁早，大器晚成那是沒有的。別說張益唐，他是運氣不好，人家博士期間就雄心勃勃的打算搞雅戈比猜想，幾乎搞定了。
統計屆差不多，不過沒那麼拼天賦，很大比例是在用功和眼界。博士期間壓力最小，也最自由，大把的時間可以胡思亂想。幾乎所有留在學術圈的人都有個「小本子」，記錄著他們的idea，往往博士畢業後幾年甚至十幾年的研究路都大概有個規劃了。學術界和體育界有類似的地方，隨著年齡增大，都是體力換境界。年輕時候精力旺，可以啃硬骨頭，年紀大了就要對這個學科有更深的理解，看問題站的角度就更高了。那些60+的大牛之所以是大牛，並不是因為他們還能搞複雜的理論或者證明，而是因為他們都在做這個學科裏最本質最哲學的問題，引領著整個學科的發展方向感謝Galois死得早…
科研從小學四年級就可以接受相關科普知識了哦~
推薦閱讀：
