我们忠于自己的意志，还是忠于现世的规则？
人生哲学
人永远只听大脑的，除了精神有问题的。只是你的大脑里的装的多少是自己的，多少是与外部妥协的结果。
规则是分层的，能力越底规则越具体繁琐，越高则越抽象简单。就像小孩要告诉它这不能做那不能做，而大人也许只需说注意安全。
规则有适用对象和范围，对有些人是规则，有些则不是。规则是物的外在影响力，就象天体的万有引力一样。
人永远只忠于自己的大脑（无论里边的东西是不是你自己的），永远不会忠于规则，只会接受（无论主动或被动）或反对（不存守）规则（聪明人也要明白自己是否能够打破规则，和承受打破规则的反作用）
我只忠于真理，符合所有人利益的东西
一个人能有多少意志，所谓的个人意志很大部分其实都是现实构建出来的，大部分忠于个人意志说白了跟社会规则没有任何区别。上级领导要你做的事你就遵从社会潜规则去违反规定去做？规定难道就不是规则么？意图当领导走狗的个人意愿难道不是意志吗？
忠不忠于，你看一下自己到底效忠的是什么东西，然后看看人家愿不愿意让你效忠再说吧。
忠于自己想要，难！ 忠于现实规则，不那么难！
你觉得你有自己的意志？还是你觉得你制订了规则？你的意志是别人的规则影响下的产物，所以你只是觉得有自己意志罢了～
忠于自己的意志，和现世的规则妥协。
偏题一下，答主想听的是人生哲学，这里从简单的心理学角度回答一下。
人的态度受三个维度的因素影响，分别是认知、情感和行为倾向。
当出现不一致的时候，情感将最终导致对事物的态度。
答主可以试图剖析下自己对于这个知识点的态度，三方面中有哪些认同，哪些不认同，最终结果是什么。因为除了了解知识，有趣的是，这个知识正可以被认为是现世的规则。
回到正题，问题中未准确定义的概念过多，回答范围宽泛，难以准确解决问题。马克思指出，人是所有社会关系的总和，其中人与人之间的关系可以认为是题目中现世规则的本质。而认知科学说明了人无法想像没有认识过的东西，因此人是局限于他所处的时代的，这个局限包括知识、道德、认识、对事物的态度等等。有案例表明，文明社会之外长大的人类孩童智力水平低下并且难以回复到正常人类甚至是小孩的水准，融入现代社会更是绝无可能，一个现代人的成熟依赖于幼年时代在社会中家庭中人与人之间接受的教育和培养和耳濡目染。虽然弗洛伊德将「我」分成三个部分是凭艺术想像，但现代神经科学证实植物神经产生的情感优先于大脑皮层的反应（此条有误望请指正）。
在没有准确定义「我」这个概念时，这里也真不知道如何回答，渣回答配上渣提问，倒也般配（￣ε（#￣）
但要问我的态度的话到可以不负责任地暴论一番：人们忠于自己的意志，而他们的意志正体现了现世的规则。
推荐阅读：
