为什么现今社会这么多自以为正义的人？
我个人觉得，正义是客观，公正，汲取各家观点之后，既定事实清楚，为不公，为受害者发声。但是自以为的正义，只是某个人自己认为的「正确」， 是主观判断，可能较大程度偏离事实，但是发声者以此为凭据发声，且很大可能不接受其他的观点补充并认为他们是在给「加害者」洗地。因为被恶意引流的营销号╱媒体以及各种反转剧情吓怕了，所以很多人可能都会和我有一样的选择：沉默是金。但是，现代社会总要有勇于发声的人，也需要这样的人，可什么样的发声才是真正的正义？如何才能避免让自己的一腔热血成为压死别人的稻草之一？
心怀正义，跟实现正义，是两回事。
心怀正义不是什么坏事，一般有四种层面：第一，心怀正义，但能力和方法都不足，自已还没有意识到，这样就很容易出现你所说的「自以为是的正义」；第二种，心怀正义，能力和方法都不足，但自已意识到了，这种人往往就「沉默是金」；第三种，心怀正义，能力和方法都有，这种人往往能实现正义。
绝大部分人都没有达到第三种的高度，自然就出现了这种局面。
人有四种认知状态：
- 不知道自己不知道。以为自己什么都知道，自以为是的认知状态。
- 知道自己不知道。有敬畏之心，开始空杯心态，准备丰富自己的认知。
- 知道自己知道。抓住了事情的规律，提升了自己的认知。
- 不知道自己知道，永远保持空杯心态，认知的最高境界。
以上四种不同的认知状态，越往后认知境界越高，真正正义的程度也越接近客观事实。
然而很遗憾，现实生活中，大多数人都属于第一种。
1/ 是什么？
这种现象叫「邓宁克鲁格效应」。
邓宁-克鲁格效应，是指能力欠缺的人在自己欠考虑的决定基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为，是一种认知偏差现象。
关键是这些能力欠缺者们，沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
邓宁将这种效应归纳为：「如果你没有能力，你就不会知道自己没有能力。」
简言之，即庸人容易因欠缺自知之明而自我膨胀。重点是在所有人中，根据二八原则，庸人比例占八成，甚至更多；
真正大师，永远少之又少。
2/ 为什么会这样呢？
在认知心理学中，有一种能力叫元认知能力，即在某一特定领域内，既知道自己表现如何，也能对自己能力作出准确判断。
古人云，「知其然，亦知其所以然」，正是这个意思。然而大多数低能力者，既呈现不出高水平的表现，也无法意识到自己能力低下，相反还对自己能力的产生无端自负。
这是 「缺乏元认知能力」 的典型表现，响应了那句 「不识庐山真面目，只缘身在此山中」。
3/ 如何体现？
回归问题，我们不难看出：
题主所提及的 「现今社会这么多自以为正义的人」 ，正正符合「邓宁克鲁格效应」。
而这些无知自负的人，往往站在愚昧高峰，对身边与之观念不同的人，疯狂辱骂攻击。
身处互联网时代，相信人人都会有这样的体验，只要你在网上发声，且让人看见，就一定会有人回应。而这些回应中，永远不乏那些指责、攻击你的声音。
只不过由于你发声时，所处的平台环境不同，这类声音也会有多有少。举个例子：
比如你写了一篇优质回答，在知乎上，你会收获一大波评论。相信这些评论中，友善的还是占大多数的；
若将同样内容，转发到微博上，你会发现，反响会有很大不同，比如那些说你不好的声音，直接翻了一番。
为什么？从用户标签就能看出。
微博用户都是抱著吃瓜心态观望的，大多鱼龙混杂，什么人都有，明显 「不知道自己不知道」 的人比例更多；
而知乎用户，基本带著问题来的，知识分子偏多，输出相对理性，起码 「知道自己不知道」 来求知的人更多。
但知乎就一定好吗？当然不是。只不过相比之下，知乎用户更加客观理性罢了。
以我为例。之前我在头条写过一篇文章，关于 「现实版隐秘的角落」 的反思。尽管我在评论区，积极回复读者评论，对原文进行多次修改，删掉一些过激言语；
并强调自己观点 「理解也敬佩救人者，但从理性角度看，再遇类似情况，救人方式可更妥善」 ，却依然遏制不住那些不好声音，对我文中观点，甚至直接对本人的疯狂攻击。
原文链接如下：
https://m.toutiao.com/is/Jc4bW19/
（建议在浏览器中打开）
与之相反，在知乎上，原本对你的观点很不友善的知友，经过几轮积极沟通后，对方往往都会愿意放下情绪，从更加理性的角度，慢慢接受并认可你的观点。
比如这篇
Demon学长：我们只能惯著驾校教练吗？?www.zhihu.com
作为一名创作者，类似案例还有很多。
庆幸的是经历过后，我能明显感受到自身成长：从一开始对此怒不可遏，到后来的泰然处之。算是一种往更高认知境界的跃迁吧。
我也越来越认可下面两句话，同时送给在看的你，希望对你有帮助：
1、人与人之间，
最大的差距在于认知。2、改变能改变的，接受能接受的，其他的顺其自然。
因为混乱善良的人是最多的
善良是因为大家都希望正义
混乱是因为大家都希望正义由自己定义
说的好像以前不是似的。
国民要的是审判罪犯的参与感和满足感，至于审判对象是不是真正的罪犯?
他们不会在乎的。
人，是一种很单纯的动物，当人们认同一样事物的时候，会不自觉地批判它的对立面，反过来也是如此，当人们批判一样事物的时候，会不自觉地认同它的对立面。
推荐阅读：
