养儿到底防老了吗？
都说养儿防老，可我身边的朋友同事多数都是女孩比男孩孝顺。父母辛苦把孩子养大结果一个不在身边！孝顺从何而谈！
我觉得这个时代再提养儿防老的说法，感觉像是封建余毒一般，让人认同不起来。跟生儿子女儿无关。
这样想的人他们生孩子的目的性太强，出发点是为了自己，满足自己。但孩子是独立的个体，生而为人有自己的人生和意义。不是为了到这个世界来满足父母的。
在奴隶制的时期，养著奴才就是为了满足主人的要求。有的人生孩子也是把孩子当做压榨的奴隶一般。养大了就是为了给自己挣钱养老。养孩子的时候就想著孩子大了满足自己的愿望和要求，不然就拿不孝的罪名强加给子女，这太自私了。
父母与子女间，通常都是爱的馈赠。举个例，作为父母的，用爱滋养孩子，养育他，培养他，帮助他。通常这样的孩子长大了，会反哺父母，你不用拿道德枷锁约束他，他也会懂得怎么用爱来回馈这样的爱。反过来，从小就开始打骂孩子，侮辱孩子，用暴力，用强迫，用爱的名义绑架他伤害他。等孩子成熟以后要么离父母远远的，要么在跟前痛苦得继续在一起，角色互换，父母越来越依赖孩子，孩子越来越像家长般管著父母。这些都是爱的馈赠，种什么因得什么果。
我认为人生是自己对自己负责，有自己的追求和生活，重心永远在自己身上，从成年到死的那一天。而不应该是为了别人牺牲掉自己的生活，又或者是一定要别人对自己负责。除了自己以外，其他人都是别人。
太多的父母一边述说自己养孩子的艰辛和不容易，用来掩盖自己的错误和私欲。一边拿这个绑架孩子的人生。既然要生孩子，就是要养的，这是义务。不想养就不要生，生下来养大了不要觉得孩子欠了自己的。可能他宁愿没有被带到这个世界或者想生下来就马上死掉呢。
综上，养儿别想著防老了。不如自己努力点多挣点钱给自己养老吧，靠自己才最踏实。
绝大多数人而言，防不了。
答案是非确定的，什么样的教育方式就会直接影响子女对孝顺的解读，正所谓因果。
你们想听的无非就是「女权主义」回答，好吧，那我就先奉承你们几句：
养儿不能防老，儿子都是混蛋，哪有女儿贴心。你看新闻里混蛋儿子有多少？哪有我们做女儿的对父母好？父母真是瞎了眼了。
然而……想听我的真话和真实的现实吗？
现实是：
在中国50%以上（相信我，这个比例我说的很少了）老人的养老由某一位儿子负责，从老人健康到不健康，再到瘫痪在床屎尿齐流时的照顾，再到老人走后做白事、墓地购买、骨灰盒刻碑等等，全部由儿子一手操办。你们以为养老就是用嘴巴说说？还是你们觉得雇个人养老也算养老？你们的养老真轻松真廉价！
想说养儿不能防老，请先等到至少一半的多子女家庭老人，从老人还健康开始，直到老人瘫痪屎尿齐流都由某一位女儿负责时，再来说「养儿不能防老」吧！
不过，说之前你们要想清楚哦，到了那时，我们就可以提问「养女儿真的能防老吗？」
我在想，你们那时该如何回答「养女儿真的能防老吗？」的提问。
你们对「养儿防老」如此敏感，并不是真的认为儿子不能防老，只不过是因为「儿」（准确说是所有男性，不分年龄）碰到你们的G点罢了，毕竟，对于你们来说，性别之分永远先于基本人伦和道理。
我求女权主义者们了，你们要下手朝我们吊子来，别朝自家老人下死手，好吗？老人风烛残年时日无多，你们别拿这些糟心事烦老人，OK？
对于老人来说，「老人利益最大化」才是我们作为子女最应该考虑并做到的事情，好吗？！有时间不赶紧对父母好点，还在这争「养儿能不能防老」？您妈批
没见防老，我00年的，身边是子女众多的老人，多半女儿养著，有的儿子都不给养老的，要不就是老人不舍得要儿子养老费，全让女儿们给钱，在老一辈某些人眼里女儿是用来换彩礼的。
凡事不能绝对。
我爷爷奶奶的六个儿子就都很孝顺。
看家庭教育吧，从小父母培养的好，懂得教育，告诉他，世间的真善美。不防老的，一般从小就没有教育好，娇生惯养，胡作非为。养儿防老，也并非只有儿子，也有女儿啊
推荐阅读：
