为什么郑和没有发现新大陆？
有人说是受当时的航海技术水平所限制，也有人说和当时的中国地圆说还没有成为主流思想有关.会不会和季风的季节性有关系？
题主说的三个因素都有关系。先说季风吧。风帆战舰时代的航海技术基本上都是靠天吃饭，连洋流的作用都认识的少之又少。虽然我们现在推测可能存在一支随洋流东渡太平洋灭掉玛雅文明的殷商舰队，但那只是猜测，更何况他的舰队是从山东半岛走的，和郑和的出发地不一样。彼时中国航海技术尚不足以称之为远洋航海，郑和船队的航行路线基本上是站站补给式的，这就注定了他们必须沿著海岸线航行。同时，郑和船队里面还有相当数量的非水手成员，不足以构成支撑远洋航海的人力资源基础。地圆说这个应该是和哥伦布航海两相比较得出来的结论。中国古代一直是华夏中心论的观点，真正认识到自己是世界的一部分还是郑和航海后一个世纪，利玛窦把世界地图带到中国。因此，中国那时候不是地圆说不是主流，而是根本就没有这个概念。可能部分水手在航海过程中发现了地圆这一特性，但是始终没能上升为成体系的科学理论。再来说航海技术。有人做过比较，说郑和的宝船比哥伦布的大多少多少。没错，中国的造船业是处于世界领先的地位，但正如我前面所说，郑和船队不是一支纯粹的舰队，郑和本人都不是一个职业水手，那么你何谈要远航呢？难道不是优先保证这支船队承担的非航海任务的完成吗？一切技术，都是为政治服务的。
如果题主还是不死心，可以看看有个英国人写的《1421：中国发现世界》，里面严谨论证了郑和发现新大陆的过程。信则有，不信则无。兼听则明嘛。
为什么是欧洲发现新大陆，而不是伊斯兰文明，或者中华文明。这个就是地理因素导致了欧洲发现在概率比较大。
其实伊斯兰文明也是有机会的，摩尔帝国在地理上就有同样机会。但是那时候中华文明的指南针技术还没有传播到西方。所以远洋航行的一个重要技术缺失。方解石毕竟不如指南针那么直观、容易操作，而且伊斯兰文明也没能从维京人那里学到这方面的技术。
中国明明更早指南针技术，结果没更早发现新大陆，也是因为地理因素，导致发现新大陆的概率不如欧洲。
欧洲和中国、日本，与新大陆之间都只是隔著大洋，按理说欧洲能发现，中国、日本没理由不能发现，当然太平洋比大西洋更宽。中东地区、印度离新大陆更远，所以把他们排除在外。
乍一看似乎是如此，实际上并不是
地理因素，让西欧大航海、大殖民，发现新大陆的成功概率较大。
人类是动物的一支，越早期的人类，受到自然界影响越大。
那么为什么是西欧首先发现美洲，而不是中国
这就是自然条件造成的概率问题，由于西欧的地理条件，导致了西欧发现美洲的概率，要大于世界上其他地区。
一、中国没有地中海，在航海技术上不如环绕地中海的地区。 地中海相比大洋，航行条件更安全，适合航海技术逐步升级。中国出门就是大洋，航海技术升级需要大步子，这步子一大，不就容易闪到腰吗？中国航海是下南洋较多，沿著海岸线航行即可，所以也不需要太难的航海技术升级。
二、欧洲大陆被几条山脉、大河切割开来，相对来说容易割据。加上地中海、大河上的海盗劫掠，东面大平原的游牧民族劫掠，使得统一的大国不容易形成。这也给了欧洲诸国带来了长期的战争威胁，也必须持续发展军事技术。互相吃不下对方，也有了对外扩张，寻找新土地、新财富的动力。
三、远洋航海早期靠风力、洋流。欧洲向西航行的船只，借助东北信风、加那利洋流、北赤道暖流，到达中、南美洲的机会比较大。
回航的时候，西风、墨西哥湾暖流、北大西洋漂流，也能比较容易的将他们送回去。
这两点让欧洲航海家发现美洲，并成功返航的机会变大。
在历史上欧洲其他航海家，探索新土地多次失败之后，比如说葡萄牙，在哥伦布之前，也派出过航海家向西方探索新土地，但是他们照搬了发现加那利群岛、马德拉群岛、亚述尔群岛，向西北延伸的老经验，选择向西北航行与风力、洋流对抗，导致了失败。最终哥伦布误打误撞出发向西南，回家向东北，交上了好运。
中国的话，风向是往印尼、印度吹，只能向那边航行。就算向东北航行到日本后，绕过日本，借著西风带向东航行，结果是越来越向东北走，结果就是越来越冷，哪怕好运没冻死，让中国找到美洲，那也是北美洲，而且登陆后，碰上就是高耸的洛矶山脉。
北美洲本来就不如中、南美洲富饶。结果还碰上这么大的山脉，殖民的可能性更是小了很多
根据现在的考证，更早发现新大陆的欧洲人是维京人，他们就是到了苦寒的北美大陆，结果最终放弃殖民意愿。北欧维京人的航海技术达到了，结果自然条件限制，使得他们没有能像西欧那样殖民。这也从另一个角度证明了，如果中国发现北美洲，殖民可能性不大。
————————————
为了防误解，我补充一下，我说的是地理因素导致欧洲发现新大陆的概率最大，不是说必定是欧洲发现新大陆，那就成了机械唯物主义的宿命论了。
如果没有旧大陆其他地区传播过去技术，比如说中国的指南针，阿拉伯人三角帆技术，那么欧洲想发现新大陆难度要高上许多。还有中国的火药技术，让欧洲人在新大陆军事征服上占据了相当大的优势。
中国、日本发现中、南美洲，也不是不可能的事，从日本出发，是有一定机会借著北太平洋洋流、加利福尼亚洋流，到达中、南美洲，不过风向十有八九会把船吹到苦寒的北美。
从另一种视角谈谈。
存不存在这是个问题。（the existence problem）
两千多年前古希腊人埃拉托斯特尼就测出了地球的直径和周长，但是真正去填满地图每一个未知角落的是大航海时代的探险家们。
虽然早在大航海时代开始的大约80年前，郑和就已经率领他几十艘船的庞大舰队绕过印度海岸抵达阿拉伯，并且先后航行七次。
但是这如此宏大的壮举却逐渐被人们所遗忘，以至于渐渐成为一个传说。这位我们中国的航海先驱没有在历史上留下足迹，也没有改变历史。但是为什么大航海时代却为欧洲带来了资本主义萌芽呢。
原因之一就是那时的人们是带著「存在问题」出航的。大航海时代的航海者出海最重要的目的就是要寻找新航路，以打破奥斯曼土耳其对路上和海上香料商路的垄断。他们的目的就是要证明存在通往东方的新航路。就是因为带著要证明新航路存在的「存在问题」，所以才会对世界产生如此重大的影响。就如同高斯证明n次方程存在解一样，新航路的开辟永久的改变了世界的形势和历史的发展进程。是的，存在问题就是如此的重要，比如神学最大的问题就是神存不存在。而郑和的七下西洋都是沿著已知的路线航行的，并没有带著「存在问题」出发，他并不是为了想要发现什么而出航的，他航行的唯一目的仅仅是扬我国威而已。
所以，郑和无论如何都不会发现新大陆。所以，他在世界历史上一点都不重要。太平洋比大西洋宽。。。中国往东或者往北走没有目的地。。。
首先，太平洋跨度远大于大西洋，这是最重要的原因，地利。
其次，中国在东亚雄踞一方，可以说是绝对霸主，与欧洲列国竞争不同，中国天朝居安自满，没有竞争环境，这是由于中国的封建制度过于发达，民族分裂程度小的原因，人和。但是探究历史可以得出一个结论就是，中国之所以封建社会发达，同样是取因于地利，这说来就话长了。再次，同样由于封建制度发达，重农轻商思想严重，遏制资产阶级萌芽。郑和下西洋耗资巨大，唯独可与各国经商贸易获利。由于资产意识薄弱，交易未能被重视，因而天朝人未能看到其中的好处，于是封建的故步自封思想占了上风。要知道哥伦布可不是欧洲第一个航海家，是欧洲旺盛的大航海时代氛围造就了他的成功。而中国没有这样的氛围，也没法产生这样的氛围总结，天时决定地利，地利决定人和，人和决定历史轨迹，这是注定的明朝有钱有实力，欧洲国家们相对大明又弱又穷，对财富追求的渴望决定了最终的成败。
对远方财富的追求决定了是欧洲人发现了美洲而不是郑和。
哥伦布的任务是开辟新航路，郑和的任务是沿著已有航线去宣示国威，两者根本目的就不一样。而决定哥伦布任务目的原因，是西班牙王室和哥伦布本人对财富的渴求，前者是指望著未来到达东方的新航线、后者和传统冒险家一样渴求著冒险、声望和金钱。
对新大陆财富的强烈追求决定了是欧洲人开启了大航海时代而不是中国。
就像其他答案所说的，郑和船队或许到达过美洲，但是这有什么意义吗？历史上哥伦布从美洲大陆返回，带回了各种奇奇怪怪的动物、植物、水果引得满城轰动，郑和也带回来了各种奇奇怪怪的动植物，同样也引起了轰动。可是哥伦布拿著自己从土著手上刮来的一点黄金宣称，美洲遍地都是黄金，就等著人去捡，于是所有人都红了眼睛，缺钱的国王、大贵族、冒险家和战士、农民、窃贼、强盗所有人都疯狂了，上不了哥伦布的船队的，自筹船只拼了命也要划著去美洲。
我们能够想像郑和拿著一些黄金宣称澳洲、太平洋群岛甚至美洲遍地都是黄金吗？他是一个传统严谨的官僚，并不是一个浮夸、浪荡的冒险家，他干不出来这种事。即便他发现了美洲并向皇帝做了汇报，也并不能改变中国大陆为主的国策，南洋那么多无主之地明朝都无动于衷，越南这块肉吃到肚子里都吐了出来，更何况美洲，郑和船队的最终下场仍然还是解散。即便几百年后面对已经开发部分的菲律宾，靠著海贸立国的郑经提出想占有发展，大臣一通劝谏也仍然放弃了。
冒险家们对财富的追求决定了欧洲可以成功而郑和船队不能。
由于欧洲的殖民顺风顺水，常常会让很多人产生错觉，那就是美洲土著战斗力实在太低，马和轮子都没有的民族，换明朝也行。然而仔细看美洲的征服史，会发现其实这其中政府发挥的作用其实很有限，更多的是依靠那些冒险家们的主观能动性，去克服各种各样被认为是无法战胜的困难。
例如最早「发现」太平洋的巴尔沃亚，带著一百多人就敢横穿墨西哥地峡，这片热带雨林和沼泽简直就是行军的噩梦，但是对于财富的梦想最终让他的大胆冒险成功。而巴尔沃亚对印加财富梦想的继承者，西班牙最传奇的人，皮萨罗带著200人征服了600万人口的印加帝国。当他的部队被印加皇帝接见后，被数万大军包围在中间，所有人都害怕不已，很多人都吓得尿了裤子。然而这群人前一刻还在胆战心惊，下一刻就敢动手劫持皇帝，最终凭借著机敏、残忍与勇气，打退一波波的印加人的有组织抵抗，成功干翻了一个600万人的帝国。
在这就是西班牙征服者，一群由落魄贵族、冒险家、地痞无赖、流氓强盗组成的群体，他们虔诚、笃信和勇敢、敢于牺牲、不畏困苦、追求著荣誉和使命，但他们同时卑鄙无耻、毫无诚信、是肆无忌惮的罪犯和叛乱者，他们爱冒险爱喝酒爱赌博、宁愿去死也不安安稳稳种地过日子。正是这样的一群人为欧洲开拓了新世界的土地，而他们也正是这整个大航海时代的缩影。
我认为传统中国人思想中的，明朝皇帝发现了新大陆，于是派出大军征服，这种思维带来的结果不是另一个郑和船队、就是另一个明朝征服越南的故事罢了。
所以本身还是明朝本身由于社会结构相对完善、资源较对丰富、社会相对安稳、政府控制力和实力相对强大带来的相对欧洲更加传统保守的社会氛围，始终没有孕育出催生冒险家们的社会，只能就这样错过了这个以及之后的数个时代。
颇有玩味的是，看看现在我们社会上那些无畏艰难困苦、敢于拼搏、极具开拓精神，同时又满口谎言、无耻成风的企业家们，又看看富有安稳、居于领先地位的欧洲人在商业竞争中节节失利，或许有时候，富裕和安稳的生活，也是一种不幸和病症吧，虽然大多数人一生奋斗的目标，就是为了患上这种病。
要解答这个问题必须先了解当时的政治背景，其次郑和为何只下西洋而不是东洋（美洲新大陆在东边）？ 以及郑和下西洋的目的是什么？
这几个问题弄明白了，题主的疑问就迎刃而解了！当时明朝开国皇帝朱元璋死后把皇位传给了孙子朱允炆。朱允炆想削藩，结果皇叔朱棣被迫起兵造反！朱棣攻下皇宫后竟找不到皇帝朱允炆，生不见人死不见尸的凭空消失了！朱棣对外宣称皇帝被大火烧死了，然后派郑和（宦官）七下西洋秘密去寻找朱允炆的下落！因为朱棣怀疑朱允炆顺著海上丝绸之路逃到欧洲了！朱允炆找不到，他朱棣心里就不会安稳！美洲新大陆在东边，郑和却往西去欧洲寻找，欧美之间相距8000多公里，所以没有发现新大陆是必然的！忘记添加补充问题了，我在添加回答里面再添加进来.关于这个问题，有人说是受当时的航海技术水平所限制，也有人说和当时的中国地圆说还没有成为主流思想有关.会不会和季风的季节性有关系？
推荐阅读：
