显然，邮政网点的数量虽然不多，但分布更为均匀，很多村镇都有营业网点。工行的分布则主要集中于市内。

小时候我并没有觉得这是什么大不了的事情，但是现在回过头来再看，这其实真的是件了不得的事情。一方面，乡镇干部对于农业非常重视，基层技术人员的存在也保障了农民的科学种植和避免病虫害，另一方面，中国倾力建设的邮政系统保证了农用物资能够送达到很多偏僻的乡村——虽然有些人一直在吐槽邮政速度慢，可对于农村那些没有车的农民来说，能送到村里就已经是非常好的事情了。概括起来说，强有力的基层组织和完善的公共服务网路，让许多在田间地头耕作的中国农民可以享受到相对优质且便宜的农业服务。因此，尽管中国农业生产没有美国那样的大农场模式，但在精耕细作之下，中国的粮食产量仍然是可观的。当然，更不用说中国每年的一号文件都是三农文件，近年来还成立了农业农村部。

总的来讲，中国目前可能在基层自治的问题上还有很多要完善的地方，但说到国家整体的行政治理能力，中国不仅能甩开印度，也能甩开一票老牌发达国家。如果把这个事追根溯源，当然得说TG当年进行的彻底的土地革命以及一竿子插到底的行政体制建设。反过来看印度——虽然我没有去过印度，但至少从新闻和一些数据来看，印度政府对于基层的控制力肯定不会有中国这么强，因而许多好的农业政策和资源也就难以及时送到农民的手里。至于说邮政这样覆盖全国的服务网路，印度就更没有了。对于中国和印度这样的国家来说，农业生产大都是分散进行的。政府对于基层的管理能力，是决定农业产量的一个非常重要的因素。没了这些，印度高层即便想进行农业改革和推广，最后也只能是说说而已。

所以，说到农业的工业化，很多人可能首先想到的是化肥、水利、农业机械等等。但实际上，国家治理的现代化，同样也是工业化最重要的保障。印度离一个农业大国差的不仅仅是农药、化肥，可能更是一场彻底而深入的行政体制改革。

---

打开地图到苏北，有条苏北灌溉总渠，1951年底开工，半年多完成，那时候没有工程机械，和2000年前西门豹治邺和李冰开都江堰一样都是靠人力挖……

没啥技术含量，印度也练一个看看（笑）

---

谢邀。

印度的农业先天条件其实非常优越，在面朝黄土背朝天的年代，古代整个南亚次大陆的人口并不比古代中国少，甚至很多时候还会超过中国。

有观点认为印度的人均粮食占有量低于中国三年饥荒时期，其实有些偏颇，印度牛奶产量2014年度达到6642.3万吨，大大超过中国的3724.6万吨，便宜的牛奶让很多穷人得以生存。

一般的热带地区和温带地区相比，受淋溶作用影响大，土壤偏酸性，肥力较差。但是印度恒河流域的冲积平原（约50万平方公里）和德干高原（约150万平方公里）的熔岩高原与非洲贫瘠的土地不同，是热带少有的肥沃地区，虽然比不上中国东北、华北和长江流域的肥沃耕地，但是面积辽阔而且地势平坦，适合大规模机械化耕作。尤其是西北部的旁遮普邦和哈里亚纳邦的干旱平原（近10万平方公里）通过灌溉，现在已经成为了大片的高产农田，是印度主要的商品粮基地。就土质和水热来说，其实印度的农业条件并不比中国和美国差。

印度粮食产量低下的原因：

首先，毫无疑问的原因是印度工业的落后。

就化肥而言，印度耕地化肥施用量不足，而且化肥中磷肥和钾肥的比例偏低。

2015年度化肥施用量排名：

中国6022.6万吨，其中氮肥3086.8万吨，磷肥1568.3万吨，钾肥1367.5万吨。

印度2675.3万吨，其中氮肥1737.2万吨，磷肥697.9万吨，钾肥240.2万吨。

美国2070.6万吨，其中氮肥1199.6万吨，磷肥415.3万吨，钾肥455.7万吨。

国际统计年鉴―2017?

data.stats.gov.cn

可以看出印度的化肥施用量虽然排名世界第二，但是只有中国的一半不到，而2014年度中国的化肥产量是6772万吨，印度只有1643万吨，印度有将近1000万吨的化肥需要用外汇进口！其实印度的化肥产量并不低，化肥产量2014年居世界第四位，印度的氮肥产量居世界第二位，仅次于中国。但是由于需求量巨大，所以缺口很大。

印度的资源禀赋也比中国差很多。中国磷灰石储量世界第二，钾盐储量世界前十以内，而印度的磷灰石和钾盐储量都可以忽略不计。印度的煤炭石油天然气储量也比中国少很多，印度发展化肥工业本身资源条件就要比中国差很多。

除了化肥以外，农机、农药、良种也都比中国落后很多，这里就不展开了。

其次，是印度的土地所有制。

和大家印象中的不同，在印度，田连阡陌的大地主其实并不多，按照印度标准，每户占有土地100公顷（1500亩）以上属于大地产，大部分的土地实际上都为传统的村社所有。传统的村社的农民彼此很多都有宗族血亲关系，和旧中国的传统农村宗族很类似，大部分村民属于种姓制度的同一个阇提，再加上还有一部分贱民。大部分的村社土地是各个家庭私有，头人世袭，也有部分村庄土地是归整个村社所有。

印度的大地主，很多都是英国殖民时代留下的包税人——柴明达尔，他们名义上对大片土地拥有征税权，使用各种残酷手段对土地上世代定居的村社农民搜刮，然后交一部分给殖民当局。自从中国轰轰烈烈的解放战争以后，世界各国尤其是亚洲都意识到了剧烈的土地兼并和大地产是共产主义革命的温床，在印度独立以后，印度政府也进行了大规模的土地改革。柴明达尔的包税特权被取消，村社农民直接向印度政府交税，税率也大幅降低，柴明达尔包税制度以外的马哈瓦尔制度和莱特瓦尔制度下农民要向殖民当局缴纳近50%甚至更高的赋税，也被取消。印度政府还赎买了一些地主的土地，分给了无地少地的农民。但是除了在喀拉拉邦和西孟加拉邦，土改并不是很彻底，柴明达尔地主仍然拥有不少田地，而且是往往是灌溉条件较好的耕地，但是他们并不亲自经营，他们自己都在大城市有产业，以工商业或者从政贪腐为主要收入来源，土地仍然是由传统的村社世代租佃耕种的。

印度的农村是真正的私有制小农经济，印度的农村村社非常的封闭保守落后，高度内卷化，农民按照宗族、阇提、宗教抱团，土地征收流转的难度非常之大。

印度黑市交易泛滥 出现「卖肾村」?

news.hexun.com印度私刑有多可怕？最高法院要求出台新法规禁止私刑-腾讯网?

new.qq.com

在这样的地方，推广农业新技术，机械化集约化耕种，难度可想而知。归根到底，也是工业的落后，导致了城市无法吸纳更多的劳动力以使传统农村村社瓦解。

再次，印度农村金融条件很差。

中国除了农业银行，西藏以外的各省市都还有农村信用社，可以为专业种植户养殖户合作社乡镇企业提供贷款，利率并不高。虽然由于管理体制问题，曾经坏账累累，但是为农村经济提供了宝贵的金融支持。

印度农村仍然流行著中世纪以来的高利贷，贫穷农民青黄不接、婚丧嫁娶的时候往往被迫向他们借款，就像旧中国借了高利贷的农民一样，很容易陷入破产。

趴一趴印度的小额贷款市场 高利贷与互联网+?

www.sohu.com

孟加拉国的银行家穆罕默德?尤努斯靠向穷人发放小额贷款而被授予诺贝尔和平奖，他创办的格莱珉银行对于南亚贫穷状况的改善，也只是杯水车薪，30多年来累计放贷57亿美元，人均下来根本不值一提。这种模式其实是公益性远远大于盈利性的，需要资本持续投入，国家资本投入必然会带来腐败官僚，私人资本投入必然会改变济贫的初衷。

探究格莱珉穷人银行的真相 ?

finance.sina.com.cn

还有，印度的气候条件也有制约。

印度可以一年三熟的说法太过了，在季风带来的雨季到来之前，印度的夏季，大部分国土最高气温可以往往在40度以上，根本无法播种，农作物的幼苗很难承受这样的高温和干旱。

印度高温百人死亡 热浪将会吞噬整个印度温度达48度?

news.china.com

印度地处热带，高温会使化肥有效成分分解加快，这对施肥的技术要求很高，向分散的小农普及技术是一件非常困难的事情。

印度属于热带季风气候，一年内绝大部分降水集中于雨季，而其他季节普遍降雨偏低。在条件不成熟的情况下盲目修建水利设施，在连日的暴雨之下，是很容易出现溃坝事件的。目前印度近1/3的土地是靠机井灌溉的，印度很多地区同样面临著和华北一样的地下水超采问题。

可能和全球变暖有关的印度洋偶极子事件频发，也会导致印度洋季风异常，导致干旱或者洪涝。

其实印度独立以后，水利设施也是兴建了很多的，在旁遮普邦和哈里亚纳邦修建了很多灌溉水渠和机井，在拉贾斯坦邦修建了几百公里的拉贾斯坦运河，把印巴边境印度一侧的大片沙漠灌溉成了良田。

所以，等不得什么「良知」、「灵魂」，资源条件差，发展慢，即使有再多的自由媒体和反对党，也会有成千的可怜农民自杀。

愤怒、贫穷的印度农民为何自杀？-凤凰国际智库?

pit.ifeng.com

---

中国七十年代前就有几万水库，还不算水渠，干支斗牛毛五个级别的水渠

我们看现在留下的当时的影像资料，大规模机械几乎没有，主要就是靠人力

全国三千来个县，每个县人口也就几十万上百万，修十几个水库，甚至有的水库现在都叫湖……

来，印度开始修几个？

其实有答主提到过印度计划修水渠，但是各地地主谈不拢，一直没修成……

组织力啊，太差了

你给他袁隆平都没用啊，六十年代都能组织几十万人满天下去给袁老找野败，你让现在的印度组织一个？

七十年代的四三计划大家都知道，七八年国家同样凑了七十多亿美元去买机器，当时表示我们再节约一下，多攒点钱再多进口点

但是等到这些机器开始发挥功效，国家取消粮票布票，都92年了。

印度是绿色革命直接进口化肥，当年产量就能增加，比中国的还多呢

但是等到中国吃投了技术，自己也能生产化肥以后，印度是永远也追不上了……

你还有脸在宪法上写印度是社会主义国家？？

---

推荐阅读：