诞生过古印度文明的印度，为何现在的印度人平均智商只有82，古印度和现在的印度人关系大吗？

我明白题主可能真的是对印度有疑问，但是用「印度人平均智商只有82」这种东西来作证未免有失偏颇。恕我直言，用所谓的」智商「来评价一个国家一个民族的做法太过愚蠢，简直就是刻意抹黑了。你要知道，在晚清，民国时期，西方国家都认为中华民族是肮脏丑陋的，难道他们是对的？当时的中国生活在恶劣的环境中，没有先进的教育，没有进步的体制，没有所谓的义务教育和高等教育，所以整个民族表现出来的样子非常差劲。印度的情况虽然要比晚清的中国好，但也依然属于教育水平低的国家，一半的人口依然是文盲，能指望他们所谓的「智商」能有多高？

题主要明白，只要不是尚且生活在原始森林中的原始部落，其他的民族就不存在」智商高或者智商低「这种情况的，只是印度的教育体系无法启蒙大多数的人而已。

至于古印度和当今印度的关系，我不是什么专家，无法回答你的问题，但是有一个点可以提醒一下。印度种姓制度中，原本那些高种姓的，肤色浅的印度人，并不是土生土长的印度人，这些人跟古印度也确实没啥关系，这些人基本是侵略来的雅利安人。

平均智商82可有依据？我看到的更多研究都在说人种和地区的不同和智商关系不大，而且印度不乏聪明人，不少的。别被国内一些宣传骗了

别被无良媒体带歪了，其实印度有些人的智商和我们没啥差别。反而印度有语言优势，被西方统治了两百年，所以英语比我们更容易被接受，所以印度程序员比较多。

智商应该包括了南印度的低种姓的原因，导致了有一种歧视色彩在里面。印度在历史长河中被几十上百个民族侵略占领，民族大融合，并不可能是这么低的智商，雅利安人，波斯人等等轮番上台，不可能低智商的能统治印度。

不过应该南印度属于开化比较晚一些，也有可能智商略微低了一点点，所以也不要过于介意。总体没啥大的区别

老外也认为现代中国不如古典中国(唐宋)来的可爱，问题是你愿意回封建社会当佃农嘛？

智商测试这玩意儿是与时俱进的，也就是上面的题都是切合现代化思维的题。这一代人的平均智商测得比上一代高，因为这些现代化思维对上一代来说，是后天慢慢学的，所以掌握不是很牢靠。而很多智商测试里的思维方式，对于新一代人来说，因为生活环境和教育背景，几乎成了新常识，所以测出来的数值偏高。

所以你看智商排名前三的国家，以色列，中国，日本，全是超级重视现代化教育的，所以测出来的数高。而印度因为客观原因，现代化教育没铺开，大部分人还都是前现代化思维或早现代化思维，所以测出来就不高。

其实智商测试这玩意儿，并不是就一定表明一个人是否聪明，而是测一个人的思维或用脑方式，是不是在现代化社会或者说工业化社会最需要的。这个就像司机一样。对于一个老司机，一个城市的地图烂熟于胸，变开边聊天都开不错路。而像我，智商测试134，但死活记不住路，开著导航还能走错。这并不是说老司机就一定比我聪明，而是我和老司机们的脑子被塑造成了不同领域的脑子。

就像印度人，大部分印度人还都在战天斗地，所以就专心想好田怎么种，熟人社会怎么混。他们的脑子就没被现代化工业社会所塑造，或者说仍未被异化。而智商测试，作为测量一个人被现代化工业社会异化程度的测试，大部分印度人自然拿不了高分。

没关系。当代中国人跟古代也没什么关系。

现在印度人被混血了很多次，那些高种姓的人很多是白皮雅利安的后代，反而是那种吠舍和首陀罗含有的古印度人的血脉更多一点，以前印度古代是达罗毗荼人，后来被雅利安入侵混血，再是亚历山大入侵，再是波斯人入侵，再是阿拉伯人入侵，再是蒙古人入侵。