誕生過古印度文明的印度，為何現在的印度人平均智商只有82，古印度和現在的印度人關係大嗎？

我明白題主可能真的是對印度有疑問，但是用「印度人平均智商只有82」這種東西來作證未免有失偏頗。恕我直言，用所謂的」智商「來評價一個國家一個民族的做法太過愚蠢，簡直就是刻意抹黑了。你要知道，在晚清，民國時期，西方國家都認為中華民族是骯髒醜陋的，難道他們是對的？當時的中國生活在惡劣的環境中，沒有先進的教育，沒有進步的體制，沒有所謂的義務教育和高等教育，所以整個民族表現出來的樣子非常差勁。印度的情況雖然要比晚清的中國好，但也依然屬於教育水平低的國家，一半的人口依然是文盲，能指望他們所謂的「智商」能有多高？

題主要明白，只要不是尚且生活在原始森林中的原始部落，其他的民族就不存在」智商高或者智商低「這種情況的，只是印度的教育體系無法啟蒙大多數的人而已。

至於古印度和當今印度的關係，我不是什麼專家，無法回答你的問題，但是有一個點可以提醒一下。印度種姓制度中，原本那些高種姓的，膚色淺的印度人，並不是土生土長的印度人，這些人跟古印度也確實沒啥關係，這些人基本是侵略來的雅利安人。

平均智商82可有依據？我看到的更多研究都在說人種和地區的不同和智商關係不大，而且印度不乏聰明人，不少的。別被國內一些宣傳騙了

別被無良媒體帶歪了，其實印度有些人的智商和我們沒啥差別。反而印度有語言優勢，被西方統治了兩百年，所以英語比我們更容易被接受，所以印度程序員比較多。

智商應該包括了南印度的低種姓的原因，導致了有一種歧視色彩在裡面。印度在歷史長河中被幾十上百個民族侵略佔領，民族大融合，並不可能是這麼低的智商，雅利安人，波斯人等等輪番上臺，不可能低智商的能統治印度。

不過應該南印度屬於開化比較晚一些，也有可能智商略微低了一點點，所以也不要過於介意。總體沒啥大的區別

老外也認為現代中國不如古典中國(唐宋)來的可愛，問題是你願意回封建社會當佃農嘛？

智商測試這玩意兒是與時俱進的，也就是上面的題都是切合現代化思維的題。這一代人的平均智商測得比上一代高，因為這些現代化思維對上一代來說，是後天慢慢學的，所以掌握不是很牢靠。而很多智商測試裏的思維方式，對於新一代人來說，因為生活環境和教育背景，幾乎成了新常識，所以測出來的數值偏高。

所以你看智商排名前三的國家，以色列，中國，日本，全是超級重視現代化教育的，所以測出來的數高。而印度因為客觀原因，現代化教育沒鋪開，大部分人還都是前現代化思維或早現代化思維，所以測出來就不高。

其實智商測試這玩意兒，並不是就一定表明一個人是否聰明，而是測一個人的思維或用腦方式，是不是在現代化社會或者說工業化社會最需要的。這個就像司機一樣。對於一個老司機，一個城市的地圖爛熟於胸，變開邊聊天都開不錯路。而像我，智商測試134，但死活記不住路，開著導航還能走錯。這並不是說老司機就一定比我聰明，而是我和老司機們的腦子被塑造成了不同領域的腦子。

就像印度人，大部分印度人還都在戰天鬥地，所以就專心想好田怎麼種，熟人社會怎麼混。他們的腦子就沒被現代化工業社會所塑造，或者說仍未被異化。而智商測試，作為測量一個人被現代化工業社會異化程度的測試，大部分印度人自然拿不了高分。

沒關係。當代中國人跟古代也沒什麼關係。

現在印度人被混血了很多次，那些高種姓的人很多是白皮雅利安的後代，反而是那種吠舍和首陀羅含有的古印度人的血脈更多一點，以前印度古代是達羅毗荼人，後來被雅利安入侵混血，再是亞歷山大入侵，再是波斯人入侵，再是阿拉伯人入侵，再是蒙古人入侵。