为什么很多人十分看好印度的发展，而不是孟加拉国或者巴基斯坦、缅甸？

即便作为一个印度黑,我也要问你更看好另外三个国家的理由是什么?

因为物理层面上，一个国家的上限是跟他的人口、资源有著绝大关系的。

人口多，一是意味著市场更大，另外是意味著如果充分的发展，就能够提供更多的劳动力，让更多的产业发展，不同的产业能够形成产业链，实现规模化、分工化的发展，产业规模大，成本就低，在国际上就具备比较优势，就能够占领市场，分工越细就越专业，越专业就越难替代。

中国的成功，跟中国的规模大也有著很大的关系。

在物理层面上，印度具备那么多人口，是不能否定的。当然，有人口不一定行，但是，没有人口你不是肯定不行么。

主要是因为印度的人才储备！

印度每年STEM毕业生有260万，仅仅比中国少，科技是第一生产力，未来的竞争是人才的竞争，印度精英人才的素养还是惊人的高，不比我们中国人差......

其他三个国家，一个比一个排不上号......

现在起点低，所以想像空间大。

人多，地大，海岸线长，地理位置重要。

想听实话吗？

真正的原因其实就是它有遏制中国的作用。

如果一个事物接近100%能够挣钱，那必然是没人宣传的，这个消息本身就有价值，没必要免费传播，例如中国对非洲的投资，稳挣不赔，知道的人就不多。

在宣传和资本的角度而言，看好印度这件事情本身是做多印度，印度能不能行不重要，重要的是提升热钱的收益，印度就算不行，国外投资投机的人炒一波印度，趁著资产价格增长收割一波，也是挣的，这种意义上本质上是击鼓传花的博傻游戏，骗进来的人越多越好，说不定骗进来的人够多，这事情就成了呢？当然，很有可能做多在某个点变成做空，印度就要重蹈东南亚金融危机，被西方国家吃干抹净了。

至于那些小国，先有出的了手的资产，才有被宣传的价值，投资了再宣传，哪有反过来的道理。

人口，市场

土地和人口

土地意味著人口上限和资源

人口意味著市场和规模

印度实控土地面积大约310万平方公里，巴基斯坦只有80多万平方公里，土地面积大约是印度的1/4多一点。差距巨大。孟加拉就更小了，仅有不足15万平方公里。

人口是13亿:2亿:1.6亿。无论土地面积还是人口都不是一个量级。

国家的发展得益于稳定的国内外环境。

请问是印度政府有更强的能力保障本国的韬光养晦，还是孟加拉国/巴基斯坦/缅甸的政府？

恒河在印度

干了一碗恒河水以后，就自然看好印度了

你更愿意看好未成年成长中的大象、梅花鹿、野兔？