印度会成为下一个中国吗？

来，给你先读一段话，引自人民英雄纪念碑碑文：

「三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！」

我给你提取几个关键字「人民解放」「人民革命」「民族独立」「人民英雄」。仅仅从五四运动到新中国建立，为抵御外辱，肃清内敌，为建立民主，自由，平等的中国，有近两千万人牺牲在革命的道路上。如果从1840年算起，为反帝反封建牺牲的英雄更加不计其数。

我根本不想连篇累牍的分析印度为什么成不了中国，因为这是对牺牲在革命道路上那些人民英雄的侮辱，千千万万人民英雄通过百年革命，才终于实现民族独立并逐渐摸索出一套救亡图存的国家制度，请问，阿印也好，阿越也好，凭什么？

很多人认为印度会成为下一个中国，原因是印度穷，所以以后肯定能富

这就是受到中国发展影响的固化思维

很多人说，中国进入WTO之前也很穷，现在才二十年，说不定二十年后印度也会超过中国

我又要列这组经典数据了——

新中国成立到1978年，全国修建大中小型水库8.6万座，塘坝640多万处，人工河渠总延长300多万公里，配套机井220万眼，各类堤防总长16.5万公里

其工程总量体积折合土石方3610亿立方米，相当于1200座三峡工程

按现在的水利工程造价计算，总造价为240万亿，超过1980-2008中国GDP总和

顺嘴提一句，水利工程投入只占基建的7％，本人外祖父曾经在五十年代末以新中国第一代农民工的身份，参与过济南最大的卧虎山水库的建设

不会吧不会吧，不会真有人以为中国的经济奇迹是靠积极性和私有化吧？

没有前三十年人民无私工作，创造了奇迹般的基础建设

拿头经济腾飞？

中国经济增速最大的时候，诞生了一个现象——摩托车返乡大军

指的是每年年底，农民工骑摩托车返乡过年

近些年摩托车返乡大军规模越来越小，因为很多农民工已经买了四轮汽车，再加上高铁的普及，骑摩托回家的越来越少了

然而就算骑摩托回家这种在国内看起来很落后的交通方式，在三咕噜那里都是奢望

去年国内已经初步控制住疫情的三四月份，三咕噜才开始封城

几百万打工人徒步几十公里甚至几百公里回家，两天时间就累死二十个

按照三咕噜的标准，他们高速公路里程超过中国

然而按照中国的标准，三咕噜一公里高速公路都没有

能做到百万摩托车大军返乡，首先要做到两点

1.足够发达的公路网

2.强大的工业实力，能让普通劳动者买得起摩托车

当然，众所周知三咕噜的摩托车产业还是很大的，销量跟中国不相上下

但三咕噜的公路和铁路网还是英国殖民者留下的

想致富，先把路修一修吧

中国发展到今天，有的人会说是源自于改革开放，其实这么讲并不全面客观。中国发展的一个重要基础是1950年代的工业化！几千年的封建农业国家一下子进入初步工业社会真的非常非常难，但中国做到了！5年计划是什么？是一个立足于长远的国家产业发展战略，并且是持续而连续不间断的执行！到1960年代中期，新中国不过十几年就已经可以生产飞机、汽车、轮船、拖拉机、钢铁、发电机、化肥还有石油及炼化等产品，还有坦克、火炮、导弹、潜艇、原子弹等军事装备，重工业门类非常齐全，放眼世界也没有几个国家可以做到。造的好坏是量的问题，能不能造却是质的问题！印度呢？当时GDP与中国差不多，但有什么自有工业？较大国家进入发达国家，首先是工业化，这个门槛是迈不过去的，所谓中等收入陷阱的一个重要因素就是没有完全实现工业化。小国靠几个产业发展就能进入发达国家但大国绝对不行。印度想成为第二个中国，必须走中国同样的路----建立完善的工业体系，形成比较全面的产业门类，但这要有前提：1、国民整体素质（不是少数科学家而是绝大多数国民的教育水平）。中国自古崇尚教育，今天的中国家庭更加重视教育，虽然有矫枉过正增加家庭负担的负面效应，但这对提高国民素质是极其有益的，所以中国菜肴今天大量的合格劳动力！2、政府政策方向明确并且具有连续性和长久战略，中国是一党制，为做到这一点提供了保证。3、全国一盘棋，统一部署、统一规划，能够保证政令畅通，所谓威不两措、政不二门，这在国家发展初级阶段是必要的，看看新加坡、韩国、中国台湾在腾飞阶段政治形态就可以明白。还有就是土地政策，土地没有私有化一个最大的好处就是可以低成本、低阻力的获得工业用地来发展工业。4、历史机遇。中国腾飞阶段赶上了发达国家产业转移，承接了大量订单，并且通过转移中的外资引进获得了资金、技术更获得了管理和外贸经验，迅速融入全球经济体系中。还有就是经历了西方国家的几次金融危机让中国深刻认识到过度自由开放的资本流动和贪婪逐利的危害性，兼收并蓄，创造出中国特色的经济运行和宏观调控体制，让经济发展不至于成为脱缰野马，包括最近对互联网巨头的反垄断处罚，都是极其具有战略意义的。

回过头讲印度，印度的工业化谈不上体系，工业门类残缺不全，尤其是重工业短腿太多；族姓制度、男女不平等会严重阻碍整体国民素质的提高；多党制目前也陷入为反对而反对的极端政治生态，反对党不是监督而是处处掣肘执政党，政党对立也开始走向严重化，如此政策的连续性很难保证；印度离中央集权差的太多太多，各邦在某种意义是各自为政，中央政策到各邦很难执行。土地私有化造成基础设施建设、工业化困难重重，要想富先修路，印度的合格铁路、公路、机场、港口在哪？现在全球化带来的弊端大家都清楚，尽管全球化是经济发展的必然，但如果完全任由资本操控全球化，不仅仅是带来贫富差距扩大，还会造成发达国家的产业空心化，所以现在各国都在建防火墙，强调经济安全，印度再想获得中国当年的自由空间是很难了，并且美国等西方国家有中国的先例，在印度发展到更低程度就会提前打压，至于中国到时候怎么做......

这些都是战略性的问题，再好的战术也不能弥补战略缺陷造成的困局印度想如何如何，必须先解决这些问题，否则，几乎就是不可能。

不会，不过美国会成为下一个印度

拼尽全力造假，gdp+屎勉强3万亿美元只有中国的5分之一,然而国债2.5万亿美元，占gdp80%多。外债占20%多就是5000多亿美元，加一块儿正好持平。就这还要发展?

中国虽然国家债务也有8万亿美元，但是gdp近15万亿，债务占gdp比值54%，外债只占12%。这种良性状态哪个国家能比?要知道中国最新的m2货币223万亿元折算成美元也30万亿美元了，美国最新m2才20万亿美元。如此通胀情况下债务还能控制到这个水平，这就是制造业第一的实力。

欧洲制造业强国看看德国，虽然各方面数据也不错，但是外债占170%。加上国内债务，德国未来经济前景也不是很乐观尤其是难民问题导致的治安大幅下降，生育率偏低老龄化等问题。

印度面临的问题除了已经过份高涨的债务，还有严重的水资源问题。之前在别的帖子里说过了。

中国工业用水连续10年都在1300亿吨左右。

印度每年可用水总量(年度更新水量)8000亿左右，其中农业用水要占92%，注意农业用水不包括饮用水或者至少不包括9亿多农民以外生活用水。排除生活用水，工业可用水也就250亿吨左右。

19年水利部公布了18个工业门类为高耗水。

钢铁、火力发电、石油炼制、选煤、罐头食品、食糖、毛皮、皮革、核电、氨纶、锦纶、聚酯涤纶、维纶、再生涤纶、多晶硅、离子型稀土矿冶炼分离、对二甲苯、精对二甲苯

涉及纺织，电力，钢铁，化工，食品，科技，皮毛制品。要搞工业哪个也不能少。

印度如果想超越中国，那么就得多用1000亿吨水。印度现在缺水很严重，主要就是缺干净水。那么好，已经顶著总量用水的的印度，工业要多用1000亿吨，农业就得少用1000亿吨。占总用水量约15%。

咱就假设粮食减产也是15%，现有印度人均拥有粮食200公斤每年勉强达到。减15%，就是人均170公斤，340斤。一人一天吃1斤粮食，一年还得饿半个月。就印度那个散装政府，半仙儿治国，拿什么维稳?

什么?你说印度可以发债进口粮食?

开玩笑，国债+外债已经是gdp的101.87%了，你有钱敢借给他吗？他拿什么还?

偏见:"我有一个好消息，一个坏消息你想先听哪个?"

德纲:"坏消息~"

偏见:"咱们迷路了，以后只能靠吃牛粪过日子了"

德纲:"那好消息呢！"

偏见:"牛粪，有的是!"

最后补充一点小知识。中国工业用水1300亿吨左右，占总可用水量的20%，所以中国要养活14亿人也得进口粮食，当然即使这样靠降雨也不是说就种不了更多农田，但是请尽可能的节约每一滴水。

当我们人小力薄，被如此多了不起的人保护著，当我们笑话别人家用水困难的时候请你算一下我们自己的每年可用水总量也就7000亿吨不到，并不多。

请身体力行的节约用水，养成良好习惯让种花家变成充满鲜花的世界!

这两天在看温铁军的《八次危机》，其中谈到后发国家能发展起来因为无法象殖民地时代的宗主国向殖民地转嫁成本，所以一定要有内部的制度成本转嫁机制；同时由于后发国家在实力上难以抗衡发达国家，所以还需要内部性来平衡负外部性。

就印度来说，当年印共在喀拉拉邦执政后，两年后即被时任总统接管；当前的农产法案改革，结果农民直接冲进了新德里。

所以，后发的民主国家，想向有承受能力的内部进行转嫁，肯定会在议会就被目标方阻击掉；那就只能向没能力的进行转嫁。可这就是在加剧内部的不公平，等于自己把自己放到火上烤，进而就是内部的政治不稳定，如印共一步步分裂出来毛主义【不抓根据地建设、队伍建设，不走群众路线的，也好意思叫毛主义？！】。

发展就会遇到问题，而这些问题由于利益捆绑的路径依赖，最终积累起来后就会表现为一次次的危机，而要解决危机：

要么是发达国家，有能力向殖民地或比自己弱小的他国进行转嫁，实在不成了，就作过一场
要么是地处对峙一线，大国不计成本的投或拉拢，如日韩台新
要么是内部弹性大、容错能力强，目前就我们【独立完成不通过依附】。当然，日韩因为民众也比较能扛，所以在这方面也有一些，进而可以推想，除了北美和欧洲的基督教文明有先发优势之外，能完成工业化发展起来的就是东亚的儒家文明圈，表明儒家文明所带来的政府的民生导向和威权主义、民众较为服从，可能是有较好的内部性的原因

目前来说，由于中美开启了争霸模式，第二种，如非洲的某些样板，可能会有一些，但以印度的体量，就是美帝也投不起啊。

而印度想走第三条道路，得从改造其内部性做起：废掉议会制、然后天降一个伟人，还得把那躺地上的六亿人给动员起来、进行教育以变为劳动者，这才能实现我们在上世纪六七十年代的以海量的人力投入代替资本投入来完成原始积累。

可我在之前某个回答中说过：目前的工业时代已经眼看就要完成机器替人了，堆人头既没有品质保证也无法在成本上有显著优势。所以这个以海量的人力投入代替资本投入来完成原始积累的路还是走不通。

所以呢，印度只能寄希望于美帝得了妄想症，歇斯底里的投印度了。可美帝是商人立国啊，这可能吗？！