如果人类回到那个不会「物以类聚人以群分」的文明，社会真的会发展更快吗？
说起来现在的平台重要性凸显的淋漓尽致时，情不自禁的想起早年那批为了某种自由的向往和个人经济的发展，移民到北美洲（美国没独立前）的人。到底是生活所迫还是生存所逼。
1）社会存在的基石在于分工和交换。分工能够提高效率，交换能够满足需求。社会是否发展要看是否能够进一步满足社会需求。
2）平台的重要性更多的体现在资源上，好的平台可以拿到更多的资源，毕竟社会上资源的总量是有限的。但是资源掌握在谁手里能发挥更大的作用就很难说了。但是从个人的角度来说，能享受更多的资源显然是有益的。
3）所谓的那批清教徒被迫移民美洲，表面上上看是因为有共同的理想，故而美国发展的很好。但实际上，美洲属于未开发的处女地，这意味著大量的资源，尤其是土地，由无产者变成了有产者。由于摆脱了了原有的生产关系，生产力得到极大的释放。此外，美国的强大是上百年持续发展的结果，在清教徒的时代，美洲和澳洲一样，那是罪犯，冒险者，无产者的归属。
效率和速度从来不是一个概念
现在也是。
社会也没停止发展。
决定社会发展的是社会生产力，不是人与人的关系。
不明白你啥意思？
不会物以类聚，人以群分的文明？
根据那谁谁谁的理论，人类的本质是孤独，
无论是宗教还是氏族或者现代社会
都是创造一个共同点，产生一个集体，假装自己融入其中，从而克服孤独
所以应该没有这样的文明
不存在这样的文明，也不存在这样的时代，人类从来没有过这种阶段，或许在进化为人类之前，很久很久之前，都没有这种状态。
不会，因为人类本来就是群居动物
不会，人类文明建立在社会性上面，你说的社会从来不存在过，因为我们的祖先猴子都做不到。
党同伐异是人性，在你说的那个时代之前就有中世纪宗教战争了。
能回到哪里去？
不会因为失去了分工效率很低的
推荐阅读：
