如果人類回到那個不會「物以類聚人以羣分」的文明，社會真的會發展更快嗎？
說起來現在的平臺重要性凸顯的淋漓盡致時，情不自禁的想起早年那批為了某種自由的嚮往和個人經濟的發展，移民到北美洲（美國沒獨立前）的人。到底是生活所迫還是生存所逼。
1）社會存在的基石在於分工和交換。分工能夠提高效率，交換能夠滿足需求。社會是否發展要看是否能夠進一步滿足社會需求。
2）平臺的重要性更多的體現在資源上，好的平臺可以拿到更多的資源，畢竟社會上資源的總量是有限的。但是資源掌握在誰手裡能發揮更大的作用就很難說了。但是從個人的角度來說，能享受更多的資源顯然是有益的。
3）所謂的那批清教徒被迫移民美洲，表面上上看是因為有共同的理想，故而美國發展的很好。但實際上，美洲屬於未開發的處女地，這意味著大量的資源，尤其是土地，由無產者變成了有產者。由於擺脫了了原有的生產關係，生產力得到極大的釋放。此外，美國的強大是上百年持續發展的結果，在清教徒的時代，美洲和澳洲一樣，那是罪犯，冒險者，無產者的歸屬。
效率和速度從來不是一個概念
現在也是。
社會也沒停止發展。
決定社會發展的是社會生產力，不是人與人的關係。
不明白你啥意思？
不會物以類聚，人以羣分的文明？
根據那誰誰誰的理論，人類的本質是孤獨，
無論是宗教還是氏族或者現代社會
都是創造一個共同點，產生一個集體，假裝自己融入其中，從而克服孤獨
所以應該沒有這樣的文明
不存在這樣的文明，也不存在這樣的時代，人類從來沒有過這種階段，或許在進化為人類之前，很久很久之前，都沒有這種狀態。
不會，因為人類本來就是羣居動物
不會，人類文明建立在社會性上面，你說的社會從來不存在過，因為我們的祖先猴子都做不到。
黨同伐異是人性，在你說的那個時代之前就有中世紀宗教戰爭了。
能回到哪裡去？
不會因為失去了分工效率很低的
推薦閱讀：
