一个国家抛弃了农业，将来会是怎样的后果？

一个国家抛弃了农业，最终无法生存！

因此，无论粮食生产的成本再高，国家必须保障粮食生产，保障农民的收入，保障农民的生活水平与全社会同步提高！

一个靠卖地的社会、一个靠房地产的社会是根本没有希望的社会！

一个社会不能靠吃钞票、吃房子生存！！！

和平时期倒没什么影响，有人卖有人买，没问题。但出问题你的国民一定造反，换个给饭的，或者点开种地技能。

还有粮食这货可以生产不充足，但不能没有储备。一旦启动最后紧急食物，也就是人本身，你就别想回头了。

那句话怎么说来著你掌控了石油，就掌控了一个国家的命运你掌控了粮食，就掌控了全体公民的命运

除非哪天人进化到可以靠光合作用就能生存，或者科技发展到营养液比农产品还低廉，否则，赖以生存的农业怎么可能随意抛弃

这个问题相当复杂了，总体还是要看这个国家的大小和在地球上的地理位置的。

如果是中国这样的国家抛弃农业的话，和苏联一样瓦解就是分分钟的事情。

反之如同阿联酋，那么抛弃了也无所谓。

不会抛弃，农业是国家战略安全的支柱，而农业本身也很赚钱。

粮食是国家的战略物资，就是说，可以拿粮食来要挟其他国家，出口给他们，可以给他们提条件。

因此，不会存在抛弃农业这种说法。

在这里我再怼一下某位答主，粮食交易是自由的，朝鲜制裁都是不禁粮食的，你这个话能看出来很没水平。

我能告诉你当年我们三年灾害的时候，老美大把大把的玉米大豆，都死贵不卖吗？我国三年下来非正常死亡（对比起来往年数据）总10000000+你提的人道主义呢？

世界上的大国，如果粮食还不能供应的话，不应该是个大国，跟没了原子弹一样，随时可能会被西方经济操盘，推翻你的政权好吧。

你可以查一下阿拉伯之春。

人家农业输出国还有西方大国可以给你自由的粮食，但是真到要遏制你的时候，随时断粮，这个时候假如你没有粮食，会怎么办？

举例大豆，众所周知，我们国家已经很难找到土生土长的大豆了，基本上都是灯塔国的，人家政策很安逸，就是便宜卖，人家运过来，都比你本地的便宜，结果是，中国农民没人种大豆了，全都是玉米，一直从华北到西北。假如人家也控制了玉米呢。

后果很明显，亡国灭党了！

最可怕的东西就是温水煮青蛙。

回到答主的朝鲜说法。

朝鲜在朝鲜半岛上，紧著我国东三省的朝鲜半岛上，这里不是中东，跟我国邻的很近，这里是中国最不希望看到颠覆的。

西方自由民主不往这里出口粮食，我们也会给他们出口粮食，来保证他们基本的生活保障，否则，金氏王朝翻了，又不知道要乱多久，大量的流民涌入中国又不知道带来多少灾难，因此，朝鲜是有人在罩著。

我们体量这么大，对别人又是威胁，谁来罩著我们啊

还几把人道主义，那都是表面说辞，实际上联合国都是一群吃相很难看的，穿著冠堂冕皇的野蛮人。

联合国没做过几个有人道主义的事儿。

完全的解体与崩溃。

人以食为天。农业为整个国家的公民提供了生存最基本的需求，若是完全放弃农业，将这一国之命脉转至他人之手，则不可避免会受到他国的剥削。压迫之下就有反抗，反抗就会有战争。

相当于脖子上拴个绳子然后把绳子递到别人手里。

需要的农作物进口呗……

知道你想问什么，我的答案是——不会出现任何情况。全世界还没有任何一个国家因为粮食依赖进口，而闹出了粮食危机的。

即使是战争状态下的禁运也不包括粮食，比如说现在大家都制裁朝鲜，但是朝鲜的粮食进口是自由的。

如果想打败一个国家，靠的是把这个国家的普通老百姓饿死，你觉得国际社会能容忍吗？这在今天是不可能发生的。

最后要必须强调，中国是有储备粮制度的，中央和地方都有储备粮，这些在天灾人祸等危机到来时能帮我们度过危机，欠收的年份储备粮可以降低粮价。然而储备粮很多也是进口的，也并不是说非得自己种才能储备。

话说回来，中国为什么粮食如此依赖进口？外国种的农作物运输到中国，运输费用再加上关税都比国内的便宜。深层原因，这就是因为户籍制度延缓了城市化进程。农村的户籍制度造成土地太分散了，无法适应现代农业的发展。现代农业不需要那么多人，只有大批农民永久离开农村，少数人耕种下才能够推广现代农业。但是剥夺农民的土地就又造成大量的失业，还有其他社会问题，现在国家又不敢那么干。