对于物质与意识何为第一性是否忽视了时间？
物质与意识的第一性的讨论是辩论谁比谁先存在于世上，那就是默认了时间的存在先于二者，而如果时间作为物质或意识的任一方，则承载时间的「容器」又属于什么，讨论这一「容器」时又没有时间这一尺度来衡量谁先产生。
问题其实很简单。
因为问题本身是「物质与意识的第一性问题。」而不是广义世界的第一性问题。当人们在讨论第一性问题时讨论的核心是，物质与意识谁作为谁的基础，而不是讨论这世界上最先出现的是什么。
在此基础上，你哪怕说在物质与意识出现之前，世界上先出现了:时间和一个长出触手和肉丸的义大利面条怪物，都是没问题的。只要先出现的事物既不是物质也不是意识就可以。
最后，当你提出时间先于二者出现时，你必须要证明时间既不是物质也不是意识。否则这个先于二者出现的设定不成立。
我觉得你是不是忽视了逻辑上的先与后？逻辑上的先与后并不是依照时间先后顺序。
「物质与意识的第一性的讨论是辩论谁比谁先存在于世上，那就是默认了时间的存在先于二者」
——你的提问里就包含了对问题的不了解。主张物质第一性的人会说：时间和空间都属于「不以人意志为转移的客观存在」（也就是物质范畴）。而主张意识第一性的人会说：是因为人的意识存在，因为人需要因果律来认知世界，所以才产生了「时间」这个概念，离开了人的意识是不存在「时间」的。
请搞清楚逻辑上的先后关系和时间上的先后关系的区别。
比如，你下水游动会受到阻力，我们说你对水的推力逻辑上在水对你的阻力之前，但时间上是同时的。
与时间没关系。本身就是个扯淡问题。
物质和意识本来是不同振动样貌下的一回事。
物质与意识是对立的统一，像阴阳图中包含黑白的圆，无先后顺序，如循环之无端，时间是运动的错觉，如果石头有感觉，那肯定觉得时间过的挺慢的，人的生灭都像火花一样，瞬间生灭，没有运动就没有时间
时间是客观实在，属于物质
宇宙中物质是基本，其它不能超过这个范畴。
你对物质、意识、时间是什么都没搞懂就来问差别，说明你真的很懒！
物质：宇宙中的物理属性
意识：生命体对于自我以及外部所有事物的自我定义
时间：不会因一切因素而改变的刻度
第一第二有什么意义吗？
虚有其表
时间是个抽象的概念，需要什么容器
所以说强调「唯」的都不可信。物质决定意识，得有意识基础条件，地主和农民到底谁养活了谁，得有农民、地主的存在，他们是相互养活著的，「容器」里还有规则等诸多条件，从不同角度去看，第一性也是不同的，唯物主义却总是试图把事情简单化，就像小孩区别人，不是好人就是坏人，自己是革命的，不和自己站在一起就是反革命、反动，至于什么是革命，自己是否反动，就不必知道了。
推荐阅读：
