「历史的必然」这五个字有逻辑可言吗？
经常在历史课本上或者相关书籍上看到这五个字。不过在事情已经发生了之后说是「历史的必然」感觉没有意义啊。就好像站在上帝视角说本来就应该这样一样。
有个话很好玩的，戊戌变法失败了说明改良主义在中国行不通，xxx失败了说明xx行不通，xxx失败了说明xx行不通，xxx失败了说明xx行不通，xxx失败了说明xx行不通，我想问你的革命也失败过，也遭受过重大打击，那个时候，你怎么不说你的道路在中国行不通？
作为一个历史学在读新生的观点来说
我觉得没有
何谓历史？历史到底是什么？我想这个问题大部分人都不明白 我也不是特别明白而那些必然性 偶然性的事件
都可以说是某些因素促进而发生的必然事件所以历史没有巧合 历史没有必然说是「历史上的必然」其实就是迎合了当时世界大的趋势向前发展就像大家都吃肉 我也吃肉 这是必然大家喝汤 我吃肉 这就成了偶然 甚至逆时代潮流
所以我觉得 没有逻辑可言这五个字只是一种说辞 一种答题术语罢谢谢见解鄙陋 不妥之处望谅解参考布罗代尔的三时段理论，觉得长时段来看，必然的成分要多些。比如人类的灭亡、地球的灭亡之类，其规律符合逻辑的还是。非长时段，则历史的偶然与必然并存，所以有意外，有惊喜，更有趣。
这是历史上斗争的胜利者为自己编织的谎言。
历史的必然需要充分理解社会生产力和生产关系的发展才能明白的。每一次变化的时候都有各种试错和反复，只要没有灭亡那么代表进步的历史发展必然会出现。
过去已经发生的历史才造就如今的历史，如果过去的历史不是必然而是有多种可能性那么它所造就的「如今」也是多样的。所以就我们这个「如今」来看，过去的这个历史就是必然的。
推荐阅读：
