要看你的定义,如果科学认识到物质的虚幻不实,认识到如果不把意识考虑在内,那么完整自洽的宇宙论是无法建立起来的(就像现在科学只能应用量子力学的一些实验结论却无法理解一样),从而诞生出类似佛教中观和唯识的体系,是否继续叫它「科学」呢?


宗教过去也没有被科学推翻,现在科学也没有推翻宗教。以后科学也不会推翻宗教。一个心灵寄托、内心依靠的宗教;一个致力解决生活的学科。这二者能一样吗?

一个教你说话,一个是衣服,说话推翻衣服还是衣服推翻说话?


不会,科学本身就是在不断的自我否定中进步的,所以你要如何推翻它呢?


善哉善哉,建议看看佛教的十诵律,仔细看完理解完佛教的戒律是怎么订立的。然后再看看科学是什么,怎么发展到现在的。两者互相比较,就可以得出答案。


好问题。

我更倾向于。科学或者其他概念,把宗教中的养分吸收,最后吞噬了它,囊括了它。革新。

推翻,很浅层,很绝对,两个这样历史悠久的概念或者说问题,用这个词感觉不太妥当。

未来,已经从现在开始有所改变。全新体系,也一直在探索者有意无意的工作中形成。

以上。


科学并没有推翻宗教,科学和宗教本质上也是两种不同的领域,不是一个东西。

就像是说科学推翻了学生会,这说法是哪跟哪儿啊?

况且科学永远不会被推翻,科学本身是由古典自然哲学演变而来,是对事物与自然规律的观察总结,到了近代,多用公式/工具去深度研究总结并「求证实伪」。

这属于方式方法,不存在「被推翻」。


科学推翻宗教了吗?是哪年的事?


推荐阅读:
相关文章