几年后大家收入大幅提高，是会促进消费还是刺激大家攒钱买房？

前提条件会达到吗?

其实没有标准答案，无论是对于政策来讲还是个人需求而言，都是随时变化的，当前大体的方向是「房住不炒」，也就是说房子是拿来住的（刚需)，不是拿来炒的（投资）

无非对个人而言，收入水平在工作初期一般是会跟著年纪上升的，后期收入更多的决定因素是自身的人脉、经验、不可替代性

每个阶段都尽可能关注自身当前的实际需求吧，认为房产有自住需要或者有价值，那就买房；有消费需要那就消费，想增值保值该投资就投资

如果买房的收益一直都这么高，或者还是在观念里这么高，那肯定是买房

肯定是刺激大家消费啦。

内循环经济」的实质就是以国内超大市场规模优势为核心，全面调整现有的经济发展战略，由外向型为主导的经济转型为内需为主导的经济，以此来适应变化了国内外经济形势。

中国的「内循环经济」，或建立起中国完整的内需体系，并非仅是「打通生产、分配、流通、消费各个环节，提升产业链供应链现代化水平」的技术性问题，而是要认识清楚建立当前中国内需体系的前提条件，及所面临的重大制度问题。

就当前中国的经济规模及市场规模来看，14亿人口当然具有无限大的市场，但这更多的是潜在市场或潜在的消费力。中国居民的消费力与北美国家相比，存在巨大的差距。比如，当前中国居民人均GDP不足美国的六分之一，中国居民消费力不足美国居民的七分之一；而更为重要的是美国居民根本就不存在什么城乡差别。在北美，同一类连锁店商品的价格，无论是在城市中心，还是在比较边远的地方，基本上没有多少差别，几乎是同一样的商品同样的价格。这意味著北美居民无论是居住在哪里，其消费力不存在多少差别性。可是，在中国则不是这样，一线城市的中产阶级，其消费力与北美居民可不相上下，但是目前中国仍然有6亿以上的人口其月收入在1000元左右，其收入水平仅只能保证简单的温饱问题，与美国相比，中国消费力则有天壤之别。也就是说，中国的城乡差别、大城市与小城市的差别、东部沿海地区与中西部地区居民的消费力存在严重的差别，甚至于有些农村居民刚刚从贫困线上走出。如果没有重大制度改革，无论是城市还是农村，让许多中低收入家庭的收入全面提升，他们的潜在消费力是无法转化为现实的消费力的。如果这样宠大的人口消费力仅是潜在消费力，那么中国14亿人口的大市场规模从何而来？

中国的「内循环经济」是以中国居民的消费力不足、经济的房地产化、市场经济发育不成熟的前提上的，这些问题不解决，以内需为主导的经济体系难以确立。而这些问题的解决，又需要进行一系列的重大制度改革，特别是基础性制度的改革。比如说，国有经济过于强大，不仅会过度占有社会经济资源低效率的运行，也会严重挤压民营经济的发展，扭曲市场价格机制。今年新冠病毒疫情爆发，更是让这个问题显得更加严重。大量民营企业倒闭破产，而国有企业则损失很少，国家还不断地向国内企业注入资源。还有，在中国，数字经济之所以能够强大与繁荣，很大程度上就是以民营经济为主导。所以，要建立中国的「内循环经济」体系，有人认为应该以确立内需体系、解决三农问题及加快科技创新为突破口。但无论是三者并进，还是单头进行，要取得重大进展，都得以市场法则为依归。所以，「内循环经济」的确立，关键的问题还在于市场化体系能够成熟，市场能否成为资源配置的有效方式，并以市场法则来化解中国生活中一系列的中长期问题，否则「内循环经济」可能只是一个概念而已。

所以，

知乎盐选会员畅享盐选专栏、Live、电子书等海量会员内容新用户仅 9 元￥ 19.00去购买?