我虽然不太认同顾炎武、黄宗羲、王夫之能代表儒家的最高思想成就（对，我连明末三大思想家的提法都不太认同），但与孔孟相比，他们的著作显然要难读的多。

顾炎武的《天下郡国利病书》，黄宗羲的《明夷待访录》（其实并不深奥）、《明儒学案》（这才是难懂的干货，目前连做整本注释的人都没有）、王夫之的《读通鉴论》（不算太难）、《周易外传》（有本书叫《周易外传镜诠》，是给《周易外传》做注解的，相信我，很多人连《镜诠》都读不懂），基本都还挺难读的。

难主要有两个原因：

一是这些著作都涉及到儒家经典的背景。因为对四书五经文本的熟稔是当时知识分子的标配，很多人在著书立说时随手拈来的一段话，我们现在去找可能都要去查半天。

二是对历史材料的掌握。先秦时期能用来举例的历史素材都是有限的，无非是三代+春秋战国，可明末诸人的历史材料就极为丰富了。明人又好用典故。我国历史又长，冷门的典故著实不少。有的查都不好查。

真的是难读，难懂。

其实近代以来的反儒者（比如胡适），都对明清思想史的深度广度都门儿清的很。知道这是趟浑水，需要的知识背景太丰富。所以他们通常的做法是，假装明清的学术贡献毫无意义，一把扫进故纸堆，称之为「国故」。连当面对垒的勇气都没有。

（顺道一提：适之先生的《中国哲学史》写到唐代就写不下去了，而宋明儒、近代新儒家都能深入佛老义理，把人家吊起来打，学理上的差距可见一斑。现在反儒者的水平，那就更次了。很多人连《四书章句集注》都没读过，就说自己反儒；看过《大秦帝国》的电视剧就以法家自诩，嚷嚷著批孔，真不知哪儿来的勇气……）

这种掩耳盗铃的做法，随著政治风潮风起云涌，造成了一代学术梯队的断层。导致在一般人的认知中，儒学始终停留在孔孟时代。

这不怪他们。

坏人坏，蠢人蠢，关键还是因为好人太懒。

反躬自省，大家抽空多来知乎答答题，也不会让知乎的传统文化板块被傻子、骗子占领了不是？

大多数反儒者只知道孔孟的名号，并且把各种人的思想乱窜在一起，你不能要求他们知道明末的思想家讲了啥。

因为他们不是批判，而是谩骂。中国式谩骂的一个典型的文化结构，以谩骂对方的祖先为主要手法，从根源上否定对方。常见的是骂人家的祖宗十八代，或者长辈。例如北京式的"日你大爷″和"云贵川″的日你先人板板"。

这种谩骂方式之所以能够成功的激怒对方，其主要的社会心理机制是，儒家以宗法制和祖先崇拜为封建社会所建立的道德规范。

人不可能提著自己的头发脱离地面。这种谩骂实际上是使用最腐朽的封建意识进攻封建思想。

因为批评儒家的都是从他们所知道的「只言片语」出发来谩骂批评的，他们未必知道这些言论真正的典籍史料背景是什么。

孔子传下来的足够引发争议的「只言片语」非常多，比如「女子与小人难养」，「亲亲相隐」之类，或者把小说里的「女子无才便是德」这种话给套在孔子和儒家头上，其实这句话根本就不源于儒家文献。

而同样是只言片语，明末三大儒学家传下来的都是「天下为主，君为客」，或者是「亡国亡天下」之类，对于这些从只言片语出发来骂儒家的人来说，他们哪有文献功底来批评三大思想家呢？

说来说去，不管是骂儒家或者是不骂儒家，背后都是对儒家文献几乎一无所知造成的。

这些反儒者大多学识低下，逻辑混乱，他们的论点论据，我一个稍微有点文史常识，对儒家没什么偏见的理科生，用点数学上的归纳法反证法都能把他们驳得体无完乎。我举几个例子：

1.儒家阻碍中国工业发展，如果没有独尊儒术，中国早就开始工业革命了。

事实上学过地理的高中生都知道工业区位这个概念，发展工业犹其是第一次工业革命的煤铁等传统工业，是需要「煤炭资源，铁矿资源，水资源，交通运输条件，人口」等等区位条件的，中国的煤铁资源大多分布在中西部那些地广人稀，交通不便，水资源短缺的地方，根本无法萌芽出近代工业的生产方式，同样是西方文明的希腊，西班牙，同样无法孕育工业革命，只能是英国这种煤铁资源丰富，水运便利，人口劳动力离矿区近的国家才可能发展出近代工业，然后才将这种生产模式扩散到欧洲地区。说儒家思想阻碍中国的工业发展，就像说蒙古人的游牧文化阻碍了蒙古发展水稻种植业，极其无知又可笑。

2.儒家阻碍中国科技发展。

这个论点也很有问题，中国宋代是古代科技发展的一个高峰应该没人否认，但宋代不是儒家治国的吗？明代引进西方科技的徐光启还是礼部尚书呢，主管全国的儒家教育。清末最早提出向西方学习的魏源林则徐都算是儒生吧？

3.儒家歧视妇女。

歧视妇女是有的，但以为没有儒家就不会歧视妇女了，那就幼稚了。歧视妇女是落后的生产力决定的，印度阿拉伯文化歧视女性就别说了，其实西方文化一样歧视女性，所以才会有女权运动嘛。

4.儒家让中国人变的懦弱。

这论点也很可笑。孔子的弟子子路就是个很勇武的人，公孙瓒与刘备也是大儒卢植的学生，也没见他们多懦弱，关羽岳飞天天捧著《春秋》读，也没见他们变娘炮吧。黄宗羲也是个猛人。

打著理性科学的旗号去批判儒家思想，用得却是造谣与断章取义的手法，这大概是这些批儒者占据了中国的学术界之后，学术造假渐渐严重的根源吧。

推荐阅读：
相关文章