我雖然不太認同顧炎武、黃宗羲、王夫之能代表儒家的最高思想成就（對，我連明末三大思想家的提法都不太認同），但與孔孟相比，他們的著作顯然要難讀的多。

顧炎武的《天下郡國利病書》，黃宗羲的《明夷待訪錄》（其實並不深奧）、《明儒學案》（這纔是難懂的乾貨，目前連做整本注釋的人都沒有）、王夫之的《讀通鑒論》（不算太難）、《周易外傳》（有本書叫《周易外傳鏡詮》，是給《周易外傳》做註解的，相信我，很多人連《鏡詮》都讀不懂），基本都還挺難讀的。

難主要有兩個原因：

一是這些著作都涉及到儒家經典的背景。因為對四書五經文本的熟稔是當時知識分子的標配，很多人在著書立說時隨手拈來的一段話，我們現在去找可能都要去查半天。

二是對歷史材料的掌握。先秦時期能用來舉例的歷史素材都是有限的，無非是三代+春秋戰國，可明末諸人的歷史材料就極為豐富了。明人又好用典故。我國歷史又長，冷門的典故著實不少。有的查都不好查。

真的是難讀，難懂。

其實近代以來的反儒者（比如胡適），都對明清思想史的深度廣度都門兒清的很。知道這是趟渾水，需要的知識背景太豐富。所以他們通常的做法是，假裝明清的學術貢獻毫無意義，一把掃進故紙堆，稱之為「國故」。連當面對壘的勇氣都沒有。

（順道一提：適之先生的《中國哲學史》寫到唐代就寫不下去了，而宋明儒、近代新儒家都能深入佛老義理，把人家吊起來打，學理上的差距可見一斑。現在反儒者的水平，那就更次了。很多人連《四書章句集註》都沒讀過，就說自己反儒；看過《大秦帝國》的電視劇就以法家自詡，嚷嚷著批孔，真不知哪兒來的勇氣……）

這種掩耳盜鈴的做法，隨著政治風潮風起雲湧，造成了一代學術梯隊的斷層。導致在一般人的認知中，儒學始終停留在孔孟時代。

這不怪他們。

壞人壞，蠢人蠢，關鍵還是因為好人太懶。

反躬自省，大家抽空多來知乎答答題，也不會讓知乎的傳統文化板塊被傻子、騙子佔領了不是？

大多數反儒者只知道孔孟的名號，並且把各種人的思想亂竄在一起，你不能要求他們知道明末的思想家講了啥。

因為他們不是批判，而是謾罵。中國式謾罵的一個典型的文化結構，以謾罵對方的祖先為主要手法，從根源上否定對方。常見的是罵人家的祖宗十八代，或者長輩。例如北京式的"日你大爺″和"雲貴川″的日你先人闆闆"。

這種謾罵方式之所以能夠成功的激怒對方，其主要的社會心理機制是，儒家以宗法制和祖先崇拜為封建社會所建立的道德規範。

人不可能提著自己的頭髮脫離地面。這種謾罵實際上是使用最腐朽的封建意識進攻封建思想。

因為批評儒家的都是從他們所知道的「隻言片語」出發來謾罵批評的，他們未必知道這些言論真正的典籍史料背景是什麼。

孔子傳下來的足夠引發爭議的「隻言片語」非常多，比如「女子與小人難養」，「親親相隱」之類，或者把小說裏的「女子無才便是德」這種話給套在孔子和儒家頭上，其實這句話根本就不源於儒家文獻。

而同樣是隻言片語，明末三大儒學家傳下來的都是「天下為主，君為客」，或者是「亡國亡天下」之類，對於這些從隻言片語出發來罵儒家的人來說，他們哪有文獻功底來批評三大思想家呢？

說來說去，不管是罵儒家或者是不罵儒家，背後都是對儒家文獻幾乎一無所知造成的。

這些反儒者大多學識低下，邏輯混亂，他們的論點論據，我一個稍微有點文史常識，對儒家沒什麼偏見的理科生，用點數學上的歸納法反證法都能把他們駁得體無完乎。我舉幾個例子：

1.儒家阻礙中國工業發展，如果沒有獨尊儒術，中國早就開始工業革命了。

事實上學過地理的高中生都知道工業區位這個概念，發展工業猶其是第一次工業革命的煤鐵等傳統工業，是需要「煤炭資源，鐵礦資源，水資源，交通運輸條件，人口」等等區位條件的，中國的煤鐵資源大多分佈在中西部那些地廣人稀，交通不便，水資源短缺的地方，根本無法萌芽出近代工業的生產方式，同樣是西方文明的希臘，西班牙，同樣無法孕育工業革命，只能是英國這種煤鐵資源豐富，水運便利，人口勞動力離礦區近的國家纔可能發展出近代工業，然後才將這種生產模式擴散到歐洲地區。說儒家思想阻礙中國的工業發展，就像說蒙古人的遊牧文化阻礙了蒙古發展水稻種植業，極其無知又可笑。

2.儒家阻礙中國科技發展。

這個論點也很有問題，中國宋代是古代科技發展的一個高峯應該沒人否認，但宋代不是儒家治國的嗎？明代引進西方科技的徐光啟還是禮部尚書呢，主管全國的儒家教育。清末最早提出向西方學習的魏源林則徐都算是儒生吧？

3.儒家歧視婦女。

歧視婦女是有的，但以為沒有儒家就不會歧視婦女了，那就幼稚了。歧視婦女是落後的生產力決定的，印度阿拉伯文化歧視女性就別說了，其實西方文化一樣歧視女性，所以才會有女權運動嘛。

4.儒家讓中國人變的懦弱。

這論點也很可笑。孔子的弟子子路就是個很勇武的人，公孫瓚與劉備也是大儒盧植的學生，也沒見他們多懦弱，關羽嶽飛天天捧著《春秋》讀，也沒見他們變娘炮吧。黃宗羲也是個猛人。

打著理性科學的旗號去批判儒家思想，用得卻是造謠與斷章取義的手法，這大概是這些批儒者佔據了中國的學術界之後，學術造假漸漸嚴重的根源吧。

推薦閱讀：
相關文章