思想越落后越穷 还是越穷思想越落后?
虽然说这两个就是个「死循环」，但是相比之下，我还是更倾向「思想越落后越穷」这个观点。
思想落后就缺乏创新意识，不易于适应时代的发展，而且思想落后的受教育水平普遍不高（有可能就是因为穷。。），认识的圈子里的人和自己都差不多，缺乏好的人脉就会更缺乏发展空间，财路就越来越窄了。
穷的话，虽说受更高等教育的机会相比富裕家庭来说会小一点（个别家庭长辈甚至还会觉得「读书无用」，相对当下的社会来说应该算是较落后的思想。。），但是思想觉悟可能不比一些富裕家庭的人或者受高等教育的人差，「穷人家的孩子早当家」也并非空穴来风；而且在现今社会制度下，人们可以通过受义务教育来改变自己的命运，所以贫穷也好，富裕也罢，在受教育权上是平等的，这就赋予了人们同等的改变命运的权利。从中受益的人们，都可以获得提升自己思想觉悟的机会。
所以穷不一定思想就落后于人，反而可能是「思想越落后越穷」。
有先进的思想会努力去改变现在落后的生活，但贫穷会使他无法接触并获得先进的思想，当然思想落后的人可以很有钱，有个词叫老古董，穷的人思想不一定很落后，很多伟人并不富裕，但思想的高度是空前的，我认为这就是知识的力量，通过学习开阔眼界和增加知识层面，知识改变命运
理财思想落后的，穷。
其他方面落后还是先进，和穷没关系。
这个其实是一个死循环。
所以要思想跳出当前固化的阶层，才能得到更好的发展。
如果你说的穷是钱少，思想是赚钱的技巧，那么思想越落后越穷。
如果你说的穷是智短，思想是反思自己的频率，那么越穷思想越落后。
如果你说的穷是钱少，思想是记忆中鸡汤的丰度，那么思想越丰足越穷。
如果你说的穷是命途多舛，思想是对现实的反思，那么越穷思想越深刻。
如果你说的穷是智短，思想是对最简单的道理的理解深度，那么思想越复杂越穷。
如果你说的穷是钱少，思想是对最简单的道理的理解深度，那么两者没有半毛钱关系。
我认为是思想越落后越穷吧，思想决定著一个人的眼界，眼界决定著一个人的成就
谢邀
我觉得两者是相互的，穷人与富人的差距的是思维，如果改变不了自己的思维就会一直穷下去。穷人的思维保守，不敢投资，只会一味地存钱到银行，最后还是跑不过通货膨胀。巴菲特说过毒性很强的一句话，一旦你有了省钱的脑子，就不会有精力培养一个赚钱的脑子，所以穷的很稳定。大胆的折腾才是人生
经济基础决定上层建筑。
一般来说，富人富起来和一直富不是没有缘由。
当然，也存在特殊性。
例如地主家的傻儿子。
推荐阅读：
