作为素王，孔子是不是事实上的「哲学王」(暂定)？
哲学王和哲人王非常相似。所以，我有必要强调一下两者的区别。我把哲学王定义为仅仅只是指哲学的学术性专业人士成为统治者，而哲人王范围更广，允许把政治家学习哲学后也计算在内。(之所以只讨论哲学王，而不讨论哲人王，是因为按照哲人王的标准，哲人王已经存在了。政治家当然学习过哲学。哲人王没有讨论的必要)
西方国家的任何一个哲学家都不是素王，他们只是学者或者圣贤。而素王当然不是严格意义上的哲学王。但是，作为一个思想家或者作为一个哲学家，孔子是不是事实上的哲学王呢？
我看题主绑定了「柏拉图」和「《理想国》」的话题，那么题目里说的「哲学王」应该指的就是柏拉图在《理想国》里提到的Philosopher-king，中文里通行的翻译是「哲人王」或「哲学家王」。
既然说的是柏拉图意义上的Philosopher-king，那就必须既是哲学家，也是事实上的、掌握政治权力的统治者。从这个意义上说，孔子当然不是哲人王。至于西方历史上的王，其实有一些确实是哲学家，比如罗马帝国五贤帝的最后一位马可·奥勒留（Marcus Aurelius）。当然，即便是马可·奥勒留，也只是看起来很接近柏拉图说的哲人王。如果把《理想国》里关于哲人王的说法与真实历史人物做比对的话，那当然没有人是完全符合哲人王的精确标准的。
最后，孔子所谓的「素王」，如果非要在西方历史上找一个对应人物的话，恐怕耶稣是最接近的。
不是。
孔子是「素王」，但是什么是「素王」？
有王者之道，而无王者之位，故称素王。
孔子有「王者之道」，懂得治国的道理，所以后人尊称其为素王。
但是孔子没有「王者之位」，终其一生推行其政治理念，却屡屡受挫，远远不是真正的王。
要想成为哲学王，必须实际上获得权力才行。
所以孔子不是哲学王。
中国古代历史上，也没有哲学王。
为什么？
因为哲学王不是世袭而来的。
在柏拉图构想的社会中，家庭是不存在的，孩童是公有的。谁当哲学王，是由其智慧和德性决定的。
但是在中国古代历史上，王位主要是世袭的。决定一个人能否当皇帝的，是血脉，而不是智慧和德性。
所以中国历史上没有哲学王。
但是到了近代，世袭制终于退场了。
所以才有机会出现了哲学王。
不太理解「素王」是什么意思，那就顺著「哲学王」的角度理解吧。
我认为可以是也可以不是。
是的方面，孔子的影响力当属古今中外思想家之巅峰，仁义礼智信跨越千年仍是人们追求的境界。
不是的方面，孔子的一切思想以人类本性为出发点，虽然极度详尽和完善，但对自然、宇宙之类超越人类的事物思考很少，对于「哲学」来讲可能b格有些低（是反讽），那哲学王这个概念就不存在了。
忽然想起来王东岳的公开课。他曾经介绍过毕达哥拉斯学团是一个政教一体的组织。毕达哥拉斯本人就统治一个小的城邦。后来，这个城邦被消灭了。如此说来，毕达哥拉斯通过宗教而非哲学成为统治者。似乎这是哲学家的耻辱。这个哲学王简直就是哲学家群体的败类。否则，为什么他被历史所遗忘呢？这究竟是有意为之还是意外的疏忽呢？
另外，什么叫做事实上的统治者？对于某些答主来说，为什么没有联想到「傀儡」这个词儿呢？曹操名为汉相实为皇帝。曹操当然是事实上的汉朝皇帝，而汉献帝不过是形式上、名义上的统治者。
回到正题，回到我提出来「哲学王悖论」(注意不是哲人王悖论)。究竟是哲学家统治政治家，还是政治家统治哲学家呢？显然，我认为哲学家或者思想家是真正的统治者，是事实上的统治者，而政治家只是形式上、名义上的统治者。这种统治肯定是超越哲学家或者思想家生命限制的。不可能哲学家或者思想家一死，他们的统治就结束。其后来的继承者仍然执行、服从服务于他们的理论和思想。又或者不得不假借哲学家或者思想家的理论为自己服务。总之，他们都是精神世界的统治者。
最后，我第二次做个杠精。首先，为什么思想家就不能做统治者？思想家就不能取而代之？既然哲学家们自动放弃认怂了，思想家当然可以自立为王。基于和哲学王对应的思想王的概念，孔子是事实上统治者。
(耶稣作为宗教创始人，很明显他意图创立了一个政教合一的统治。正是由于他妄想成为一个事实上的统治者，他才被罗马人钉死在十字架，他才因此而失败。否则，他就是洪秀全的祖师爷了！至于耶稣所谓的「凯撒的归凯撒，上帝的归上帝」只是为了救自己的命，被迫说的违心话而已！难道非要自证己罪才妙吗？哲学王的统治怎么可能是政教合一的制度？耶稣怎么又可能是素王呢？对于答主 @Kevin 观点，我表示非常遗憾。)
如果说哲学专业人士成为统治者的哲学王，孔子当然不是，孔子没有成为统治者。
不过中国历史上倒是真有两位哲学王。
一位是发现阴阳八卦原理的伏羲大帝。
一位是演八卦为六十四卦撰写《易经》的周文王。
嗯～是不是谁都可以主持封神大典呢？
并不是姜子牙想封谁就封谁，还是要有一定功劳的。
而且这份功劳还要被其他认知并认可，姜子牙再给对方定个封号。
最后，再为这个封号做做宣传，写写故事，这个封神才算是真的封上了。
现在时间是2020年7月15日晚19时。在我之前只有4个回答，没有任何一个和马列主义毛思想有关。但是已经……
作为素王，孔子是不是事实上的「哲学王」(暂定)？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/406329315/answer/1338716197
为什么到哪都能看见毛粉？？乖，这题不是你们应该回答的。拜托先去学学素王是什么意思吧。
如此未卜先知，看来这个问题的答案，儒粉们清楚的很。
孔子永远不是素王，连孔子自己也不认为自己是哲学家，否则孔子晚年不会孜孜不倦的求道，「朝闻道夕死可矣，孔子是一个教育家，思想家，中国伦理道德建设的首创者。
哲学家柏拉图可以和我们的老子庄子聊聊。
不是 孔子要君君臣臣 如果孔子是哲学王 那就是僭越 僭越违背了孔子的哲学之道 等于自己推翻了自己的所有哲学理论 那么就不是哲人王
哲学不外乎探究天道和人性，而天道和人性的问题都已经被儒教彻底解决了，上帝永恒创世就是永恒天道, 孔子所概括的「爱之欲其生,恶之欲其死，既欲其生,又欲其死,是惑也」则是永恒人性,没有任何人能摆脱上帝永恒创世这个永恒天道的控制,也没有任何人能摆脱孔子所概括的永恒人性。因此用一句话就概括了永恒不变的人性本质的孔子也理所当然就是永远没有人挑战的哲人王。
推荐阅读：
