通货膨胀率与失业率是如何相互影响的？
By the way：give a explanation and example.
thankyou!
没啥必然影响，曾经在凯恩斯时期只要失业了就放水，通胀以后失业下降，形成了通胀率和失业率貌似负相关的跷跷板效应，可惜后来石油危机时刻这个效应被打破了。失业率和通胀率同时都很高。
其实这个问题的本质就是货币政策效用问题，这个问题凯恩斯和哈耶克的争论说的很清楚了，货币政策长期是无效的，因此通胀本身没啥用处，政府愿意夸大通胀的好处因为这个是短期有好处的，代价后人付。详见
春树：凯恩斯、哈耶克及相关经济学家基本逻辑?zhuanlan.zhihu.com
1、通胀刚刚开始时，也即货币开始超发时，部分物价会上涨（商品供应量未增加，货币供应量增加，商品的价格自然上涨），企业家会认为是需求增加，于是扩大产能。于是经济表面开始繁荣，失业率下降。
2、如果通胀维持加速度增长，那么物价继续上涨，企业继续扩充产能，经济表面继续维持繁荣，失业率继续下降。
3、通胀要么一直加速度到货币体系崩溃（例如委内瑞拉），要么就要匀速或者减速。当通胀维持在固定的速率或者减速，物价上涨到一定程度就不再上涨。但产能已经增加了，而真实需求没有增加，于是产能过剩的问题就出现了。企业开始倒闭。失业率大幅上升。通胀持续的时间越长，失业率越严重。
4、失业率上升是产业结构的调整，如果不再通胀，那么失业的人口会寻找机会，创业，经济会慢慢平复，失业率会再次下降。
综上所述，任何的通胀，都是一开始降低失业率，最后大幅提升了失业率。这就是所谓的经济周期。通胀造成了经济周期，而凯恩斯却说要通过通胀来解决经济周期。
通货紧缩对经济的影响并不大，唯一的影响是对一部分债务人。
通货紧缩时，人们的货币价值上升了，消费能力自然提升。只是静态的考虑持币需求上升是不准确的。对于工厂生产也是一样的道理，不存在工厂不愿意生产的情况（因为需求增加了）。
但通缩的影响只是一种理论推导。人类历史上从未出现过通货紧缩。各种恐吓，让主流经济学家和人们非常恐惧通缩。
前提：失业率分两种，一直是主动失业，一种是摩擦性失业。主动失业是因各种原因主动放弃就业，而摩擦性失业是由于社会行业行情的变动导致的失业。
一定程度的通货膨胀是有利于降低失业率的，一般经济发展过热的时候会伴随著通胀的发生，这时候厂商会扩大生产并且增加存货，那么就需要雇佣更多的工人，从而失业率下降。
当然，以上我讲的都是菲利普斯曲线的内容，也就是失业率和通胀是反比的关系，鱼和熊掌不可兼得，要想降低失业率，就必须得忍受通货膨胀；
当然啦，上个世纪70年代以来发生了一个难以解释的经济现象，也就是高通货膨胀率和高失业率并存的现象，也就是书中讲的滞胀。然后弗里德曼给出的解释是高的通胀并不能降低失业率，只有加速的通货膨胀才能降低失业率，所以才会发生这种滞胀现象。
希望能帮到题主
温和通胀，鼓励消费和投资，工厂有了订单和资金，加大产能，雇佣更多的工人，降低失业率。消费能力进一步提升，工厂拥有更多的订单和资金，良性循环。
恶性通胀，社会经济崩溃，工人无心生产，工厂不愿生产，解雇工人，产能降低，失业率增高，消费能力进一步下降，工厂倒闭，恶性循环。
通缩，大家不愿意消费和投资，工厂缺乏订单和资金，勉强维持生计，工人也没有生产积极性，产能降低，失业率增加，消费能力进一步下降。恶性循环
没有很必然的关系。
有相关性，但是没有因果关系。
这有必然关系吗？？扯他们两有意义吗。。失业率高的话，消费水平应该会下降，经济增长缩小，失业率低说明经济发展不错，那也要看物价水平，利率，货币紧松政策等等。。
推荐阅读：
