汉宣帝文功超越汉文帝，武功直逼汉武帝，为什么很少有人提到他呢?
你想让我们提宣帝的什么？
想要大家提起来，就得有话题。就好比经纪公司想要包装明星，要炒作必须要高热度的话题。
你看看汉武帝。从金屋藏娇到倾城倾国，再到钩弋夫人，跟每个女人的故事都是美丽香艳的；从韩嫣到韩说，再到李延年，武帝跟男人的故事也可以叙说不停。
除了八卦，罢黜百家独尊儒术奠定了今后两千年的统治思想。推恩令兵不血刃解决了封国的问题。盐铁专营又使得民不益赋而国家用饶。卫青霍去病破击匈奴封狼居胥。张骞出使西域打通河西走廊，将新疆纳入国家版图。
除了文治武功，还有数不清的争议。丞相在他的面前如同走马灯一样轮换。太子公主稍有不慎该杀就杀。求仙问道信奉鬼神，巡游天下企图长生。
以上每句话提到的故事都可以大书特书。而且保证有热度。
至于汉宣帝，花边新闻太少了。
类似的问题已经回答过。是因为《史记》只写到汉武帝时期。
中国历史可以分为「史记时期」，和「后史记时期」。史记时期，荆轲刺秦这样的事件，别的史学家也就寥寥数语，荆轲顶多留个名字。而司马迁却大书特书，把个荆轲塑造成文化的一个符号。「风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！」大家想想，这句诗的真正作者会是谁？
为何后世每论英雄，必言刘项？项羽喊著和刘邦单挑，最后射中刘邦胸口，刘邦硬说射中脚丫子了。这样的事别的史学家都懒得提。
项羽垓下被围，手下几乎全被杀光，最后一个人在乌江自刎。既然全死光了，那么那首《力拔山兮气盖世》是谁写的？
兵仙韩信，霸王项羽，谋圣张良，为何这些人物恰巧在同一个时代？后世的李靖、徐达、刘秀就比他们差吗？
其实汉武帝在司马迁笔下算委屈的，因为他把司马迁骟了。真正的《孝武本纪》已经流失了。我们看到的汉武时代，是卫霍的彪炳战功和司马相如、东方朔、张骞、董仲舒的大放异彩。汉武帝本人缺乏直接的刻画。
汉宣帝委屈就委屈在，司马迁没把他的功业进行艺术化的梳理、演绎。
假如司马迁能写到近现代，那么我们平常不止谈论刘项，还会品评刘秀、杨坚、李渊、赵匡胤、朱元璋。我们不止惊叹白起、韩信、卫青、霍去病，还会憧憬李靖、徐达、左宗棠。
推荐阅读：
