漢宣帝文功超越漢文帝，武功直逼漢武帝，為什麼很少有人提到他呢?
你想讓我們提宣帝的什麼？
想要大家提起來，就得有話題。就好比經紀公司想要包裝明星，要炒作必須要高熱度的話題。
你看看漢武帝。從金屋藏嬌到傾城傾國，再到鉤弋夫人，跟每個女人的故事都是美麗香艷的；從韓嫣到韓說，再到李延年，武帝跟男人的故事也可以敘說不停。
除了八卦，罷黜百家獨尊儒術奠定了今後兩千年的統治思想。推恩令兵不血刃解決了封國的問題。鹽鐵專營又使得民不益賦而國家用饒。衛青霍去病破擊匈奴封狼居胥。張騫出使西域打通河西走廊，將新疆納入國家版圖。
除了文治武功，還有數不清的爭議。丞相在他的面前如同走馬燈一樣輪換。太子公主稍有不慎該殺就殺。求仙問道信奉鬼神，巡遊天下企圖長生。
以上每句話提到的故事都可以大書特書。而且保證有熱度。
至於漢宣帝，花邊新聞太少了。
類似的問題已經回答過。是因為《史記》只寫到漢武帝時期。
中國歷史可以分為「史記時期」，和「後史記時期」。史記時期，荊軻刺秦這樣的事件，別的史學家也就寥寥數語，荊軻頂多留個名字。而司馬遷卻大書特書，把個荊軻塑造成文化的一個符號。「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！」大家想想，這句詩的真正作者會是誰？
為何後世每論英雄，必言劉項？項羽喊著和劉邦單挑，最後射中劉邦胸口，劉邦硬說射中腳丫子了。這樣的事別的史學家都懶得提。
項羽垓下被圍，手下幾乎全被殺光，最後一個人在烏江自刎。既然全死光了，那麼那首《力拔山兮氣蓋世》是誰寫的？
兵仙韓信，霸王項羽，謀聖張良，為何這些人物恰巧在同一個時代？後世的李靖、徐達、劉秀就比他們差嗎？
其實漢武帝在司馬遷筆下算委屈的，因為他把司馬遷騸了。真正的《孝武本紀》已經流失了。我們看到的漢武時代，是衛霍的彪炳戰功和司馬相如、東方朔、張騫、董仲舒的大放異彩。漢武帝本人缺乏直接的刻畫。
漢宣帝委屈就委屈在，司馬遷沒把他的功業進行藝術化的梳理、演繹。
假如司馬遷能寫到近現代，那麼我們平常不止談論劉項，還會品評劉秀、楊堅、李淵、趙匡胤、朱元璋。我們不止驚嘆白起、韓信、衛青、霍去病，還會憧憬李靖、徐達、左宗棠。
推薦閱讀：
