漢朝初年那麼多名臣武將，為什麼打不過匈奴？
打不過是沒有依據的。事實上第一次漢匈戰爭就各有勝負，而漢朝的戰果明顯更大。
第一次漢匈戰爭，韓王信勾結匈奴進入代地，而漢匈幾次交手，成功的把匈奴驅逐出去恢復了秦時北部邊境。只是最後在邊境的白登，高祖前部突出，被匈奴反包圍。後來匈奴所扶持的韓王信還是被漢軍所斬殺。第一次漢匈戰爭，雙方的打法風格完全不一樣。結果是匈奴無法穩定的霸佔漢地，但漢軍無法與匈奴主力完全決戰，又不勝其擾，雙方只能維持和親局面。
在漢武帝之前，匈奴都是快速的劫掠而後逃走，並不敢與漢軍主力決戰。證明不存在打得打不過的問題，而是各有特點，晁錯所說的：
今匈奴地形技藝與中國異。上下山阪,出入溪澗,中國之馬弗與也;險道傾仄,且馳且射,中國之騎弗與也;風雨罷勞,饑渴不困,中國之人弗與也：此匈奴之長技也。若夫平原易地,輕車突騎,則匈奴之眾易撓亂也;勁弩長戟,射疏及遠,則匈奴之弓弗能格也;堅甲利刃,長短相雜,遊弩往來,什伍俱前,則匈奴之兵弗能當也;材官騶發,矢道同的,則匈奴之革笥木薦弗能支也;下馬地鬥,劍戟相接,去就相薄,則匈奴之足弗能給也:此中國之長技也。以此觀之,匈奴之長技三,中國之長技五。陛下又興數十萬之眾,以誅數萬之匈奴,眾寡之計,以十擊一之術也。
漢匈就好像兩個不同的兵種交戰，有如海軍打陸軍一樣，是各擅勝場。只是匈奴機動性更強，實在無法與匈奴形成決戰局面，只能維持和親。同時，匈奴想要真正的侵佔漢地也是不可能的。
打不過就不會和親了，而是送質子，匈奴對漢和親。
漢初主要的問題不在於打不過，而是滅不了
舉個例子 便於你理解。。
在我小時候 身強力壯，但是經常會遇到撩人嫌的小男孩，他搞你一下。你死活攆不上他，畢竟鄙人不擅奔跑。
但是他不能被我抓住，被抓住，就嘿嘿嘿了。而且每次起碼上課之前回到座位，會被我嘿嘿嘿。
可是每次下課他又來撩人嫌（別問為啥沒打服。。這就是兒童快樂的源泉。就像別問匈奴為啥非要擄掠，不擄掠他喫啥），撩完就跑。這種情況下你可以說我喫虧了，比如少打了對方兩拳，但你說我打不贏，那你就得回答對方為啥撩完就要跑的問題。
後來我的跑步與對方迅速拉近了水平，而且力量的增長更加恐怖，再試了幾次沒跑脫後，他就去撩別人的嫌了。。
我覺得這個可以完美的回復你這個問題。。
- 匈奴當時是一代雄主冒頓單於領導，趁著中原混亂無暇北顧時竭力擴張勢力，和戰國、秦朝時那個匈奴不是一回事。而漢初剛經歷秦末和楚漢的戰亂，沒錢。
- 漢朝並非鐵板一塊。比如劉邦出征那次，就有北邊韓王信等和匈奴勾結。劉邦稱帝後馬不卸鞍一直在打仗，無暇和匈奴拉鋸。
- 漢初唯一的機會就是劉邦那次如果直接懟掉單於大軍，那就一了百了。但冒頓不會犯被一口吃掉的錯，還陰了劉邦一下。正面對陣漢軍並不虛匈奴，但匈奴有機動性優勢，可以撤。此外別看漢初名將多，能獨當一面的也就劉邦韓信，韓信還被摁住了，劉邦親徵沒打贏那就別指望一戰定乾坤，而耗，見第二條，沒資本。
- 最後和親就是一個「雙贏」：漢朝此時無力入侵匈奴，匈奴無力侵吞漢朝，那麼就約定匈奴不來搶，漢朝給你更多，如此一來漢朝省下不少恢復重建的花費，匈奴也多賺了些。
- 經過高、呂后、文、景、武一系列軟的硬的陰謀陽謀整合了國內力量，建立了騎兵兵團後，漢朝的國力才真正能為統治者所用，才能轉化為入侵匈奴的戰力。再有衛霍橫空出世，彷彿天生就有騎兵作戰天賦，取河套略河西，把匈奴趕到漠北。但衛霍的打法，需要強大的騎兵兵團，以及保障這個騎兵兵團的強大後勤能力，這在漢初久經戰火民生凋敝、國內藩王林立之時是做不到的。
因為匈奴不是想像中單純的遊牧民族 奴隸社會 而是有著成熟的政治架構 半遊牧半耕種的國家 漠北之戰 軍隊被打散 單於失蹤十幾天 剩下的能自己推舉領導者 等單於回來還能順利交換指揮權 這種就能證明匈奴的政治穩定程度高的可以 像什麼阿提拉 檀石槐 人沒了 就崩潰了 那纔是純蠻子
軍事上也不是一羣穿著皮襖拿 著骨頭石頭的騎著馬嗷嗷叫的蠻子 人家的精銳也是穿著全鐵的鎧甲拿著環首刀和鐵鎚的 因為匈奴很多文物都在現在俄羅斯那裡出土 所以咱們平常不是很能瞭解 而且戰術上輕騎標配的多線操作牽制敵軍 匈奴也玩的很溜 順便跟秦朝漢朝打了那麼多年 攻城戰術匈奴也會
再說一下可以百度搜索 阿巴坎宮殿遺址 這個是俄羅斯發掘的匈奴修建的宮殿 也可以具體查一下報告 匈奴人都通暖氣了
推薦閱讀：
