汉朝初年那么多名臣武将，为什么打不过匈奴？
打不过是没有依据的。事实上第一次汉匈战争就各有胜负，而汉朝的战果明显更大。
第一次汉匈战争，韩王信勾结匈奴进入代地，而汉匈几次交手，成功的把匈奴驱逐出去恢复了秦时北部边境。只是最后在边境的白登，高祖前部突出，被匈奴反包围。后来匈奴所扶持的韩王信还是被汉军所斩杀。第一次汉匈战争，双方的打法风格完全不一样。结果是匈奴无法稳定的霸占汉地，但汉军无法与匈奴主力完全决战，又不胜其扰，双方只能维持和亲局面。
在汉武帝之前，匈奴都是快速的劫掠而后逃走，并不敢与汉军主力决战。证明不存在打得打不过的问题，而是各有特点，晁错所说的：
今匈奴地形技艺与中国异。上下山阪,出入溪涧,中国之马弗与也;险道倾仄,且驰且射,中国之骑弗与也;风雨罢劳,饥渴不困,中国之人弗与也：此匈奴之长技也。若夫平原易地,轻车突骑,则匈奴之众易挠乱也;劲弩长戟,射疏及远,则匈奴之弓弗能格也;坚甲利刃,长短相杂,游弩往来,什伍俱前,则匈奴之兵弗能当也;材官驺发,矢道同的,则匈奴之革笥木荐弗能支也;下马地斗,剑戟相接,去就相薄,则匈奴之足弗能给也:此中国之长技也。以此观之,匈奴之长技三,中国之长技五。陛下又兴数十万之众,以诛数万之匈奴,众寡之计,以十击一之术也。
汉匈就好像两个不同的兵种交战，有如海军打陆军一样，是各擅胜场。只是匈奴机动性更强，实在无法与匈奴形成决战局面，只能维持和亲。同时，匈奴想要真正的侵占汉地也是不可能的。
打不过就不会和亲了，而是送质子，匈奴对汉和亲。
汉初主要的问题不在于打不过，而是灭不了
举个例子 便于你理解。。
在我小时候 身强力壮，但是经常会遇到撩人嫌的小男孩，他搞你一下。你死活撵不上他，毕竟鄙人不擅奔跑。
但是他不能被我抓住，被抓住，就嘿嘿嘿了。而且每次起码上课之前回到座位，会被我嘿嘿嘿。
可是每次下课他又来撩人嫌（别问为啥没打服。。这就是儿童快乐的源泉。就像别问匈奴为啥非要掳掠，不掳掠他吃啥），撩完就跑。这种情况下你可以说我吃亏了，比如少打了对方两拳，但你说我打不赢，那你就得回答对方为啥撩完就要跑的问题。
后来我的跑步与对方迅速拉近了水平，而且力量的增长更加恐怖，再试了几次没跑脱后，他就去撩别人的嫌了。。
我觉得这个可以完美的回复你这个问题。。
- 匈奴当时是一代雄主冒顿单于领导，趁著中原混乱无暇北顾时竭力扩张势力，和战国、秦朝时那个匈奴不是一回事。而汉初刚经历秦末和楚汉的战乱，没钱。
- 汉朝并非铁板一块。比如刘邦出征那次，就有北边韩王信等和匈奴勾结。刘邦称帝后马不卸鞍一直在打仗，无暇和匈奴拉锯。
- 汉初唯一的机会就是刘邦那次如果直接怼掉单于大军，那就一了百了。但冒顿不会犯被一口吃掉的错，还阴了刘邦一下。正面对阵汉军并不虚匈奴，但匈奴有机动性优势，可以撤。此外别看汉初名将多，能独当一面的也就刘邦韩信，韩信还被摁住了，刘邦亲征没打赢那就别指望一战定乾坤，而耗，见第二条，没资本。
- 最后和亲就是一个「双赢」：汉朝此时无力入侵匈奴，匈奴无力侵吞汉朝，那么就约定匈奴不来抢，汉朝给你更多，如此一来汉朝省下不少恢复重建的花费，匈奴也多赚了些。
- 经过高、吕后、文、景、武一系列软的硬的阴谋阳谋整合了国内力量，建立了骑兵兵团后，汉朝的国力才真正能为统治者所用，才能转化为入侵匈奴的战力。再有卫霍横空出世，仿佛天生就有骑兵作战天赋，取河套略河西，把匈奴赶到漠北。但卫霍的打法，需要强大的骑兵兵团，以及保障这个骑兵兵团的强大后勤能力，这在汉初久经战火民生凋敝、国内藩王林立之时是做不到的。
因为匈奴不是想像中单纯的游牧民族 奴隶社会 而是有著成熟的政治架构 半游牧半耕种的国家 漠北之战 军队被打散 单于失踪十几天 剩下的能自己推举领导者 等单于回来还能顺利交换指挥权 这种就能证明匈奴的政治稳定程度高的可以 像什么阿提拉 檀石槐 人没了 就崩溃了 那才是纯蛮子
军事上也不是一群穿著皮袄拿 著骨头石头的骑著马嗷嗷叫的蛮子 人家的精锐也是穿著全铁的铠甲拿著环首刀和铁锤的 因为匈奴很多文物都在现在俄罗斯那里出土 所以咱们平常不是很能了解 而且战术上轻骑标配的多线操作牵制敌军 匈奴也玩的很溜 顺便跟秦朝汉朝打了那么多年 攻城战术匈奴也会
再说一下可以百度搜索 阿巴坎宫殿遗址 这个是俄罗斯发掘的匈奴修建的宫殿 也可以具体查一下报告 匈奴人都通暖气了
推荐阅读：
